Verslag plenaire vergadering
Verslag
Verslag
Dames en heren, aan de orde is het verslag namens de Commissie voor Mobiliteit en Openbare Werken over het verzoekschrift tot invoering van een verjaringstermijn in artikel 9 van het koninklijk besluit van 10 juli 2006 (rijexamen).
Mevrouw Fournier, verslaggever, heeft het woord.
Op 31 maart 2022 werd een verzoekschrift ingediend tot invoering van een verjaringstermijn in artikel 9 van het KB van 10 juli 2006. Het verzoekschrift werd ontvankelijk verklaard op 20 april 2022 en voor verdere behandeling verwezen naar de Commissie voor Mobiliteit en Openbare Werken.
De Commissie voor Mobiliteit en Openbare Werken besprak het verzoekschrift een eerste maal op 5 mei 2022 en besliste om Lydia Peeters, Vlaams minister van Mobiliteit en Openbare Werken, om een standpunt te vragen over dit verzoekschrift. De minister bezorgde bij brief van 8 juni 2022 een antwoord op het verzoekschrift. Op 9 juni 2022 kwam de commissie tot een besluit.
Artikel 9 van het koninklijk besluit van 10 juli 2006 betreffende het rijbewijs voor voertuigen van categorie B bepaalt het volgende: “De kandidaat die twee maal na elkaar niet slaagt voor het praktisch examen moet zes uren praktisch rijonderricht volgen bij een rijschool vooraleer hij terug toegelaten wordt tot het praktisch examen.”
Momenteel is er geen verjaringstermijn opgenomen in dit artikel. Dat houdt in dat ook examens van meer dan tien jaar geleden blijven meetellen. De verzoeker vraagt of het mogelijk is een verjaringstermijn in te voeren. De verzoeker vindt het huidige artikel 9 zeer streng, gelet op de verjaringstermijnen in andere regelgeving. Wie bijvoorbeeld tien jaar geleden bij zijn rijexamen met een irrationele angst zat vanwege verlies van een geliefde in het verkeer, kan ondertussen van die angst verlost zijn.
Op 5 mei 2022 stemt de commissie unaniem in met het voorstel van commissievoorzitter Bart Claes om daarover meer informatie te vragen aan de minister. In de vergadering van 9 juni 2022 verwijst Bart Claes, voorzitter, naar het antwoord van minister Lydia Peeters. Hij vraagt of er opmerkingen zijn en of de leden van de commissie het eens zijn om het antwoord van de minister als conclusie aan de betrokkene te bezorgen. Martine Fournier, zijnde mezelf, zegt dat de cd&v-fractie van oordeel is dat de verzoeker een punt heeft. Ze stelt voor om de opmerkingen van de verzoeker mee te nemen bij een volgende bespreking over de rijopleiding voor het rijbewijs categorie B. Ze stelt voor om daar niet te lang mee te wachten. Bart Claes sluit zich daarbij aan. Ook de overige leden zijn het daar unaniem mee eens.
Conclusie: de Commissie voor Mobiliteit en Openbare Werken beslist om de opmerkingen van de verzoeker mee te nemen bij een volgende bespreking over de rijopleiding voor het rijbewijs categorie B.
Dank u wel, collega Fournier.
Is het parlement het eens met de conclusies van de commissie? (Instemming)
Ik zal de verzoeker hiervan in kennis stellen.