Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Vandaele heeft het woord.
Minister, de kranten berichtten het afgelopen weekend over een conceptnota met betrekking tot de Brakke Grond in Amsterdam, die op uw voorstel werd aanvaard door de Vlaamse Regering.
De werking van de Brakke Grond wordt blijkbaar voortgezet, maar het Vlaams Cultuurhuis krijgt wel een opgefriste missie. Zo zou de Brakke Grond zich moeten ontpoppen tot een bredere artistieke draaischijf tussen Vlaanderen en Nederland, en moet het Cultuurhuis uit de grenzen van Amsterdam breken.
De voorbije maanden is er discussie geweest over het gebouw. Moest Vlaanderen het gebouw in Amsterdam behouden of verkopen? Als we de berichten in de pers mogen geloven, dan is die discussie nu beslecht en krijgt de Brakke Grond een geactualiseerde missie en geactualiseerde opdrachten, maar wel degelijk binnen het bestaande gebouw.
Minister, kunt u de vernieuwde missie en opdracht voor de Brakke Grond toelichten, rekening houdend met de problematiek van de huisvesting?
Minister Schauvliege heeft het woord.
Voorzitter, mijnheer Vandaele, u weet dat wij twee weken geleden in de commissie Cultuur heel uitgebreid hebben kunnen discussiëren over de Brakke Grond. U weet dat ik toen ook heb aangegeven dat het voor mij eigenlijk een uitgemaakte zaak was dat het gebouw zelf behouden zou blijven, en dat ik op korte termijn een conceptnota zou voorleggen aan de Vlaamse Regering. Dat is ook gebeurd. Vorige week vrijdag is die goedgekeurd.
Wat was nu eigenlijk de bedoeling? De Brakke Grond bestaat meer dan dertig jaar. Als een instelling dertig jaar bezig is, dan lijkt het me goed dat we ook eens bekijken hoe we een en ander beter kunnen afstemmen op de huidige tijdsgeest. We hebben een internationale visitatiecommissie gevraagd de Brakke Grond door te lichten. Er was een rapport met een aantal aanbevelingen. Een van de mogelijkheden was dat men het gebouw zou verlaten en de Brakke Grond een meer reizende functie zou krijgen, maar er waren ook een aantal andere aanbevelingen. In overleg met de raad van bestuur hebben we dan een werkgroep opgericht om te bekijken hoe we een en ander zouden aanpassen.
Er is inderdaad beslist dat het gebouw behouden blijft. Het zal worden opgefrist en enigszins worden vernieuwd. Ook krijgt de Brakke Grond een nieuwe missie. Ik heb die bij me. Ik citeer: De Brakke Grond versterkt en ondersteunt de aanwezigheid van Vlaamse kunst en cultuur in het Nederlandse kunsten- en cultuuraanbod. Ze zal presentatie stimuleren, bemiddelen en door allerlei vormen van samenwerking mee realiseren. Ze beoogt daarbij een zo breed mogelijk publiek te bereiken. Ze versterkt de impact van de Vlaamse culturele dynamiek in Nederland met oog voor duurzaam resultaat, ook binnen het cultureel Europa van de toekomst. Het belang voor de economische ontwikkeling van Vlaamse kunst en cultuur wordt daarbij verondersteld.
Nieuw is dat men ook veel ruimer zal gaan. Terwijl vandaag vooral in Amsterdam zelf wordt gewerkt, zal deze instelling op het volledige Nederlandse grondgebied actief moeten zijn. Ze zal ook echt moeten gaan bemiddelen en zal ervoor moeten zorgen dat alle disciplines voldoende aan bod komen. Er zal bijvoorbeeld moeten worden samengewerkt met deBuren, met andere Vlaams-Nederlandse samenwerkingen. De instelling zal ook een soort cultureel ambassadeur moeten zijn in Nederland. Dat is eigenlijk de nieuwe missie van de Brakke Grond, die we ook zullen kunnen vertalen in de volgende beheersovereenkomst.
Minister, ik dank u voor uw antwoord. Toen ik hier een paar weken geleden de vraag stelde, maar ook in de commissie, hebt u gezegd dat, als het van u afhing, deze instelling in het bestaande gebouw zou blijven. Wel, ik moet u gelukwensen: u bent er blijkbaar in geslaagd uw visie te doen aanvaarden door uw collegas in de Vlaamse Regering. Ik vind dat mooi.
Nu was er in punt zes van de missie ook wel terloops sprake van het huidige pand, maar veel meer woorden werden daar niet aan vuil gemaakt. Dat u dat hier vandaag bevestigt, betekent dus, meen ik, dat die discussie van de baan is en niet telkens opnieuw de kop opsteekt. Dat is een goede stap.
De heer De Coene heeft het woord.
Voorzitter, ik wil de pret niet bederven. Er is hier al wat discussie geweest over de relevantie van actuele vragen. Het moet me echter van het hart dat we daar inderdaad twee weken geleden in de commissie een debat van bijna een uur over hebben gevoerd, naar aanleiding van twee vragen om uitleg. Zowel de vragen die toen en nu werden gesteld als de antwoorden die toen en nu zijn gegeven, zijn compleet, maar dan ook compleet identiek. Laten we dit misschien filosofisch en positief opnemen: goed nieuws kan niet genoeg worden herhaald, waarvoor mijn dank.
De heer Delva heeft het woord.
Ik sluit me toch ook wel aan bij de opmerkingen ter zake van onze commissievoorzitter.
Ik denk dat we allemaal blij kunnen zijn omdat er een consensus is over die nieuwe missie. Meer dan ooit wordt de Brakke Grond een vruchtbare grond voor culturele uitwisseling tussen Vlaanderen en Nederland. Ik wens het vernieuwde huis een goede vaart.
De heer Wienen heeft het woord.
Voorzitter, de Brakke Grond bestaat dertig jaar. Ik vermoed dat de heer Vandaele er destijds zeker bij was, want ik zie dat zijn leeftijd hem toch parten speelt: week na week, actuele vraag na actuele vraag moet hij immers met een tekst naar het spreekgestoelte gaan, terwijl ik dacht dat dit niet de bedoeling was bij een actuele vraag, maar dit geheel terzijde.
Minister, ik kijk alleszins uit naar het debat in de commissie over uw conceptnota. Ik geloof immers heel sterk in die samenwerking, ook met Nederland en met Nederlandse kunstenaars. De louter Vlaamse invulling die de Brakke Grond tot nu toe heeft gehad, was immers een behoorlijk schrale invulling. Om het met de woorden van Theodoor Van Rijswijck te zeggen, die vond dat er niet zoiets is als alleen maar Vlaamse cultuur: Hier en aan de overkant, daar en hier is Nederland.
De heer De Gucht heeft het woord.
Dit debat is al verschillende keren aan bod gekomen. Minister, het is inderdaad goed dat wij met onze Nederlandse buren op een goede manier samenwerken en daar onze Vlaamse cultuur en onze Vlaamse kunstenaars promoten. Wij als liberalen zijn voor die samenwerking.
We hebben nu ook gehoord dat de samenwerking met Wallonië wat moeilijker zal verlopen aangezien de parlementsvoorzitter blijkbaar nogal problemen heeft met een brief waarop zou staan Fédération Wallonie-Bruxelles, waardoor hij eigenlijk buiten zijn klein stukje treedt en daardoor niet wil dat we overleg kunnen plegen over die samenwerking. Wij hopen alsnog dat we verder op verschillende vlakken kunnen samenwerken met verschillende partners.
Mijnheer De Gucht, uw fractieleider heeft die houding ook goedgekeurd op het Uitgebreid Bureau.
De heer Arckens heeft het woord.
Mijnheer De Coene, ik denk dat er wel een nieuw element is. Toen we het debat hebben gevoerd op 28 februari in de commissie Cultuur, was er nog geen uitkomst. We hadden het rapport van de internationale visitatiecommissie. Iedereen die op dat ogenblik aanwezig was, heeft toen bijna op emotionele wijze en soms ook op rationele wijze, zoals u, mijnheer De Coene, een lans gebroken voor het behoud van de Brakke Grond.
Vandaag staan we een stap verder. Het werd bevestigd. Ik ben blij.
We zijn nu 32 jaar na de oprichting van de Brakke Grond en we zitten internationaal met Nederland op cultureel vlak in een enigszins andere context. Vlaamse artiesten, zoals bijvoorbeeld Eva De Roovere, ontdekken Nederland niet meer via de Brakke Grond maar gaan zelf op tournee, enzovoort. Ik vind het bovendien positief dat er een hernieuwde missie komt. Ik denk dat het niet zo slecht is dat hieromtrent een actuele vraag wordt gesteld. Ik kan alleen maar hopen dat de zaak in gunstige richting verder zal evolueren.
Voorzitter, veel kan ik daar niet meer aan toevoegen. Ik heb begrepen dat iedereen, meerderheid en oppositie, in dit parlement tevreden is met de conceptnota die is aangenomen waarin beslist is dat het gebouw blijft behouden en dat er een vernieuwingsoperatie zal worden ingezet wat betreft de missie van de Brakke Grond. Daarin zal meer gekeken worden naar het huidige kunstenlandschap en de manier waarop Vlamingen naar Nederland gaan, maar ook naar de wisselwerking met Nederland zelf. Het is een beslissing die breed wordt gedragen. Laat ons daar samen gebruik van maken om er een bloeiende werking van te maken.
Voorzitter, het stoort me een beetje dat sommige collegas het voorstellen alsof ik hier wat kost kom opwarmen. Ik ken het dossier voldoende om dat niet te doen. Zoals collega Arckens zegt, is er inderdaad wel degelijk een nieuw element. Wat in de commissie is gezegd en wat hier is gezegd twee weken geleden, waren intenties. De minister zei als het van mij afhangt en ik zal proberen dat erdoor te krijgen. Nu zien we dat het effectief gebeurd is. Er is dus wel degelijk een nieuw belangrijk element. Ik denk dat dat belangrijk genoeg is om dat hier vandaag te beklemtonen.
Minister, ik hoop ook dat de beslissing die nu is genomen voor de Brakke Grond een startschot kan zijn om ook op andere terreinen met Nederland intenser te gaan samenwerken, cultureel, maar wat mij betreft ook breder, dat mag ook op economisch en diplomatiek gebied. We weten dat er initiatieven zijn. De heer Bouckaert had het ook over het Lage Landenmodel. Er zijn een aantal dingen in beweging. Dat kan alleen maar belangrijk zijn voor de toekomst.
De actuele vraag is afgehandeld.