Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Van Hauthem tot de heer Leterme, minister-president van de Vlaamse Regering, Vlaams minister van Institutionele Hervormingen, Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsbeleid, over de mogelijke koppeling van het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde aan een inschrijvingsrecht voor Franstaligen in Brussel.
Ik heb er nooit aan getwijfeld dat de minister-president over voldoende verstandelijke vermogens beschikt. De Kamer vordert twee ministers om uitleg te geven over de stand van zaken in het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde, maar de voorzitter van de commissie wil hen het woord niet geven. Dat is nogmaals een illustratie van het feit dat het een vaudeville is.
Met betrekking tot het denkspoor over de grondwetswijziging van artikel 63 heeft de minister-president terecht gezegd dat de Grondwet geen vodje papier is. Nu maakt een nieuw denkspoor opgang, met name een electoraal en administratief inschrijvingsrecht van de Franstaligen in Brussel. Dat is in strijd met het Vlaamse regeerakkoord, het territorialiteitsprincipe en de Grondwet. Is dit voor de Vlaamse Regering een aanvaardbare oplossing?
We zouden dit graag op de tribune vernemen. (Applaus bij VB)
De Vlaamse Regering is niet betrokken bij de onderhandelingen en wordt ook niet op de hoogte gehouden. Ik reageer niet op uitspraken in de pers. Ik heb alleen mijn mening gegeven over de idee van de niet-splitsing. De Vlaamse Regering heeft haar opdracht vervuld: de wetsvoorstellen werden in het federale parlement ingediend. Wij zullen alle voorgestelde oplossingen toetsen aan het regeerakkoord. Ons standpunt is ongewijzigd.
Het is storend dat u telkens opnieuw in het Vlaams Parlement zegt dat de parlementaire behandeling van de voorstellen bezig is. Maar de duidelijkheid over het inschrijvingsrecht blijft uit. Dat zou ons naar een nieuw Egmontpact voeren, en het resultaat daarvan is bekend. Acht de Vlaamse Regering de denkweg van het inschrijvingsrecht aanvaardbaar of niet?
Ik verwijs naar mijn eerdere antwoord.
U acht dat denkspoor dus aanvaardbaar? Dat is duidelijk.
Het incident is gesloten.