Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de tegenstrijdige verklaringen binnen de Vlaamse Regering over het te volgen klimaatbeleid
Actuele vraag over de pleidooien voor een pauze in de Europese klimaatambities
Verslag
De heer Van Rooy heeft het woord.
Dank u, voorzitter. Lieve collega’s van het Vlaams Belang, ambtsgenoten, in deze legislatuur werden reeds diverse strenge, veel te strenge klimaatmaatregelen goedgekeurd en geïmplementeerd, zowel onder druk van de Europese Unie als op initiatief van minister Zuhal Demir zelf. Deze Vlaamse Regering blinkt uit in klimaatregelneverij, terwijl Vlaanderen amper instaat voor 0,13 procent – ik herhaal: 0,13 procent – van de wereldwijde CO2-uitstoot. Vorige week zei ik hierover in het kader van het Vlaams klimaatplan: “Dit Vlaams klimaatbeleid heeft geen meetbare en alleszins een verwaarloosbare impact op het klimaat. Het heeft echter wel een fundamentele impact op de portemonnee en de keuzevrijheid van de Vlamingen.” Dit klimaatbeleid maakt het leven van de Vlamingen duurder en onvrijer, en daarvoor passen wij.
Hoe dichter we bij de verkiezingen komen en hoe vaker het Vlaams Belang torenhoog scoort in de peilingen, hoe meer minister Demir een klimaatbocht maakt. Zo pleit zij nu, een jaar voor de verkiezingen, plots voor een pauze voor wat het Europese klimaatbeleid betreft. Ze zegt prioriteit te willen geven aan klimaatadaptatie. Dit in navolging van de Franse president Emmanuel Macron, die heeft verklaard dat hij – en niet toevallig staat hij ook onder druk van de Franse bevolking – ook voor de volle 100 procent wil inzetten op klimaatadaptatie.
Hoewel dit ‘too little too late’ is, juichen wij dit ministapje van minister Demir en van u, minister-president, toe. Als het tenminste niet slechts bij woorden blijft, nietwaar. Vandaar mijn vraag: hoe zult u die zogeheten pauze op het vlak van het Europese klimaatbeleid concreet maken? (Applaus bij het Vlaams Belang)
Mevrouw Schauvliege heeft het woord.
Minister-president, begin deze week pleitte minister Demir van Omgeving voor een klimaatpauze. De focus moest volgens haar niet meer liggen op het verminderen van de broeikasgasuitstoot maar eerder op het aanpassen van de gevolgen van de klimaatverandering, de zogenaamde klimaatadaptatie. Daar krijgt ze natuurlijk onmiddellijk reactie op van minister Somers, die tweet dat er van een pauze geen sprake kan zijn, dat dat de problemen voortduwen is, dat dat dweilen met de kraan open is. Minister-president, het is niet de eerste keer dat er onenigheid is binnen uw regering over het klimaatbeleid. Minister Somers heeft hier vorige week ook, naar aanleiding van het debat over het klimaatplan, gepleit voor meer ambitie in plaats van minder ambitie.
Van het aangepaste klimaatplan dat op tafel ligt, moet ik toch ook zeggen dat het niet bijzonder ambitieus is. Er zijn verwoestende overstromingen in Italië, er is een ontzettende droogte met ongelooflijke schade tot gevolg in Spanje. Alle klimaatrapporten zeggen ons dat we sneller moeten gaan in plaats van trager.
Minister-president, wij hebben dus een regering nodig die het klimaatbeleid ter harte neemt en die echt ambitie toont. In de plaats daarvan zien we een regering die kibbelt en ruziemaakt. Minister-president, welk standpunt neemt u nu eigenlijk in met die regering? Is het de lijn-Somers, die zegt dat we moeten inzetten op het verminderen van de broeikasgasuitstoot? Of is het de lijn-Demir, die zegt dat we moeten inzetten op adaptatie? (Applaus bij Groen)
De heer Coenegrachts heeft het woord.
De strijd tegen de opwarming van de aarde en voor de vermindering van CO2 in de lucht is een strijd van ons allemaal, van burgers, bedrijven en overheden. Het is een strijd die ons niet bang mag maken en waarin we ambitie moeten tonen en opportuniteiten moeten zien. Minder CO2 in de lucht is een maatregel om betere natuur te creëren, meer biodiversiteit te creëren en is een manier om onze afhankelijkheid van het buitenland op het vlak van energie te verminderen. Het is ook een manier om onze economie te innoveren, nieuwe jobs te creëren en om te groeien als samenleving, dat dan een blauwe groei zal zijn.
Maar minister-president, op Europees niveau moeten we opletten dat we geen tsunami aan nieuwe regeltjes teweegbrengen en over het continent uitspreiden die het draagvlak ondermijnt en ook weinig zin heeft. Het protest tegen de nieuwe Natuurherstelwet toont aan dat dat in alle geledingen van de samenleving ook begint door te dringen, en ook de Vlaamse Regering heeft daarin een duidelijke positie gekozen. Gisteren heeft ook de premier van dit land gezegd dat hij daarin een bondgenoot is en samen met ons op Europees niveau daarvoor wil waarschuwen en daartegen wil strijden.
Minister-president, onze EU-regels op het vlak van natuurbescherming zijn vandaag al heel streng en dat vergeten we soms. Die zijn soms al onhaalbaar en brengen soms een landeneconomie tot stilstand. Ik verwijs naar stikstof, zeker in Nederland en eigenlijk ook in Vlaanderen. Minister-president, de premier heeft gisteren een uitgestoken hand getoond in de strijd tegen die Natuurherstelwet en mijn vraag is of u die aanneemt en of u samen aan de slag gaat om op Europees niveau tegen die herstelwet te pleiten. (Applaus bij Open Vld)
Minister-president Jambon heeft het woord.
Collega's, ik zou eerst en vooral graag verwijzen naar het nieuwe Vlaams Energie- en Klimaatplan (VEKP). Daarover hebben we hier vorige week uitgebreid gedebatteerd. Het is een uitdagend plan, maar tegelijk ook haalbaar met haalbare en betaalbare doelstellingen in het akkoord. Het akkoord is natuurlijk binnen heel de Vlaamse Regering beslist. De uitstoot van broeikassen verminderen tot en met 40 procent tegen 2030 is, wat CO2 betreft, de lijn van de Vlaamse Regering waarover consensus is. Dat plan is uitgeschreven met niet alleen doelstellingen, maar ook met maatregelen die concreet zijn uitgewerkt en becijferd. Ik weet dat andere regeringen in dit land hogere doelstellingen hebben, maar er is maar één regering die haar doelstellingen ook onderbouwd heeft met concrete en becijferde maatregelen die hard kunnen maken dat we die doelstelling gaan halen. Mijn taak als minister-president van de Vlaamse Regering is het bewaken van de akkoorden en, natuurlijk niet het minst, het regeerakkoord.
U verwijst naar het interview met minister Demir en een tweet van minister Somers. Het is logisch dat ministers bezig zijn met wat op ons afkomt en daarover positie innemen. Dat is de logica zelve. Er komt veel op ons af en over één nacht ijs gaan, zou dom zijn om te doen. Wat de Natuurherstelwet betreft, hebben we ook een standpunt goedgekeurd en dat is de lijn die ik hier en in de Vlaamse Regering bewaak. Ik ben heel verheugd dat de premier van dit land zich heeft aangesloten bij die lijn. Dat zal dus maken dat we binnen de directie-generaal Europese Zaken en Coördinatie (DGE) in België makkelijk een akkoord zullen bereiken, en dat we samen naar Europa kunnen gaan om die positie in Europa ook te verdedigen. Ik zal die handschoen opnemen.
U weet dat we de Blue Deal al lang hebben afgesloten binnen de Vlaamse Regering om op klimaatadaptatie in te zetten. Dus de CO2-doelstelling en de middelen zijn duidelijk, we zien dat bij de Natuurherstelwet de premier dezelfde positie inneemt als wij, en met de klimaatadaptatie zijn we al een hele tijd bezig. Voor alle duidelijkheid stelt de Vlaamse Regering de gemaakte engagementen op geen enkele manier in vraag. Daar zal ik over waken. Ik geef nu graag het woord aan collega Demir.
Minister Demir heeft het woord.
Aansluitend met wat de minister-president gezegd heeft, wil ik eerst en vooral zeggen dat wie mijn pleidooi van gisteren afdoet als klimaatontkenning, met een gebrek aan argumenten kampt of van slechte wil is. Vlaanderen neemt – ik heb dat ook altijd verdedigd – onze ambities rond klimaat richting 2030 met min 40 procent ter harte met maatregelen. Maar ik kan u wel al meegeven dat het klimaatplan natuurlijk uitgevoerd moet worden en dat de Europese Commissie vorige week al aan de deur stond met bijkomende doelstellingen richting 2040. Daarbij vind ik tegelijk dat adaptatie, maatregelen nemen om ons te beschermen, om ons aan te passen aan de klimaatverandering – ik kan dat niet genoeg beklemtonen – zelfs belangrijker is. Die is er, die gaat ook niet vanzelf weggaan, integendeel. Dat betekent dat we inderdaad heel wat maatregelen moeten nemen. We zijn drie jaar geleden begonnen met de Blue Deal, dus we hebben een klimaatadaptatieplan. Nog nooit heeft een Vlaamse Regering zoveel financiële middelen voorzien voor de Blue Deal: 500 miljoen euro. Dat zijn we aan het uitrollen.
Mijnheer Van Rooy, ik ben altijd heel consequent geweest, al drie jaar en half. Over de Green Deal heb ik altijd gezegd dat bepaalde aspecten goed zijn, bepaalde aspecten minder goed. We hebben daar ook met de Vlaamse Regering standpunten over ingenomen. Denk maar aan de koolstoftaks richting verwarming en transport. De Vlaamse Regering, de Vlaamse meerderheid, de Vlaamse democratie, een meerderheid in die Vlaamse democratie heeft gezegd: “Nee, wij zijn geen voorstander van die koolstoftaks.” Dat is ons standpunt geweest dat we altijd verdedigd hebben. U wilt natuurlijk niks doen rond CO2. Dat is natuurlijk een verschil met het standpunt van ons als regering.
Mijnheer Coenegrachts, ik geef eerst en vooral mee dat Vlaanderen natuurlijk geen Europese Natuurherstelwet nodig heeft om aan bescherming en natuurherstel te doen. Dat doen we al. Ik wil dat ook wel onderstrepen. Ik vind dat ook belangrijk. Vandaag is er meer dan 8600 hectare natuur die extra onder natuurbeheer gekomen is. Dat betekent ook financiële middelen om te werken aan de biodiversiteit. Voor het eerst zijn er in Vlaanderen meer dan 100.000 hectare onder natuurbeheer en dat is een goede zaak. Want de natuurgebieden die we hebben, moeten we inderdaad ook beschermen, die moeten we herstellen. Ook in het stikstofplan is er een heel plan rond natuurherstel.
Maar ik ben inderdaad wel tevreden dat we steun krijgen van de premier in ons Vlaams standpunt over de Europese Natuurherstelwet. Zoals jullie weten, moesten we altijd alleen opboksen tegen minister Khattabi. Het is nu goed dat de premier daar ook een heel duidelijk standpunt over heeft ingenomen. Vanmorgen was er ook een intra-Belgisch overleg. Daar heeft de premier – het kabinet – inderdaad ook heel duidelijk gealigneerd op ons standpunt. De bedoeling is dat we nu ook verder onderhandelen met andere landen, bijvoorbeeld de Scandinavische landen en Nederland. Die zeggen ook dat ze een aantal bezorgdheden hebben: hoever gaat die Europese Natuurherstelwet? Wat is het toepassingsgebied? Want mijn bezorgdheid is inderdaad: stel dat daar overmorgen mensen een woning willen zetten, moeten die een passende beoordeling doen? Dat zou toch wel heel ver gaan. Er is ook een bezorgdheid rond het feit dat er geen kosten-batenanalyse gemaakt is door Europa op de Natuurherstelwet. We zijn vanmorgen wel overeengekomen dat ik met die bezorgdheden, die bekommernissen verder de gesprekken mag aangaan.
Mevrouw Schauvliege, u kunt dat leuk vinden of niet, maar dat is wel het standpunt tot op heden op de directie-generaal Europese Zaken en Coördinatie (DGE). In functie van de verdere werkgroepvergaderingen zullen we dan weer intra-Belgisch bijeenkomen om opnieuw te kijken wat de stand van zaken is en welk standpunt er dan finaal genomen wordt, een standpunt dat op 20 juni ook door mezelf op de Europese Raad verkondigd zal worden.
De heer Van Rooy heeft het woord.
Ik hoor hier noch van u, mevrouw Demir, noch van de minister-president ook maar één concrete actie om die klimaathysterische CO2-unie, die Europese Unie, te stoppen, geen enkele. U had natuurlijk decennia geleden al naar ons moeten luisteren want zolang al waarschuwen wij voor de machtsgreep van de Europese Unie die alle partijen in dit halfrond, behalve het Vlaams Belang, steeds opnieuw hebben goedgekeurd. En uw eigen Vlaams klimaatplan, mevrouw Demir, is geen haar beter dan dat EU-hysterische klimaatbeleid. Het is een en al regelneverij: de stookolieketel, de gasketel, de brandstofwagen, die worden verboden. De elektrische warmtepomp, de digitale meter, de woningrenovatie en de elektrische wagen, die worden verplicht. Stop met die klimaatregelneverij, mevrouw Demir, ook op Vlaams niveau, en laat de Vlamingen nu eens eindelijk zelf in alle vrijheid kiezen. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Mevrouw Schauvliege heeft het woord.
Minister, u pleit hier voor adaptatie, maar natuurherstel is een van de beste motoren om die adaptatie te bereiken. U zegt hier dat Vlaanderen Europa niet nodig heeft, omdat we goed bezig zijn, u bent helemaal niet goed bezig. Een van onze habitats is gezond, al de rest is in een slechte toestand, dus er moet een tandje bijgestoken worden en u hebt die Natuurherstelwet net nodig om die doelen te kunnen bereiken. Mijn vraag is dan ook, minister, hoe u uw boycot tegen natuur rijmt met uw pleidooi voor klimaatadaptatie. (Applaus bij Groen)
De heer Coenegrachts heeft het woord.
Dank u wel, minister-president, minister. Je ziet dat er geen federalisme zo efficiënt is als het samenwerkingsfederalisme. Als we samenwerken, dan komen we er wel, ook in Europa. Dank u wel voor dat engagement en het aannemen van de uitgestoken hand van de premier. U hebt gelijk: wij strijden vandaag al voor een betere natuur. We hebben daar geen nieuwe Europese regeltjes voor nodig, we doen dat vandaag al.
Maar klimaatadaptatie, minister, is meer dan alleen een Blue Deal. Het gaat ook over welke fauna en flora er verandert en hoe we daarop inspelen, ook in die natuurgebieden, ook met die beschermde natuur. Ik ben ook heel duidelijk naar collega Schauvliege, wij gaan de natuur in Vlaanderen niet herstellen ten koste van onze hele economie, van onze hele industrie. We hoeven daar geen heel systeem voor plat te leggen, geen vergunningenbeleid dat alles blokkeert. Wij kunnen dit samen, door samen te werken zonder duizend en twee regeltjes. Daar gaan we samen voor. (Applaus bij Open Vld)
De heer Bothuyne heeft het woord.
Collega’s, de klimaatverandering, de klimaattransitie is de grootste uitdaging van deze tijd en dan moeten we niet twijfelen. We moeten inzetten op én klimaatadaptatie – ons aanpassen aan de veranderende levensomstandigheden die ons treffen – én tegelijk uiteraard het probleem aan de bron aanpakken: CO2-reductie moet ons doel zijn. Vandaar dat het belangrijk is, minister, dat u zich niet van de wijs laat brengen en blijft inzetten op die twee pijlers. Er is ook geen tegenstelling tussen die twee pijlers: het is adaptatie en mitigatie samen. We mogen de kar niet overladen met een Natuurherstelwet die niet op maat van Vlaanderen is en die Vlaanderen niet zal helpen om zijn doelstellingen te gaan verwezenlijken en al helemaal niet met een ontgroeiagenda die vanuit groene hoek wordt opgedrongen, waarbij we onze economie en onze voedselproductie zouden gaan vernietigen. Daar zijn de Vlamingen niet bij gebaat en daar is ook het klimaat niet bij gebaat. (Opmerkingen van Chris Steenwegen)
Maar collega’s, we mogen ook niet naïef zijn. Minister, u zegt dat de Chinezen en de Amerikanen niks doen. Nee, de Chinezen en de Amerikanen zijn bijzonder snel aan het bewegen. Als we niet opletten, eten de Chinezen ons op. Zij eten onze economie op. Wij moeten ervoor zorgen dat we in ons land, in Vlaanderen, inzetten op een groene economie en hier zélf zonnepanelen produceren, zelf elektrische auto’s produceren, zelf warmtepompen produceren, zodat we de economische vruchten kunnen plukken van een sterk klimaatbeleid. Minister, zet daarop in. (Applaus bij cd&v)
De heer Tobback heeft het woord.
Heren, mijnheer en mevrouw de minister. Nee, niet heren, excuseer …
Collega’s uit de regering, Vlaanderen moet vandaag bedrijven die energie-intensief zijn en afhankelijk van fossiele brandstof, voor immense bedragen subsidiëren, alleen maar om te maken dat ze rendabel en competitief zouden kunnen blijven. Vlaanderen geeft vandaag investeringssteun aan een veeteeltsector die zelfs het eten voor zijn beesten moet importeren uit het buitenland. Desondanks blijft iedereen denken dat je daarmee kunt groeien, terwijl iedereen ziet dat dat eigenlijk een doodlopende straat is. Het zou dus iedereen sieren, de Vlaamse Regering maar ook sommige leden van de Federale Regering, indien ze niet met de verkiezingen in het vooruitzicht zouden proberen om daar goedkope verhalen over te vertellen, maar om na te denken over hoe we naar de toekomst dingen anders kunnen doen.
Collega’s, een dijk bouwen tegen klimaatadaptatie kost alleen maar geld, een huis isoleren voor de toekomst brengt geld op. Laat dit dus een pleidooi zijn om ons niet met z’n allen vast te klampen aan het verleden, zodat de Chinezen over twintig jaar kunnen komen kijken hoe de mensen vroeger leefden. Laat dit een pleidooi zijn om zelf vooruit te kijken en te investeren in toekomstige mogelijkheden in plaats van ons vast te klampen aan de dinosaurussen uit het verleden, die sowieso gedoemd zijn om te verdwijnen. Laat ons niet van Vlaanderen die dinosaurus maken.
De heer D’Haese heeft het woord.
Voorzitter, ik hoor minister Demir en premier De Croo pleiten voor een pauze in het klimaatbeleid, maar dat hebben we niet nodig, we hebben een pauze nodig in asociale klimaatregelen die worden genomen door minister Demir en premier De Croo. We hebben een pauze nodig voor de nieuwe koolstoftaks, waar premier De Croo helemaal achterstaat. We hebben een pauze nodig voor de verplichte renovaties die minister Demir wil uitrollen zonder de mensen echt te ondersteunen. We hebben een pauze nodig voor de verplichting om elektrische wagens te kopen terwijl ons openbaar vervoer kapotgemaakt wordt. Daar hebben we vandaag een pauze voor nodig.
Minister Demir, gaat u stoppen met telkens opnieuw de mensen op kosten te jagen met het klimaat als excuus en eindelijk investeren in ambitie en ondersteuning zodat we beter openbaar vervoer krijgen? Gaan we de mensen ondersteunen om hun huizen te renoveren? Geen renovatieplicht, maar renovatierecht en middelen om dat waar te maken? Gaat u daarmee beginnen? (Applaus bij de PVDA)
Minister-president Jambon heeft het woord.
Collega’s, dit is een schitterend fenomeen. De ene extremist zegt dat het veel te streng is, de andere extremist zegt dat het absoluut nog niet streng genoeg is. Ik denk dat we met de regering de goede weg hebben gekozen. Dat wordt onderschreven door de heer Coenegrachts. Mijnheer Coenegrachts, als samenwerkingsfederalisme betekent dat de federale overheid de lijnen volgt die Vlaanderen uitzet, ‘I’m your man’. (Applaus bij de N-VA)
Minister Demir heeft het woord.
Ik wil aan de groene vrienden hier in het halfrond meegeven dat ik vanmorgen tevreden was omdat de groene collega’s van het kabinet van minister De Sutter en minister Gilkinet hebben toegezegd dat ik met de bekommernissen die wij hebben vanuit Vlaanderen, kan verdergaan. Ze hebben die bekommernissen bevestigd.
Natuurherstel is niet het probleem op zich, we doen aan natuurherstel. Ik heb niet gezegd, mevrouw Schauvliege, dat we goed bezig zijn. Neen. Ik lees ook al onze natuurrapporten. Dat is ook de reden waarom ik over onder andere stikstof zeg dat we aan herstel moeten doen. Maar ik heb daar geen bijkomende regels voor nodig. Mijnheer Van Rooy, u spreekt over te weinig regels, en mevrouw Schauvliege wil meer regels. Ik denk dat we er genoeg hebben en dat we nu aan de slag moeten om de natuur te herstellen.
Klimaatadaptatie stimuleert de economie. Al de rivieren moeten opnieuw gemeanderd, verdiept en verbreed worden. Er zijn extra stuwen nodig zoals we die in de landbouw ook zetten. Dat is van economisch belang. Ik blijf dat onderlijnen. Ik vind klimaatadaptatie en de Blue Deal cruciaal, want we hebben overstromingen gehad in Wallonië en nu zijn er in Italië. U weet het misschien, Italië heeft nog niet zo lang geleden, een paar maanden, voor de eerste keer een klimaatadaptatieplan gemaakt. Ik vind dat Europa net iets meer nadruk moet leggen op klimaatadaptatie. Hoe gaan we onszelf beschermen? Hoe gaan we de woningen beschermen? De natuur, de biodiversiteit en de gezondheid? Dat is door klimaatadaptatie.
Mijnheer Tobback, Vlaanderen bouwt de fossiele subsidies af. We zijn die aan het afbouwen, meer dan uw partij federaal doet. U zit daar in de regering en geeft 13 miljard euro aan subsidies voor fossiele brandstoffen.
Ja, mijnheer Van Rooy, wij nemen maatregelen, ik heb nooit het engagement dat deze regering neemt, afgezworen. Ik heb nooit gezegd dat ik dat niet zou opnemen. Sta me toe, als we net ons klimaatplan hebben en maatregelen nemen rond bijvoorbeeld de uitfasering van de stookolieketels, rond de renovatie ...
Mijnheer D’Haese, u hebt het mis. Ik vind het net goed dat we op een sleutelmoment, bij de verkoop van een woning, focussen op de heel oude gebouwen en voor een B-label gaan. We hebben daar bewust voor gekozen, het moet niet allemaal meteen een A-label worden. Als ik naar de Groenfractie zou luisteren, dan zou het meteen een A-label worden. Dat heb ik niet gedaan. We bekijken alle woningen in heel Vlaanderen en we hebben heel veel F- en E-labels. We gaan dus naar een B-label. Vlaanderen heeft daarvoor 1 miljard euro gemobiliseerd. Wie zijn die honderdduizend mensen die een aanvraag doen voor de premies en leningen? Wie zijn dat? Dat zijn mensen die hun woning al aan het renoveren zijn. Stop met die onzin. Ik vind dat heel populistisch. Een woning renoveren, wil zeggen dat de waarde van die woning stijgt. Dat zal ook een effect hebben op de energiefactuur; hoe beter een woning geïsoleerd is, hoe minder energie men verbruikt. Dat moet u ook durven te zeggen, vrienden van de communistische partij. (Opmerkingen van Marino Keulen)
Oké, het zijn kameraden, dank u, Marino.
Mijnheer Van Rooy, kortweg, u kunt me dat verwijten, maar ik blijf klimaatadaptatie belangrijk vinden. Ik vind dat we meer werk moeten maken van klimaatadaptatie vooraleer er nieuwe klimaatwetten komen. We hebben in deze legislatuur een half miljard euro vrijgemaakt. Collega Coenegrachts, wat de Europese Natuurherstelwet betreft, nogmaals, we hebben geen nieuwe wetgeving nodig. Vlaanderen doet dat. We gaan natuurgebieden die we hebben, in ere herstellen. Ik vind dat ook belangrijk. Ik wil dat ook onderstrepen. We hebben echter vragen bij de Europese Natuurherstelwet, bij het toepassingsgebied, de kosten en de baten. Ook juridisch zit dat niet goed, denk ik. Dat is de discussie waaraan ik de afgelopen weken en maanden heel veel tijd heb besteed met heel wat andere landen, vooral de Scandinavische landen en Nederland. Dat zal ik ook de komende maanden doen. We hebben nu ook de steun van de premier, en ook van de groene collega’s vandaag in de DGE.
De heer Van Rooy heeft het woord.
Mevrouw Demir, wij zijn vóór klimaatadaptatie, alleen – opnieuw – niet op de manier waarop u dat wilt doen. U hebt zopas 60.000 euro gegeven aan uw eigen stad Genk. Om wat te doen? Om een gebrek aan groen en illegale tuinpaadjes op te sporen in mensen hun privétuintje. Wie wordt betrapt, riskeert vervolging en een boete. Deze Vlaamse Regering, minister Jambon, die is een orwelliaanse bigbrotherregering aan het worden. En uiteindelijk, dat heeft het debat vandaag weer laten zien, blijft u toch focussen op het drastisch verminderen van de CO2-uitstoot, terwijl wij met het Vlaams Belang blijven focussen op de keuzevrijheid en de energiefactuur van de Vlamingen. Wij zeggen duidelijk, ook in verband met energie en klimaat: zet niet de Europese Unie of CO2-verminderingen op de eerste plaats, maar wel de Vlamingen, die eindelijk weer baas moeten worden over hun eigen leven en hun eigen centen. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Mevrouw Schauvliege heeft het woord.
Minister, inzetten op klimaatadaptatie is heel belangrijk, maar dat moet je niet doen zonder in te zetten op het verminderen van de uitstoot van de broeikasgassen. Anders ben je aan het dweilen met de kraan open, en dat is wat u aan het doen bent. Een klimaatpauze is niet aan de orde. We hebben een klimaatversnelling nodig. Dat betekent dus minder uitstoot, minder verharding en ja, meer in plaats van minder natuur. In plaats van de Natuurherstelwet te boycotten, zou u haar beter omarmen om ervoor te zorgen dat u die doelstellingen bereikt, want dat is totaal nog niet het geval. (Applaus bij Groen)
De heer Coenegrachts heeft het woord.
De strijd voor het klimaat is ook de strijd voor de natuur. Minister, ik heb dat al gezegd: als er jobs, als er werkgelegenheid en economie zitten in klimaatadaptatie, dan is dat zeker zo in de strijd voor het klimaat en het verminderen van CO2 op het vlak van innovatie. Dat is een van de belangrijkste zaken die we vandaag meemaken. Dat is een opportuniteit in onze economie. Wat ons betreft dus geen pauze van het klimaatbeleid op Europees niveau, maar doorpakken en meer ambitie tonen. Het Vlaams klimaatplan heeft onze volledige steun, en als het kan, steek nog een tandje bij. (Applaus bij Open Vld)
De actuele vragen zijn afgehandeld.