Verslag plenaire vergadering
Verslag
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het ontwerp van decreet.
De door de commissie aangenomen tekst wordt als basis voor de bespreking genomen. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2019-20, nr. 15/9)
Er zijn amendementen op de tabel bij artikel 1. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2019-20, nrs. 15/14 en 15/15)
De stemmingen over de amendementen en over het artikel worden aangehouden.
Er zijn amendementen op de tabel bij artikel 2. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2019-20, nrs. 15/11, 15/12, 15/13 en 15/14)
De stemmingen over de amendementen en over het artikel worden aangehouden.
Er zijn amendementen op de tabel bij artikel 3. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2019-20, nrs. 15/10, 15/11, 15/14 en 15/15)
De stemmingen over de amendementen en over het artikel worden aangehouden.
– De artikelen 4 tot en met 70 worden zonder opmerkingen aangenomen.
Mevrouw Goeman heeft het woord.
Voorzitter, mag ik misschien een algemene tussenkomst doen bij alle amendementen die we hebben ingediend bij de uitgavenbegroting? Dan kunnen we nadien overgaan tot de stemming.
Maar mag ik dan eerst de artikelsgewijze bespreking afronden? Dan kunt u nadien uw amendementen overlopen. Goed?
Er zijn amendementen op artikel 71 en op de tabel bij artikel 71. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2019-20, nr. 15/11)
De stemmingen over de amendementen en over het artikel worden aangehouden.
– De artikelen 72 tot en met 123 worden zonder opmerkingen aangenomen.
Mevrouw Goeman heeft het woord.
Voorzitter, ik heb het daarnet al gezegd in mijn algemene tussenkomst: wij hebben in deze begroting geld gezocht voor concrete oplossingen, om de besparingen op Cultuur ongedaan te maken, om te investeren in De Lijn en om de wachtlijsten in de zorg weg te werken.
Wat betekent dat concreet? Ten eerste, ons amendement nr. 5 gaat over een hervorming van de belasting op kansspelen. Daarbij voeren wij een belasting van 4 procent in op de omzet. Dat geld gebruiken we dan in amendementen nrs. 74, 75, 77 en 78, waarbij we extra budget inzetten om de wachtlijsten weg te werken in jeugdhulp, VAPH, rvt en cgg.
Ten tweede hebben we amendement nr. 51, dat de subsidies voor carbon leakage schrapt. Maar dat geld zetten we dan via amendement nr. 81 in als extra investering in De Lijn.
Ten derde zijn er amendementen nrs. 50 en 82 tot en met 91, over besparingen op FIT en de kabinetten. Dat geld gebruiken we dan weer in amendementen nrs. 79 en 80 om de besparingen op socioculturele verenigingen en de projectsubsidies terug te draaien.
Dan hebben we nog een hele resem amendementen ingediend over preventieve gezondheidszorg. Het is heel eenvoudig, collega’s. Er zijn drie categorieën. De eerste categorie zijn de no-brainers. Dat gaat over amendement nr. 58 rond het VAD, amendement nr. 54 rond de Zelfmoordlijn en amendement nr. 55 rond het Vlaams Expertisecentrum Suïcidepreventie. Daarvan heeft de minister in de pers al aangekondigd dat de besparingen worden teruggedraaid. Dus u kunt daar met een gerust hart voorstemmen.
Dan zijn er de amendementen nr. 63 over De Sleutel, nr. 70 over preventieve mondzorg, nr. 67 over de Free Clinic en nr. 66 over het expertisecentrum eetstoornissen Eetexpert. We hebben minister Beke hierover vandaag horen zeggen dat hij de besparingen absoluut wil terugdraaien. Hij heeft bovendien gezegd dat er een potje geld voor is. Ik zou dus zeggen: stem zeker voor.
Dan zijn er nog een aantal andere organisaties in de preventieve zorg waarover de minister duidelijk nog aan het nadenken is en in overleg is. Wij vragen u natuurlijk om meteen ook duidelijkheid te scheppen en de besparingen terug te draaien. Maar ik begrijp dat het voor de meerderheid misschien iets gevoeliger ligt. (Applaus bij sp.a)
De heer Muyters heeft het woord.
Collega Goeman, toen we het vanmorgen hadden over de belasting op gokken hebt u gezegd dat u de uitgestoken hand aanneemt. Ik zei dat u het vel van de beer verkocht voor hij geschoten was, maar u ging samen met ons zoeken naar een algehele hervorming. Ik veronderstel dus dat u dat amendement en alle uitgaven die daaraan zijn gekoppeld, terugschroeft, want anders neemt u die uitgestoken hand niet aan. Dat wil dan zeggen dat u het niet eens bent om samen te zoeken naar een oplossing voor de gokspelen en voor de besteding van de middelen. U gaat dan het vel van de beer wel verkopen, voordat hij geschoten is. Ik veronderstel dus dat het een vergissing was van jullie, ofwel vanmorgen, ofwel nu. Een van de twee is een vergissing.
Mijnheer Muyters, dat was geen vergissing. Wij houden ons amendement aan. Er lijkt mij niets mis met het feit dat Vlaanderen het voortouw neemt. Ik blijf uw uitgestoken hand aannemen om daarover in overleg te gaan met Brussel en ik zal mijn collega's in de Brusselse regering daarover aanspreken.
De heer Parys heeft het woord.
Ik wil collega Muyters even bijtreden. Als we u zouden volgen, geven we eigenlijk 150 miljoen euro uit die we vandaag niet hebben en die ook niet in de begroting binnenkomt. Ik vind dat een heel eigenaardige redenering.
Ons voorstel is net om in Vlaanderen wel al onmiddellijk werk te maken van een hervorming van de belastingen op de goksector, waarbij er wordt belast op omzet in plaats van op winst, zoals vandaag gebeurt. Die omzet is 1 miljard euro. Ik heb het al verschillende keren gezegd, maar we gaan het niet eens raken. Wij zullen goedkeuren wat we willen goedkeuren en u doet hetzelfde.
Dat is een goed idee.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemming over het ontwerp van decreet houden.