Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie.
De heer Sanctorum heeft het woord.
Voorzitter, ik zal het kort houden en de motie niet volledig toelichten. Er staat wat moet worden gelezen. Ik hoop dat deze motie door heel het Vlaams Parlement zal worden goedgekeurd. Ik wil wel nog iets kwijt.
Ik heb een interpellatieverzoek ingediend om aan te klagen dat dit steeds wordt uitgesteld en dat er een gebrek is aan transparantie met betrekking tot wat zal komen. Tot mijn verbazing is die interpellatie tot volgende week uitgesteld. De Vlaamse Regering wil immers nog eens vergaderen om over die fameuze inrichtingsnota te discussiëren. Daar gaat het met betrekking tot Innovative Agro-Processing Industrie (IAP) en programmatorische aanpak stikstof (PAS) uiteindelijk om.
Ik vind het eigenaardig dat het Vlaams Parlement zijn agenda door de Vlaamse Regering laat bepalen. Dat wil ik toch even kwijt. Ik hoop dat de Vlaamse Regering tijdens de ministerraad komende vrijdag een beslissing zal nemen. Ik kijk uit naar die beslissing. Ik hoop dat het Vlaams Parlement of toch minstens de commissieleden meteen op de hoogte zullen worden gebracht en de beslissing meteen zullen kunnen doornemen. Ik kijk uit naar het debat volgende week in de commissie over die fameuze inrichtingsnota.
Mevrouw Rombouts heeft het woord.
Voorzitter, ik weet niet of de motie nog zal worden besproken. Ik zal na de stemming een stemverklaring afleggen.
De heer Sintobin heeft het woord.
Voorzitter, los van de inhoud van de motie van Groen, die we zullen wegstemmen, heeft de heer Sanctorum natuurlijk gelijk. De voorbije weken is op de kap van de landbouwers een politiek spelletje gespeeld en dat vooral door twee meerderheidspartijen, de N-VA en CD&V. De mensen die het dossier volgen, hebben eind vorige week een bloemlezing gekregen van de persberichten waarin minister Schauvliege en de heer Vandaele elkaar in niet mis te verstane bewoordingen verwijten het dossier politiek te misbruiken.
Dit dossier staat op de agenda van de ministerraad van vrijdag. Ik hoop ook dat er een beslissing zal worden genomen, maar ik vrees het ergste. Indien vrijdag geen beslissing valt, zou ik er bij de commissievoorzitter op willen aandringen de twee reeds ingediende interpellatieverzoeken gunstig te adviseren.
De heer Vandaele heeft het woord.
Voorzitter, ik zal straks misschien ook een stemverklaring afleggen.
Mevrouw Peeters heeft het woord.
Voorzitter, ik wil namens mijn fractie stellen dat we met betrekking tot dit dossier klaarheid en duidelijkheid willen. Er moet snel rechtszekerheid komt voor de getroffen landbouwers.
Maar we moeten ook vasthouden aan de beslissing die is genomen in april 2014 en waarin expliciet werd opgenomen dat er, vooraleer er duidelijkheid kan komen, een duidelijke berekening moet zijn van de impact op de meerjarenbegroting. We hopen dat die er zo snel mogelijk komt, zodat er snel een duidelijk flankerend beleid en rechtszekerheid zijn voor de getroffen landbouwers.
Begin van de stemming.
Stemming nr. 4
Ziehier het resultaat:
104 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
25 leden hebben ja geantwoord;
77 leden hebben neen geantwoord;
2 leden hebben zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de motie niet aan.
De heer Vandaele heeft het woord.
Voorzitter, het standpunt van de N-VA is duidelijk. Ik voelde mij aangesproken door de heer Sintobin. Dank u, mijnheer Sintobin, daarvoor.
Ik wilde daar dus iets over zeggen. Het standpunt van mijn partij is duidelijk. Wij willen én de natuurdoelstellingen halen die we met Europa hebben afgesproken, én de landbouwers helpen die in de problemen komen omdat hun bedrijf een rode of een oranje code krijgen. Wij willen garanties dat de natuurdoelstellingen voor Europa worden gehaald, en wij willen dat de middelen daarvoor beschikbaar blijven – daarmee sluit ik mij aan bij mijn collega van Open Vld.
Wat de landbouwers betreft, willen we dat we wat we nu beloven, ook waar kunnen maken. Ook daarmee verwijs ik naar mijn collega van Open Vld. Ook dat is dan natuurlijk een financiële kwestie. Daarbij is het ook belangrijk dat de huidige zoekzones worden verfijnd. In de praktijk zal dat waarschijnlijk op een verkleining neerkomen. Naast de ecologische toets die er nu is geweest en waarop alles is gebaseerd, kan er ook een sociaal-economische toets komen. Wij maken ons sterk en hopen dat het aantal rode bedrijven, de mensen die nu een brief kregen, wellicht gehalveerd kan worden. Op dat moment is er voldoende draagkracht en rechtszekerheid, en zijn de boeren én de natuur én de belastingbetaler geholpen. (Applaus bij de N-VA)
Mevrouw Rombouts heeft het woord.
Voorzitter, ik ben een beetje verbaasd dat daarnet iedereen het woord kreeg, want ik dacht dat de motie niet besproken werd. Ik dacht dat er alleen over gestemd zou worden. Intussen is er een stemverklaring, en hebt u de heer Vandaele eerst het woord gegeven.
Mevrouw Rombouts, dan moet u even het reglement nakijken. Ik zal het u straks uitleggen.
Ik was een beetje verbaasd omdat het niet geagendeerd staat.
Collega’s, ik wil een stemverklaring geven omdat deze motie over een bijzonder belangrijk thema gaat inzake het natuurbeleid: de instandhoudingsdoelstellingen en het flankerend beleid dat deze doelstellingen moet begeleiden. In een aparte hoorzitting hebben wij dit thema uitgebreid besproken. Op dat moment werd ook de intentie uitgesproken dat in december 2014 een inrichtingsnota zou worden goedgekeurd die betrekking heeft op de landbouwbedrijven die de boodschap hadden gekregen dat ze geen vergunning meer konden krijgen.
Collega’s, ik moet u niet uitleggen dat zo’n boodschap schokkend nieuws is voor de bedrijfsleiders en de gezinnen daarachter. De verschillende cases die werden aangehaald bij de begrotingsbesprekingen, waren daarvoor zeer tekenend. Gezien het uitblijven van deze beslissing werd een interpellatie ingediend. We hebben daarover in de commissie een zeer boeiend debat gehad.
Collega’s van Groen en sp.a, ik moet vaststellen dat uw vragen aan de Vlaamse Regering ook voor heel wat punten ook onze vragen zijn. Maar het verschil zit vaak in de kleine details. Kleine details kunnen een wereld van verschil geven.
Ik wil de vijf punten even met u overlopen.
Het is ook onze vraag om via maatwerk bedrijfsgerichte oplossingen uit te werken voor de oranje en rode bedrijven, die een scala van maatregelen aangereikt zullen krijgen. Dat maatwerk is belangrijk gezien het verschil in bedrijfsorganisaties, de impact maar ook de keuze van de bedrijfsleiders waar rekening mee moet worden gehouden.
U vraagt ook dat snel zou worden beslist over de inrichtingsnota. Laat duidelijk zijn dat dit ook een vraag van onze fractie is. U vraagt eveneens dat de nodige budgetten de komende jaren zouden worden vrijgemaakt. Ook dat is onze uitdrukkelijke vraag. Ook kan niemand tegen een snelle en goede communicatie zijn.
Het laatste punt dat u aanhaalt, gaat erover dat het de bedoeling is dat de milieudoelstellingen worden bereikt. Laat ook heel duidelijk zijn dat dit ook de vraag en de doelstelling is van onze fractie. Als u echter stelt dat het afgesproken tempo op dit vlak onverkort gehandhaafd moet blijven, zonder dat er een koppeling wordt gemaakt met de eerste drie punten, dan lijkt ons dat niet correct. U weet immers zeer goed dat, als er geen flankerend beleid is, een aantal maatregelen niet kunnen worden genomen, en dat met andere woorden het tempo en de vooropgestelde doelstellingen niet kunnen worden gehandhaafd. Daarom heeft mijn fractie de motie niet goedgekeurd en heb ik me onthouden. Zoals echter gezegd, roep ik nogmaals de voltallige regering op om uitdrukkelijk en met spoed dit dossier op te helderen. (Applaus bij CD&V)
Collega, even voor de duidelijkheid, als hier een motie op de agenda staat, dan hebben de indieners het recht om gedurende 10 minuten hun toelichting te geven, zoals mevrouw Segers dat trouwens heeft gedaan voor haar motie. Dat staat zo in het reglement. Dat is één.
Ten tweede, als u zich onthoudt, dan moet u gewoon toelichten waarom u zich onthoudt. Punt. Niets meer en niets minder. Ik heb niets meer gedaan dan het reglement toepassen. (Applaus bij Open Vld, sp.a en Groen)