Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de heffingen op de elektriciteitsfactuur
Verslag
De heer Aerts heeft het woord.
Collega’s, minister, de elektriciteitsfactuur is veel te veel een tweede belastingbrief. Dat hebben we hier al zo vaak op tafel gelegd. En wat staat er vandaag op de voorpagina van de krant? In de hele EU zijn er nergens zoveel kleine gezinnen of singles die meer betalen voor hun elektriciteitsfactuur als in België. De gewone gezinnen staan in de Europese rangschikking van de duurste elektriciteitsfactuur op de tweede plaats. Dat is heel pijnlijk te lezen voor al die gezinnen die op het eind van de maand nauwelijks rondkomen. U hebt dat niet structureel aangepakt de afgelopen jaren. We hebben soms eenmalige kleine verlagingen gehad, een paar euro per maand, maar een echte structurele verlaging is uitgebleven.
Nochtans gaan er vandaag miljarden euro’s naar het buitenland door het gebruik van fossiele brandstoffen, onder andere voor het verwarmen van onze woningen. Net daar hebben we die taxshift voor nodig, zodat elektriciteit goedkoper wordt. We hebben het vandaag namelijk opnieuw gehoord in de Klimaatcommissie: voor nieuwe, goed geïsoleerde woningen is een warmtepomp vandaag een no-brainer, maar als we meer warmtepompen willen, dan zal elektriciteit goedkoper moeten worden ten opzichte van gas. Vandaag is die vier keer zo duur als gas. Het zou maar tweeënhalf keer zo duur mogen zijn.
En het gevolg, dat lees je in de krant. De vraag naar warmtepompen valt stil, waardoor Daikin in haar Oostendse vestiging de productie van warmtepompen zelf moet gaan terugschroeven, en dat terwijl we net zouden moeten opschroeven. Er wordt tijdelijke werkloosheid ingeroepen, op een moment dat we een golf aan warmtepompen nodig hebben. Dat is bijzonder pijnlijk. Op die manier is uw gebrek aan klimaatbeleid niet alleen een rem op ons klimaat, maar ook op onze welvaart.
Minister, wat gaat u nu eindelijk doen om die Vlaamse beleidskosten uit de elektriciteitsfactuur te halen? Dat is dringend nodig. (Applaus bij Groen)
De heer D’Haese heeft het woord.
Minister, het is een straffe studie van een Europese denktank dat alleenstaanden en kleine verbruikers in de eerste helft van 2023 de hoogste elektriciteitsfactuur betaalden van heel Europa. Gewone gezinnen kwamen op de tweede plaats, grote bedrijven staan een heel stuk verder. Voor gewone gezinnen, kleine gezinnen en alleenstaanden is de energiecrisis nog helemaal niet gedaan.
Hoe komt het nu dat onze energiefactuur zo hoog is, bij de hoogste in Europa? Het antwoord is: taxen, taxen en nog eens taxen. Een gemiddeld gezin betaalt voor de elektriciteit zelf 524 euro, meer dan twee keer zoveel als voor de energiecrisis. En dan begint het. Vlaamse taxen, groenestroomcertificaten, om de zonnepanelen van Fernand Huts te betalen: 54 euro. Openbaredienstverplichtingen (ODV’s): 107 euro. En dan de federale taxen, nog eens openbaredienstverplichtingen: 6 euro. Accijnzen: 173 euro. Btw: 70 euro. En dan nog een beetje betalen voor het gebruik van het elektriciteitsnet. In totaal: 1234 euro. Dat is gewoon veel te veel.
Met de PVDA zeggen we heel duidelijk: haal die taxen uit de energiefactuur en maak stroom weer betaalbaar. Dus, minister, is de vraag waarom u daarmee blijft talmen. U hebt er een paar zaken uit gehaald, maar er zit nog steeds een forse Vlaamse taxenfactuur in onze elektriciteitsfactuur. Zult u al die Vlaamse taxen en heffingen uit de elektriciteitsfactuur halen? (Applaus bij de PVDA)
Minister Demir heeft het woord.
Dank u, collega D’Haese, u hebt de vraag al herhaalde malen terecht gesteld, ook in de commissie. Ik ben het ermee eens. Ik vind dat de energiefactuur een vuilnisbak is geworden waar allerlei entiteiten kosten laten insluipen, gaande van Elia, Fluvius, tot lokale besturen die daar allemaal inzitten, en graag een dividend krijgen op het einde van de rit. De federale overheid stopt er ook van alles in, dat is de federale component, en dan heb je het Vlaams beleid. We moeten objectief blijven en de analyse heel klaar zien. Het enige niveau waarop de taks gedaald is, is het Vlaams niveau. (Applaus bij de N-VA)
Daar heb ik de afgelopen vier jaar 1 miljard euro uit gehaald. Dat is structureel, mijnheer Aerts. Je moet maar durven, als Groene minister, om de federale component alleen maar te doen stijgen. De federale component vormt het grootste deel van de energiefactuur, en is in de voorbije jaren met 22 procent gestegen. De Vlaamse beleidscomponent, een beslissing van de Vlaamse Regering, is niet gegroeid. Er zijn geen taksen of kosten bijgekomen. De Vlaamse beleidscomponent is de afgelopen jaren met 40 procent gedaald. Ik vind het beschamend dat u hier komt zeggen dat dat allemaal niet kan.
Er gaan subsidies naar de fossiele brandstoffen, ja. Kijk maar eens hoeveel miljarden uw minister geeft aan fossiele brandstoffen. Als ik ze niet had tegengehouden voor de gascentrales, was het nog meer geweest. (Opmerkingen)
Ja, mevrouw Schauvliege, het is zeker heel pijnlijk. De federale component is gestegen. Dat is gewoon een vaststelling! Kijk ernaar! Kijk gewoon naar de grafiek van de Vlaamse Regulator voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) die elk jaar op tv komt.
Mijn oproep is altijd geweest: we steken er zelf niets meer in. In het verleden heeft men inderdaad te veel al die subsidies voor hernieuwbare energie, van zon tot wind, meer dan 20 miljard euro, in de factuur gedraaid. Ik was daar nooit voorstander van. Ik had heel graag die knip gedaan, u weet het, helaas is dat er niet doorgekomen. Misschien lukt dat bij een volgende regering wel. Ik blijf erbij, ik blijf het onrechtvaardig vinden dat die groenestroomcertificaten in onze factuur zitten.
De steun voor hernieuwbare energie is afgebouwd. Er is geen steun meer voor nieuwe windturbines, dat is on hold gezet. Ook de oversubsidies voor zonnepanelen zijn aangepakt. De Vlaamse component is met 40 procent gedaald. Als iedereen dat zou doen, als Fluvius en Elia dat zouden doen, als de federale overheid dat zou doen, denk ik dat we een veel beter en mooier verhaal zouden hebben. En al die gezinnen en singles enzovoort zouden een lagere factuur hebben.
Ik roep alle entiteiten die er van alles insteken en wiens component niet gedaald is, op om toch ook eens een steentje bij te dragen en het Vlaamse voorbeeld te volgen. De gezinnen zouden daar veel bij winnen. (Applaus bij de N-VA)
De heer Aerts heeft het woord.
Mevrouw Demir, eerst en vooral is uit Europese studies gebleken dat de beste maatregel die genomen werd in heel Europa de uitbreiding van het sociaal tarief was, genomen door de Federale Regering in de energiecrisis. (Applaus bij Groen)
U verwijst naar de federale beleidscomponent. Uw collega in de Kamer heeft dat ook gedaan. Dat is nagerekend door de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas (CREG). Wat blijkt? Als men de combinatie maakt van de btw-verlaging en de beleidscomponenten, dan is de federale component gedaald. Vlaamse gezinnen betalen vandaag minder aan de federale overheid dan tevoren. Dat is nagerekend. (Applaus bij Groen)
Maar dat gaat niet over een wedstrijd wie het meeste heeft gedaan. We moeten er allemaal zoveel mogelijk uithalen, daar gaat het over. Het gaat erover dat de elektriciteitsfactuur geen belastingfactuur mag zijn, zodat Daikin zijn warmtepompproductie weer kan opschroeven, zodat we de fossiele brandstoffen meer kunnen verlaten. Daarover gaat het. Dat staat ook in uw Warmteplan. Wanneer gaat u uw eigen ambitie – elektriciteit concurrentieel maken ten opzichte van gas – nu eens waarmaken? (Applaus bij Groen)
De heer D’Haese heeft het woord.
Minister, ik denk dat mensen die moeite hebben om hun elektriciteitsfactuur te betalen weinig boodschap hebben aan uw schietspelletje tussen Vlaams en federaal. U hebt natuurlijk gelijk dat de factuur federaal omhoog is gegaan. Er komt 100 euro bij, door de verlaging van de btw te overcompenseren met een accijns. Dat is redelijk schandalig. De PVDA voert daar verzet tegen, maar voert ook hier het verzet. U kunt wel zeggen dat u er 40 procent uit hebt gehaald, maar dat wil zeggen dat er 60 procent blijft. Neen, minister, 160 euro aan Vlaamse taksen voor een gemiddeld gezin, dat is geen voorbeeld voor anderen. Dat moet naar nul.
Er is bijvoorbeeld de zaak van de groenestroomcertificaten die in die energiefactuur zitten, en die bijvoorbeeld naar miljardair Fernand Huts gaan. U zegt dat u het wel wilt, maar dat het u niet lukt. Ik heb de indruk dat u op een aantal andere domeinen toch iets voortvarender bent, en dat er daarvoor in de regering wel zaken geforceerd kunnen worden. Als het gaat over Fernand Huts, beschermeling van de N-VA, bijvoorbeeld in het stikstofdossier, dan worden coalitiepartners zomaar tegen de muur gekwakt, maar hier is het blijkbaar wel een probleem, hier kan dat blijkbaar niet. Alle Vlamingen blijven dus, via hun energiefactuur, bijdragen aan subsidies voor iemand die meer dan genoeg geld heeft. Wanneer gaan we daar eindelijk eens komaf mee maken in Vlaanderen? (Applaus bij de PVDA)
De heer Gryffroy heeft het woord.
Feiten zijn feiten. Neem bijvoorbeeld de jaarfactuur op de website van de Vlaamse regulator, van januari 2024. Daar zien we heel duidelijk dat de Vlaamse beleidskosten 14 procent zijn, en dat de federale beleidskosten, inclusief 6 procent btw weliswaar, 20 procent zijn. Dan zien we dat de Vlaamse beleidskosten gedaald zijn met 40 procent en dat de federale beleidskosten gestegen zijn. Bovendien is er het verhaal van Elia, rond offshore hernieuwbare energie, op zee, waarvan de kostprijs maal twee gaat: dat wordt straks ook doorgerekend. Kom ons dus niet vertellen wat we wel of niet moeten doen. Inderdaad, de Vlaamse beleidskosten zijn een openbaredienstverplichting, dat is ervoor zorgen dat ook de allerzwaksten nog geholpen kunnen worden, en het is in tweede instantie vooral een schuldafbouw.
Ik denk dat wij, als Vlaamse Regering en als Vlaams Parlement, ons best hebben gedaan om die Vlaamse beleidskosten zoveel mogelijk te laten dalen.
De heer Van Rooy heeft het woord.
Ja, een klimaathysterische en een communistische partij die allebei de peperdure kernuitstap goedkeurden en allerlei subsidies voor zogenaamde groene energie bepleitten, klagen hier over hoge energiefacturen. ‘Il faut le faire!’ (Opmerkingen van Jos D’Haese)
Een van de nefaste gevolgen hiervan is het vorig jaar ingevoerde capaciteitstarief, dat inderdaad de energiefactuur duurder maakt voor alleenstaanden en andere kleine verbruikers. Daar hebben wij jaren voor gewaarschuwd. Dit gezegd zijnde: deze Vlaamse Regering deelt jaarlijks bijna 18 miljard euro aan subsidies uit, waaronder nu zelfs ook aan dure elektrische wagens, maar is er in heel deze legislatuur niet in geslaagd de energiefactuur van alle Vlamingen drastisch te verlagen – waarvan akte. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Bothuyne heeft het woord.
Collega’s, dit is een bijzonder belangrijk onderwerp, en feiten zijn feiten: de energiefactuur is het voorbije jaar gedaald, elektriciteit gemiddeld met meer dan 500 euro, aardgas meer dan 1000 euro. Dat is heel belangrijk. Dat is een gezamenlijke inspanning van elk niveau. De lokale besturen en de netbeheerder hebben er bijvoorbeeld voor gezorgd, minister, dat de factuur de voorbije zeven jaar voor een gemiddeld gezin 200 euro lager is. Tegelijk hebben we nog steeds het beste en meest performante energienet ter wereld, met dank aan de lokale besturen en Fluvius.
Maar er is meer nodig, en er is ook meer mogelijk gemaakt. Federaal heeft men ervoor gezorgd dat ook Vlaanderen een taxshift kan uitvoeren, waarmee men de lasten op elektriciteit verder kan doen dalen. Daarnaast hebben we ook al heel lang de vraag, minister, om mensen die een sociaal tarief krijgen van de federale overheid te ondersteunen om hen te laten overschakelen op eigen zonne-energie. Momenteel is het eigenlijk het subsidiëren van consumptie van energie, en dat is natuurlijk niet echt het meest duurzame verhaal. U hebt middelen uitgetrokken om die mensen te begeleiden. Wat zult u doen om ervoor te zorgen dat die mensen goedkope eigen zonne-energie hebben?
Mevrouw De Vroe heeft het woord.
Minister, ik wil graag even de focus leggen op de alleenstaanden. Zij hebben het financieel moeilijker dan vele anderen. U weet dat ik daaromtrent hier in het parlement ook al een conceptnota heb ingediend, om daar in de toekomst aan te verhelpen en hun leven op financieel vlak te verbeteren.
Dit is opnieuw een voorbeeld van waar zij het financieel moeilijker hebben. Ik vind dat er in de toekomst op alle beleidsdomeinen een ‘singlescan’ dient te gebeuren – dat zit in de conceptnota, zoals u weet – om in alle domeinen voorbeelden zoals ze hier nu worden aangehaald te verhelpen en te vermijden, en hun leven financieel te verbeteren.
U weet dat ik ook op vlak van de waterfactuur al heel lang pleit om daar toekomstgericht stappen in te ondernemen. Dat is Vlaams beleid. In Brussel heeft men dat wel gedaan.
U hebt mij in een antwoord in de commissie beloofd om daar werk van te maken. We komen stilaan aan het einde van de legislatuur. Ik hoop dat u toekomstgericht mijn vraag inwilligt, en dat u de waterfactuur verlaagt voor alleenstaanden in Vlaanderen.
De heer Tobback heeft het woord.
Minister, als u de subsidies aan Fernand Huts wilt verlagen, dan vindt u in Vooruit een partner. Als u de kosten voor de broodnodige investeringen in het elektriciteitsnet op een andere manier wilt financieren dan via een heffing op de rekening, dan vindt u ook een partner in Vooruit, maar dan moeten we daar wel een manier voor vinden.
In de cijfers die we vandaag in de krant zien, is er toch een punt waar blijkbaar niemand op ingaat. Alleen collega De Vroe heeft het een beetje aangeraakt. Dat is dat de realiteit, los van wie al die taksen oplegt, zo lijkt te zijn dat hoe minder je verbruikt, hoe meer je betaalt per kilowattuur. Dat is dus niet alleen voor singles, maar ook voor zuinige gezinnen. Voor wie weinig verbruikt, is dit systeem fundamenteel oneerlijk.
Ik zou graag hebben dat we samen kunnen nadenken over een manier om dat fair te maken. Want het is duidelijk zo – en ik denk dat dat het punt is – dat de vaste kosten die er vandaag inzitten, veel te zwaar doorwegen voor de gezinnen of de alleenstaanden die zeer weinig verbruiken, maar die wel alleen moeten opdraaien voor die kosten. Laat ons daar iets aan doen. Dat zou om te beginnen al veel fairder zijn, dan onder elkaar te hakketakken over wie de lasten heeft. (Applaus bij Vooruit)
Minister Demir heeft het woord.
Dank u wel, collega’s. Wat het gehakketak betreft, mijnheer Tobback, vind ik dat iedereen wel op zijn verantwoordelijk moet worden gewezen. Ik zou heel graag iets doen aan de federale beleidscomponent, maar helaas zit ik niet in die regering. Ik heb daar niets, nougatbollen, over te zeggen. Dat is wel hoe het is.
Ik kan alleen maar iets doen aan de Vlaamse beleidscomponent. Ja of neen, kan ik iets doen aan het federale beleid? Dat moet u mij eens zeggen, allemaal. Want iedereen zit hier van zijn tak te maken. (Opmerkingen)
Ze zeggen dat dat toch niet kan. (Opmerkingen)
Ik heb ook geluisterd naar de collega’s, voorzitter. (Opmerkingen van de voorzitter)
Nu zit men hier te zeggen dat ik ook iets moet doen op het federale niveau. Ik zit daar niet in. Ik zit niet in de Federale Regering. Ik zit niet bij Elia. Ik zit hier, en ik ben bevoegd voor het Vlaamse energiebeleid.
Wij, met de Vlaamse Regering, zijn bevoegd voor de Vlaamse beleidscomponent. Daarbij hebben we gedaan, wat we hebben beloofd. We hebben destijds, in 2019, in ons regeerakkoord afgesproken dat we daar geen kosten meer insteken. Dat hebben we gedaan. We hebben daar geen kosten ingestoken.
We hebben ook met zijn allen afgesproken dat we de dingen die we eruit kunnen halen, eruit zullen halen. We hebben bijvoorbeeld de energieheffing voor gezinnen geschrapt. Dat hebben we gedaan. De kosten voor de openbaredienstverplichting, de diverse sociale ingrepen, die allemaal goed zijn voor 60 miljoen euro, hebben we allemaal uit de factuur gehaald. Dit jaar alleen nog zullen we voor 363 miljoen euro kosten uit de energiefactuur halen.
Ja, mijnheer Tobback, we kissebissen over bevoegdheden, maar in de energiefactuur zitten nu eenmaal kosten van andere beleidsdomeinen. U zit als socialist in die regering. U kunt het toch niet goed vinden dat die federale beleidscomponent is gestegen?
Want inderdaad, u moet maar eens naar de jaarfactuur kijken op de website van de VREG. Dan ziet u dat de kleinste kosten vanuit Vlaanderen komen. De grootste kosten zijn de federale beleidskosten. Of je dat nu graag hoort of niet, het is gewoon feitelijk zo. Dan vind ik het inderdaad wel redelijk beschamend – ik vind dat echt beschamend – dat er een groene politicus hier durft te zeggen dat die vindt dat dat niet kan.
De reden waarom we vier jaar geleden zijn begonnen om die Vlaamse kosten af te bouwen, heeft inderdaad te maken met het feit dat die te hoog waren. We hebben heel veel kosten eruit gehaald. Over de 40 procent minder – want de Vlaamse beleidskosten zijn met 40 procent gedaald – heeft mevrouw De Vroe helemaal gelijk. Alleenstaanden gaan die daling van 40 procent natuurlijk nog meer voelen. Ik ben het daar volledig mee eens.
We gaan daar veel meer naar moeten kijken. Niet enkel in het geval van energie, maar ook op vlak van water. Want ook op dat vlak zijn de kosten veel zwaarder voor een alleenstaande, dan voor gezinnen. Dus daarin kan inderdaad iets meer rechtvaardigheid komen, denk ik.
Je ziet dat ook elk jaar in de grafieken van de VREG, want de VREG controleert dat ook als onafhankelijke regulator. Als we alles van de afgelopen vier jaar bekijken, zie je effectief dat die Vlaamse beleidscomponent daalt met 40 procent, en dat is goed. Ik kan natuurlijk niet toveren. Het liefst van al zou ik alles daaruit halen, maar de middelen moeten ook altijd op een juiste manier worden ingezet. Als we de komende jaren met de Vlaamse Regering en de volgende Vlaamse Regering verder werken aan het afbouwen van die Vlaamse beleidscomponent, ben ik ervan overtuigd dat dat de goede richting uitgaat.
Voor mijn part kan de discussie over de groenestroomcertificaten bij de volgende regering weer op tafel komen, want ik blijf dat een onrechtvaardig verhaal vinden. Dat is iets uit het verleden dat we meeslepen. Men heeft dat toen in die energiefactuur gedraaid, en dat had men beter niet gedaan, denk ik. Maar het verleden is wat het is, wij moeten verder.
Ik denk dat we moeten kijken naar gezinnen en alleenstaanden. Hoe kunnen wij onze verantwoordelijkheid en ons aandeel in die energiefactuur doen dalen? Die is tot nu toe met 40 procent gedaald. Ik stel alleen maar vast dat het grootste aandeel van die energiefactuur de federale beleidscomponent is en die is de voorbije jaren gestegen met 22 procent. Ik heb dat ook altijd gemeld aan mijn federale collega, trouwens. Ik blijf daar niet bij stilzitten, ik heb dat altijd gemeld.
Wat het sociaal tarief betreft, collega Bothuyne, weet u dat wij daar inderdaad bezig mee zijn, samen met het OCMW’s ook, om die mensen aanklampend te begeleiden richting lokale energieproductie. Dat zijn we dus samen met de OCMW’s aan het doen.
Ik denk dat de volgende regering verder zal moeten kijken om sowieso al niks meer in die energiefactuur te draaien, daar begint het natuurlijk bij. Dat heeft deze Vlaamse Regering gedaan. En ten tweede moet ze ervoor zorgen dat de dingen die we kunnen schrappen, de kosten, dat ze die daar verder uit halen. En dan hoop ik ook dat anderen – gaande van Elia tot het federale – hetzelfde doen, want de helft van die factuur zijn kosten,
taksen enzovoort. Het Vlaamse aandeel is 14 procent. Als al de rest ook zijn verantwoordelijkheid zou nemen – geen kosten indraaien, maar kosten afbouwen – dan denk ik dat we veel verder zouden staan.
De heer Aerts heeft het woord.
Collega’s, minister, het federale aandeel in die energiefactuur is volgens de CREG, onafhankelijke regulator, gedaald. Dat is gedaald.
Het Vlaamse deel is ook voor een stuk gedaald, maar het is niet genoeg gedaald. Er moeten meer kosten uit en waarom is dat? En dan beginnen we weer waar we begonnen zijn: de Belgische kleine gezinnen en alleenstaanden betalen het meest voor hun elektriciteit, dat is één. Twee, op deze manier worden warmtepompen gewoon uit de markt geprijsd, terwijl we af moeten van die fossiele verslaving, terwijl we af moeten van die stromen van euro’s naar het buitenland voor gas en stookolie. Dat Vlaamse aandeel moet dus verder naar beneden en het is niet genoeg.
De VREG heeft al heel wat inspanningen gedaan, de lokale besturen hebben al een stuk op hun rekening gepakt, maar het Vlaamse aandeel – uw bevoegdheid – moet ook meer naar beneden. Dat moet in combinatie met voor heel veel gezinnen sneller woningen renoveren, meer sociale woningen en goed geïsoleerde woningen bouwen, want daar laat u helemaal alle mogelijke steken vallen en saboteert u al het klimaatbeleid dat eigenlijk eerlijk en fair zou moeten zijn. (Applaus bij Groen)
De heer D’Haese heeft het woord.
Ja, veel steekgevechten hier in het halfrond, maar de vaststelling is simpel: onze energiefactuur is torenhoog, een van de hoogste van heel Europa. Dat is de verantwoordelijkheid van alle traditionele partijen.
Minister, de N-VA heeft de btw op energie nog verhoogd van 6 naar 21 procent in de regering-Michel. Al die kosten werden mee in de Vlaamse energiefactuur gedraaid. Tot op vandaag blijft daar 160 euro per gezin in zitten. Groen en Vooruit zitten in de Federale Regering: 100 euro erbij in de energiefactuur van de mensen, met die accijnzen. Je moet het maar verzinnen. En het Vlaams Belang dat hier hoog van de toren komt blazen, is altijd voor de liberalisering van de energiemarkt geweest, wat ons vandaag keiveel geld kost. Hopla, naar Frankrijk met die aandelen en met de centen naar de aandeelhouders in Frankrijk, met dank aan het Vlaams Belang. (Opmerkingen bij het Vlaams Belang)
De enige partij die altijd aan de kant heeft gestaan van de mensen die iedere maand hun energiefactuur moeten betalen, dat is de PVDA. We hebben 300.000 handtekeningen verzameld om de btw te verlagen van 21 naar 6 procent. We hebben hier mee naar buiten gebracht dat die zwendel van die groenestroomcertificaten er is, en hoe Fernand Huts daar winst mee maakt. Wel, wij gaan daar niet mee ophouden. Wij gaan daarmee doorgaan tot de facturen van de mensen overal in Vlaanderen betaalbaar zijn. (Applaus bij de PVDA. Opmerkingen van minister Zuhal Demir en Jos D'Haese)
Straks hebben we nog een ander klein debatje, dan kunt u zich volledig laten gaan. (Opmerkingen van Jos D'Haese)
Collega D’Haese, ik ga het tegen uw moeder zeggen. (Gelach)
De actuele vragen zijn afgehandeld.