Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft mevrouw Mieke Schauvliege bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gevraagd van het voorstel van resolutie van Staf Aerts, Mieke Schauvliege, Imade Annouri, Meyrem Almaci, Johan Danen en Stijn Bex over ongeoorloofde militaire transporten door de Antwerpse haven naar Israël.
De heer Aerts heeft het woord.
Afgelopen jaar is er één rederij die negen keer – dat blijkt uit de gegevens – wapens heeft getransporteerd die naar Israël gingen. Dat zijn schepen die ook de haven van Antwerpen hebben aangedaan.
Uiteraard is er in Israël volop een conflict aan de gang. En ik houd me bij de spoedbehandeling, voorzitter, want ik zie u kijken. Ondertussen blijkt dat die rederij ook deze week en de komende week nog de haven van Antwerpen aandoet. Daar wordt vandaag veel te weinig controle op uitgeoefend. Met dit voorstel van resolutie vragen wij dus om die controles zeer spoedig op te voeren, want dat is hoogstnoodzakelijk.
De heer Vandaele heeft het woord.
Dit is natuurlijk een belangrijk onderwerp, maar het is bekend dat doorvoerzendingen die de capaciteit van het Israëlische leger kunnen versterken, eigenlijk al sinds 2006 in de regel geweigerd zouden moeten worden. Dus, als er een probleem is, dan lijkt het ons veeleer een probleem van handhaving, en niet van regelgeving. Wij zouden dit dus liever behandeld zien in de commissie.
De heer D’Haese heeft het woord.
Voorzitter, ik denk dat de collega’s van Groen groot gelijk hebben om hier de spoedbehandeling voor te vragen. We hebben het er in de commissie trouwens al over gehad. Ik hoop dat ze dat trouwens ook op federaal niveau zullen doen, want terwijl Zuid-Afrika de moed heeft om Israël aan te klagen voor genocide …
Dat is inhoud. Het gaat over de spoedbehandeling.
Terwijl Zuid-Afrika die moed heeft, gebeurt er hier in ons land doorvoer van wapens naar Israël. Er varen vandaag nog altijd schepen, en we weten niet wat erop zit. En dus is het uiteraard spoedeisend om daar iets aan te doen. We hebben het gevraagd aan de minister-president in de commissie, en er gebeurt gewoon niets. Men staat erbij en men kijkt ernaar. En dat moet echt stoppen. (Applaus bij de PVDA)
Mevrouw Lambrecht heeft het woord.
Voorzitter, ook wij steunen zeker de vraag van de collega's van Groen, want er zijn naar schatting al 25.000 slachtoffers en wij helpen in Vlaanderen misschien mee aan de doorvoer van militair materiaal naar Israël. Dit voorstel van resolutie krijgt dus zeker onze steun.
Ik weet niet wat dat met spoed te maken had, maar goed. Vraagt er nog iemand het woord over de spoedbehandeling?
Collega Aerts, opnieuw over de spoed?
Ik wil antwoorden op collega Vandaele. Dit is een exclusief Vlaamse bevoegdheid, dus het is expliciet aan Vlaanderen om die controles uit te voeren, of op zijn minst te signaleren dat er controles moeten worden gevraagd. Net daarom moet het hier in dit parlement, met spoed, want deze week meren er schepen aan in de Antwerpse haven.
Spoed betekent dat u het vandaag wilt laten behandelen en erover wilt laten stemmen. Dat kan evengoed in de commissie. Dan is het ook in dit parlement. Maar goed, u hebt de spoed daarnet uitgelegd.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen wij hoofdelijk over het voorstel tot spoedbehandeling.
Diegenen die het voorstel tot spoedbehandeling willen aannemen, drukken op de groene knop, de anderen op de rode. En u kunt zich ook nog altijd onthouden.
Stemming nr. 1
Ziehier het resultaat:
97 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
25 leden hebben ja geantwoord;
72 leden hebben neen geantwoord.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen. Derhalve blijft het voorstel van resolutie naar de Commissie voor Buitenlands Beleid, Europese Aangelegenheden, Internationale Samenwerking en Toerisme verwezen.
Het incident is gesloten.
Voorstel tot het verlenen van voorrang in commissie
De heer Aerts heeft het woord.
Voorzitter, voor u afrondt, zou ik willen vragen of dit op basis van artikel 50, punt 1, i), van het reglement dan ook met voorrang in de commissie kan worden besproken.
Er is geen eensgezindheid, dus ik zal daar opnieuw hoofdelijk over laten stemmen.
Diegenen die het eens zijn met het voorstel tot het verlenen van voorrang in commissie, drukken op de groene knop.
Stemming nr. 2
Ziehier het resultaat:
97 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
27 leden hebben ja geantwoord;
70 leden hebben neen geantwoord.
Het voorstel tot het verlenen van voorrang in commissie is niet aangenomen.
Het incident is gesloten.