Verslag plenaire vergadering
Verslag
Verslag
Dames en heren, aan de orde is het verslag namens de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding over het verzoekschrift over de wachttijden bij de toekenning van het persoonsvolgend budget.
Mevrouw van der Vloet, verslaggever, heeft het woord.
Voorzitter, op 25 juli 2023 werd dat verzoekschrift ingediend. Het werd op 27 september ontvankelijk verklaard en doorverwezen naar de commissie Welzijn.
De eerste bespreking vond plaats op 17 oktober. Daar werd dan besloten om het antwoord van de minister te vragen. Op 10 november heeft minister Crevits daarop gereageerd en op 12 december is dat opnieuw op de agenda gekomen en werd het ook besproken.
De verzoeker klaagt dat de Vlaamse Regering hem niet hoort en wijst op de lange wachttijden voor een VAPH-budget (Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap). De verzoeker vraagt om een maximale wachttermijn van één maand voor het toekennen van het volledige budget van prioriteitengroep 1, twee maanden voor prioriteitengroep 2 en drie maanden voor prioriteitengroep 3.
Verder benadrukt de verzoeker dat de wachttijd, naast de prioriteitengroep, een belangrijke factor moet zijn. Hij of zij stelt voor om elke persoon na het verstrijken van de wachttijd zonder budgettoewijzing 1000 euro per maand toe te kennen.
De minister erkent de situatie, maar meldt dat de middelen van de Vlaamse Regering beperkt zijn, en het voorstel van de verzoeker niet haalbaar is, inclusief de voorgestelde termijnen. De prioriteit gaat naar de meest urgente vragen, met het resterende budget van de prioriteitengroep. Alle personen in prioriteitengroep 1 krijgen versneld hun budget binnen de achttien maanden dankzij het Zorginvesteringsplan. Voor prioriteitengroep 2 is er 20 miljoen euro vrijgemaakt. Voor prioriteitengroep 3 werd een bevraging uitgevoerd om perspectief te bieden.
De minister benadrukt dat het VAPH bezig is met een meerjarenanalyse en -planning, inclusief financiële scenario’s om toekomstige plannen te vormen. Ze doet er naar eigen zeggen alles aan om de beschikbare middelen optimaal te gebruiken.
Op 12 december 2023 werd dit dan tijdens de commissie besproken, en tijdens de bespreking uitten alle leden begrip voor de situatie. Collega De Martelaer benadrukt dat – ondanks toewijzingen in voorgaande jaren – er in 2023 en 2024 geen budgetten zijn vrijgemaakt voor deze groepen. Zij vindt dat onmenselijk. Zij uitte haar teleurstelling over de actualisering van de persoonsvolgende budgetten en de lange wachttijden, en noemde het antwoord van de minister dan ook ontgoochelend. Ook collega De Reuse bekritiseerde het gebrek aan perspectief en houvast in het antwoord van de minister, en betreurde het niet nakomen van beloftes. Collega Schryvers wees op de reeds gedane inspanningen. Mevrouw Schryvers en ikzelf uitten de hoop op toekomstige toezeggingen voor alle prioriteitengroepen, en stelden voor het antwoord van de Vlaamse Regering aan de verzoeker over te maken. De meerderheid van de aanwezige leden steunde dan ook om dit antwoord over te maken aan de verzoeker.
Mevrouw De Martelaer heeft het woord.
Als aanvulling bij dit verslag wil ik toch nog eens herhalen dat we tijdens de commissiebespreking met een aantal fracties totaal niet akkoord waren met het advies van de minister. Collega van der Vloet heeft daarnaar verwezen in het verslag, maar u moet mensen die een verzoekschrift indienen, toch een beetje au sérieux nemen, en niet met een kluitje in het riet sturen, waar ze niets mee zijn. Ik heb het gevoel dat deze verzoeker totaal geen antwoord krijgt vanuit het parlement op de vragen die hij gesteld heeft. Straks bij de stemming zullen wij dan ook niet akkoord gaan met het voorstel dat hier bij de conclusie wordt geformuleerd.
De heer Sintobin heeft het woord.
Er was inderdaad geen eenparigheid. Ook onze fractie, voorzitter, is niet akkoord met het antwoord van de minister. Collega De Reuse heeft tijdens de bespreking in de commissie verwezen naar – collega van der Vloet heeft het daarjuist gezegd – het niet geven van perspectief aan de verzoeker en het aanklagen van de wachttijden. Eigenlijk sluit de behandeling van dit verzoekschrift een beetje aan bij de behandeling van de actuele vragen, waar daarjuist ook collega De Reuse zei dat belofte schuld maakt, en dat er een perspectief moet worden gegeven aan mensen met een beperking. Daarom gaan wij ook niet akkoord met het antwoord van de minister.
De heer Anaf heeft het woord.
Ik sluit mij aan bij de collega’s uit de oppositie. Op zich klopt dat antwoord van de Vlaamse Regering, maar wij kunnen het echt niet eens zijn met het feit dat er nul perspectief is voor alle mensen die op die wachtlijst staan. Dat is wat deze regering aan het creëren is. Er is nul perspectief voor de komende jaren. Ik vind niet dat je dat kunt doen bij mensen die eigenlijk al een toezegging hebben gekregen voor een budget, om die dan vervolgens geen perspectief te geven op de zorg waar ze nood aan hebben.
Collega’s, aangezien er geen eensgezindheid is over de conclusies van de commissie, stel ik voor dat we gewoon stemmen.
Stemming nr. 1
Ziehier het resultaat:
107 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
64 leden hebben ja geantwoord;
41 leden hebben neen geantwoord;
2 leden hebben zich onthouden.
Ik zal dus de verzoeker in kennis stellen van de conclusies van de commissie.
De heer Annouri heeft het woord.
Voorzitter, mijn onthouding is geen dissident gedrag, maar wel een stemafspraak met collega Ronse, die er vandaag niet kan zijn. Voor mijn onthouding zal hij mij ongetwijfeld hulde brengen. Dat doet u nu ook al, dank u wel. (Applaus)
De heer Rzoska heeft het woord.
Voorzitter, mijn stemgedrag is wél dissident gedrag. (Gelach)
Nu is iedereen wakker. Ik heb een stemafspraak met collega Van Volcem. (Applaus)