Verslag plenaire vergadering
Verslag
Het antwoord wordt gegeven door minister Weyts.
De heer Slootmans heeft het woord.
Collega’s, als vurige en plichtsgetrouwe Vlaams-nationalisten hebben wij afgelopen maandag met bijzondere aandacht naar de 11 juliboodschap geluisterd van onze minister-president. Naar goede gewoonte hoorden wij daar opnieuw de Vlaamse Leeuw brullen, maar vooral niet bijten. Samengevat: alle bevoegdheden moeten naar Vlaanderen, behalve die waarvan we met de Franstaligen afspreken dat we ze nog samen gaan doen, door toepassing van artikel 35 van de Grondwet. Ik citeer de minister-president: “Ik ga daar bijzonder hard voor ijveren, trekken en sleuren, strijden en nooit opgeven.”
De originaliteitsprijs zal de minister-president daar niet voor ontvangen, want sinds 1996 – en de collega's die hier al even zitten, zullen dat kunnen beamen – heeft elke minister-president die eis op tafel gelegd, om hem vervolgens verticaal te klasseren, omdat hij natuurlijk uiteindelijk tot de finale discussie leidt wat wij met België willen gaan doen en hoe we met de Franstaligen tot een overeenkomst gaan komen over hoe dat definitieve België er nu moet gaan uitzien. En zoals u weet, liggen de meningen daarover lijnrecht tegenover elkaar, met als cynisch resultaat dat wij na zes staatshervormingen inderdaad een land hebben dat compleet vierkant draait. Dat zei trouwens ook de minister-president afgelopen maandag. En ook constitutionalisten, zoals professor Van Orshoven, geven gewoon aan dat zij aan hun studenten niet meer uitgelegd krijgen hoe dit land in elkaar zit.
De minister-president zegt dat hij bijzonder hard gaat strijden voor die structurele – ‘copernicaanse’ heeft hij niet gezegd, maar daar gaat het natuurlijk over – omwenteling, maar tot hiertoe hebben wij van die strijd niet veel gezien. Integendeel, sinds de N-VA in de cockpit van de Vlaamse Regering zit, heerst er een totale communautaire windstilte en staat er geen enkele institutionele Vlaamse eis meer in het regeerakkoord. Professor Velaers zei daarover dat een coureur die niet over de Kemmelberg raakt, het best ook geen poging onderneemt om de dag nadien de Mont Ventoux te beklimmen. Maar als we de minister-president afgelopen maandag hebben beluisterd, gaat hij niet alleen de Mont Ventoux, de Col du Tourmalet en Alpe d’Huez beklimmen ...
Uw vraag, alstublieft?
Ik had vooral graag vernomen hoe hij dat gaat doen. Wat bedoelt de minister-president als hij zegt dat hij gaat trekken en sleuren en dat hij alles gaat doen om die structurele omwenteling te realiseren? Welke stappen gaan daar concreet toe worden gezet? (Applaus bij het Vlaams Belang)
Minister Weyts heeft het woord.
De minister-president heeft mij gevraagd om u een antwoord te verschaffen, waarbij hij natuurlijk in eerste instantie verwijst naar het regeerakkoord en afspraken die gemaakt zijn en de ambities die geregeld worden uitgesproken door de minister-president en door de coalitiepartners. De minister-president laat geen moment of geen poging onverlet om te pleiten voor homogene en gewoonweg meer bevoegdheden voor Vlaanderen.
Hij doet dat vanzelfsprekend op het publieke forum waar hij elke gelegenheid te baat neemt en de afgelopen dagen, en misschien ook de komende dagen, om dat pleidooi te houden. Dat gebeurt ook via informele weg, door bondgenoten te zoeken op andere bestuurlijke niveaus, ook over de taalgrens heen. Zulke contacten en pogingen doe je natuurlijk niet op het publieke forum. Als de volgende vraag is welke gesprekken met wie, waar en waarover dat zijn, dan vind ik het niet verstandig om dat publiek te maken. Dat zou niet helpen om te slagen in de vooropgestelde doelstellingen.
De heer Slootmans heeft het woord.
U verwijst impliciet naar het Belgische overlegmodel en het geloof daarin van de N-VA begint aandoenlijk te worden. U bent in 2010 met koninklijk verduidelijker De Wever een communautair huwelijksaanzoek gaan doen bij de Franstaligen. Ze hebben u wandelen gestuurd. In 2014 – met 33 procent van de stemmen – hebt u nog eens geprobeerd. U mocht toen wel de slaapkamer betreden maar u mocht het communautaire huwelijk niet consumeren. In 2020 bent u nog eens gaan smeken en bent u met de staart tussen de benen mogen afdruipen. Op den duur wil de N-VA precies uiting geven aan de definitie van de waanzin waarbij men telkens hetzelfde probeert en toch een ander resultaat wilt bereiken.
Ik herhaal mijn vraag, want u hebt er inderdaad niet op geantwoord. Welke stappen zult u in het lopende werkjaar nemen om het vrije Vlaanderen, waar de minister-president naar verwees, in de praktijk te brengen? Wat is nu in feite het plan van de N-VA? (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Vanlouwe heeft het woord.
Voorzitter, mijnheer Slootmans, uw partij heeft in dit land, in Vlaanderen, nog niets gerealiseerd. Geen komma, geen punt, geen decreet, geen motie, 0,0 heeft zij gerealiseerd. U hebt dan ook geen lessen te leren aan deze Vlaamse Regering of aan mijn partij. Het is geen geheim dat alvast mijn partij voor een grondige hervorming is van dit land, wat mij betreft de afschaffing, voor een ommezwaai om tot homogene bevoegdheidspakketten te komen, een beleid op maat van de Vlaming, dus een beter beleid, dat is wat we willen.
De Federale Regering,waar nu eenmaal de bevoegdheid ligt om die hervorming door te voeren, zou deze regeerperiode stappen zetten in die richting. Men zou stappen zetten naar een meer homogene bevoegdheidsverdeling van de gezondheidszorg. Men zou de asymmetrische uitoefening van bevoegdheden toelaten zoals op het vlak van werkgelegenheid en arbeidsmarkthervorming. Men zou heel veel, maar het lijkt erop dat de partijen die meenden dat Vivaldi institutioneel ook maar enkele stapjes zou zetten, heel bedrogen zullen uitkomen. De minister heeft in zijn antwoord namens de minister-president de procedures daartoe geschetst. Het vereist dat de federale meerderheid de moed heeft om effectief de democratie haar rol te laten spelen en de Grondwet maximaal voor herziening vatbaar te verklaren.
Mevrouw Goeman heeft het woord.
Collega’s, het wordt ondertussen een beetje voorspelbaar. Elke 11 juli opnieuw dat pleidooi, dat borstgeklop, voor meer Vlaamse bevoegdheden en dan een obligaat rondje gebekvecht tussen nationalisten, de ene al meer extreem dan de andere, over wie daarin het meest gelijk heeft. Ik kan dan alleen maar denken: begin toch eens met de bevoegdheden die u vandaag al hebt. Kinderopvang? In crisis. Onderwijs? In crisis. Openbaar vervoer? In crisis. Wachtlijsten in de zorg en voor sociale woningen zijn nog nooit zo lang geweest. Ik zou zeggen: Vlaamse Regering maak eerst eens uw huiswerk voor u nieuwe bevoegdheden vraagt. Heel eerlijk, wat we zelf doen, doen we beter? Vandaag heel duidelijk niet. (Applaus bij Vooruit)
De heer Vandewalle heeft het woord.
11 juli is de feestdag van alle Vlamingen, ongeacht hun afkomst, religie of huidskleur. Het is het feest van alle mensen die in deze regio wonen. Maar jullie bij de N-VA en het Vlaams Belang maken er elk jaar gebruik van om toch maar opnieuw te proberen om de splitsingsdrang te promoten. Ik ben daar, eerlijk gezegd, een beetje verbaasd over. Laten we eerlijk zijn, de Vlaamse Regering heeft al bevoegdheden. Jullie hebben al bevoegdheden, maar jullie verprutsen elke bevoegdheid die jullie hebben. Het lijstje is bekend: consultancy, lerarentekort, kinderopvang, wachtlijsten in de zorg, openbaar vervoer, betaalbaar wonen, mentale gezondheid … Alles wat deze Vlaamse Regering in handen heeft, dat verprutsen jullie. Ik had dus verwacht dat er een oplossing zou komen voor al die bevoegdheden. Maar neen, jullie vragen meer bevoegdheden. Doe er de ziekenhuizen maar bij, doe er de sociale zekerheid maar bij! Minister Weyts, hoe gaat u ervoor zorgen dat u een oplossing vindt voor de bevoegdheden die jullie nu al hebben, voordat we dit land verder gaan opsplitsen, iets waar volgens mij bijna niemand op zit te wachten. (Applaus bij de PVDA en Vooruit)
De heer Van Rompuy heeft het woord.
Collega Slootmans, we hebben hierover al gedebatteerd in de werkgroep over de staatshervorming, de Werkgroep Institutionele Zaken. U hebt toen zelf bevestigd dat u zelf wilt onderhandelen met de Franstaligen en met de PS over uw fameuze ‘Vlexit’-scenario. U hebt toen moeten toegeven dat u geen flauw idee hebt hoe dat allemaal juist in zijn werk moet gaan. Ik verneem graag hoe u dat dan zelf gaat doen. En als het dan toch over de Vlexit gaat: u moet maar eens kijken over de plas naar Groot-Brittannië, om te zien tot welke toestanden dat leidt.
Bij een volgende staatshervorming zijn er voor cd&v drie kernpunten. Ten eerste willen wij een vereenvoudiging, vooral op het vlak van gezondheidszorg, zodanig dat we iets kunnen doen aan het kluwen aan beslissingsstructuren dat we bij corona hebben gezien. Ten tweede willen we de werkgelegenheid optrekken naar 80 procent. Daarvoor moeten alle deelstaten meer een eigen arbeidsmarktbeleid kunnen voeren. Ten derde is er nood aan meer budgettaire responsabilisering. We hebben in de huidige Financieringswet al een deeltje voorzien waarbij de komende tien jaar het compensatiemechanisme wordt afgebouwd.
Tot slot, ik lees de laatste tijd in bepaalde interviews in de media dat men de vorming van de volgende Vlaamse Regering afhankelijk wil maken van de Federale Regering, en dan ook nog eens over de lokale verkiezingen wil tillen. Dat is een stap achteruit, terwijl we eigenlijk stappen vooruit moeten zetten richting meer Vlaamse autonomie. (Applaus bij cd&v en Open Vld)
Minister Weyts heeft het woord.
Ik heb enkele partijstandpunten gehoord. U vraagt aan mij, of aan de minister-president, ook naar de strategie van de N-VA. Daarvoor hebben wij gelukkig ook een partijvoorzitter. (Opmerkingen)
Het zijn niet bepaald de minister-president en de ministers die zich uitspreken over partijstrategieën. Het is nuttig om eens te horen bij elke fractie wat de communautaire doelstellingen en de communautaire aanpak ter zake zouden zijn. Ik denk dat uw vraag dat ook beoogde. Dat levert soms wel verrassende inzichten op.
Ik begrijp dat Vooruit geen extra Vlaamse bevoegdheden wenst, geen bevoegdheden wil overgedragen zien van het federale naar het Vlaamse niveau. Ik denk dat jullie het partijprogramma en enkele resoluties die jullie hebben goedgekeurd en het discours van collega Vandenbroucke daarop eens moeten nalezen. Dat lijkt daarmee toch wel enigszins te conflicteren.
Ik begrijp dat de PVDA voor meer België is want rechts is voor meer Vlaanderen en jullie zijn dus altijd tegen datgene … Dat is een logica en argumentatieopbouw. Jullie zijn altijd tegen datgene waar rechts voor is.
Wat wij in onze regering vooropstellen, is dat wij, vanzelfsprekend in dialoog, proberen aan meer bevoegdheden te geraken. Ik zie weinig alternatieven voor die strategie. Ik heb begrepen dat het Vlaams Belang ook meer opschuift richting de strategie van dialoog en onderhandeling. Dat zullen we altijd moeten doen. We zullen altijd moeten onderhandelen. Dat heeft in het verleden beperkte resultaten gehad. Maar het heeft altijd wel resultaten en vruchten afgeworpen. Als wij de afgelopen dagen ter gelegenheid van de Vlaamse feestdag gewag hebben kunnen maken van een Vlaams succesverhaal, namelijk dat de groei van welvaart en welzijn, en het niveau dat we vandaag kennen, mede te danken is aan de extra bevoegdheden en de extra autonomie die wij verworven hebben, durf ik wel degelijk te zeggen dat al die bevoegdheden die wij zelf hebben gekregen en ter harte hebben genomen mee hebben gemaakt dat wij vandaag kunnen spreken over een welvarende natie waar ook welzijn hoog staat aangeschreven. Dat is mede dankzij die diverse staatshervormingen en dankzij het feit dat we, wat we zelf kunnen doen, beter doen.
De heer Slootmans heeft het woord.
Dank u. Ik wil reageren op een aantal replieken. Collega Vanlouwe, ik raad u aan om eens een stukje van Kanaal Z van Rik Van Cauwelaert, toch niet meteen een Vlaams Belanger, te herbekijken. Hij gaf onlangs aan dat er geen enkele partij in de naoorlogse geschiedenis is, die zoveel invloed heeft gehad als de fractie hier ter rechterzijde. En, hij is hier aanwezig, De Morgen bombardeerde zelfs Filip De Winter tot de meest invloedrijke politicus van de laatste dertig jaar. Als u zegt dat we geen invloed hebben, raad ik u aan om met Joël De Ceulaer te gaan tafelen.
Wat cd&v betreft, stel ik vast dat zij nog altijd een bijna religieuze waarde toedichten aan het instrument van de staatshervorming. Ook daar raad ik u interessante zomerlectuur aan, mijnheer Van Rompuy. U moet de memoires van Leo Tindemans maar eens nalezen. Die stelde dat de staatshervormingen in België telkens tot stand komen op grond van chantage en aftroggelarij. Verlaag u dus niet tot dat heilloze pad en luister naar uw politieke stamvader.
En de linkerzijde, die eigenlijk doet alsof de Waalse politici een aantal goedbedoelende, blozende maagden zijn, roep ik op om naar de woorden van mevrouw Onckelinx te luisteren. Zij zei enkele jaren geleden nog dat ze de Belgische koe nog tien jaar gaan uitmelken en dat we het Belgische karkas mogen houden. Ga daar maar kersen mee eten.
Aan minister Weyts zou ik nog willen zeggen dat hij, en zeker de minister-president, vooral naar de minister-president van ’94 zou moeten luisteren. Die stelde in zijn boek ‘Vlaanderen, stad in Europa’ dat het Vlaams Parlement het middel bij uitstek is om fundamentele stappen te zetten naar onafhankelijkheid. Ik zou zeggen: grijp die kans want als België barst, is Vlaanderen vrij. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De actuele vraag is afgehandeld.