Commissie voor Leefmilieu en Natuur, Landbouw, Visserij en Plattelandsbeleid en Ruimtelijke Ordening en Onroerend Erfgoed Vergadering van 26/05/2005
Vraag om uitleg van mevrouw Hilde Eeckhout tot de heer Kris Peeters, Vlaams minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, over het storten van bouwafval van de stad Geraardsbergen in Vloesberg
De voorzitter: Aan de orde is de vraag om uitleg van mevrouw Eeckhout tot de heer Peeters, Vlaams minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, over het storten van bouwafval van de stad Geraardsbergen in Vloesberg.
Mevrouw Eeckhout heeft het woord.
Mevrouw Hilde Eeckhout: Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, midden maart las ik in twee kranten dat bouwafval afkomstig uit de stad Geraardsbergen terecht zou komen op een illegaal stort in Vloesberg. De zaak is onderzocht door de OVAM.
De stad Geraardsbergen had met een Vlaams privé-bedrijf een contract gesloten voor het wegvoeren van bouwafval. Nu blijkt er een ingewikkelde constructie te bestaan tussen dat bedrijf en een Waals zusterbedrijf dat het afval stortte op het illegale stort van Vloesberg.
Mijnheer de minister, hebt u deze zaak opgevolgd? Blijkbaar zou er 750.000 euro boete moeten worden betaald. Is al beslist wie dat moet doen? Is dat de stad Geraardsbergen zelf? Kan worden voorkomen dat gemeenten het risico lopen om met een dergelijke boete te worden geconfronteerd?
De voorzitter: De heer Daems heeft het woord.
De heer Rudi Daems: Het pingpongspel over wie verantwoordelijk is voor het transport van afval, overigens zonder legale vervoersdocumenten, naar het stort van Vloesberg, is al lang aan de gang.
Nu duikt zelfs een extra onduidelijkheid op. Mevrouw Eeckhout zegt dat er een sprake is van een contract tussen een Vlaams en Waals bedrijf terwijl er volgens de burgemeester geen contract zou zijn. Mijnheer de minister, is er een contract of niet? Wordt er daarnaast verder aangemaand en worden de boetes doorgerekend? Wie moet die betalen, de aannemer of de stad Geraardsbergen?
De voorzitter: Minister Peeters heeft het woord.
Minister Kris Peeters: In dit dossier heeft de OVAM een navordering ingesteld inzake milieuheffingen. Het betrokken bedrijf heeft daartegen beroep aangetekend. Over het beroep moet ik, na advies van de Geschillenadviescommissie, een uitspraak doen. Aangezien de beroepsprocedure nog loopt, kan ik daar voorlopig geen verdere informatie over geven.
Wat is op dit ogenblik de stand van zaken? Op 7 maart 2005 heb ik het advies van de Geschillenadviescommissie ontvangen. In dit advies werd gevraagd om de beslissingstermijn in dit dossier met 6 maanden te verlengen, zoals bepaald in artikel 47 quinquies, paragraaf 1 van het Afvalstoffendecreet. Er werd ook gevraagd om een bijkomende hoorzitting met alle betrokkenen te organiseren om meer klaarheid te scheppen in dit dossier. Ik heb dit advies gevolgd en de beslissingstermijn met 6 maanden verlengd. De hoorzitting vond plaats op 20 april 2005. De Geschillenadviescommissie formuleert haar advies en daarna moet een beslissing worden genomen.
Om dergelijke zaken in de toekomst te vermijden is het noodzakelijk dat duidelijke contracten worden gesloten met de transporteurs en/of verwerkers van afvalstoffen, waarin ook het aspect van de milieuheffingen duidelijk moet worden geregeld.
De voorzitter: Mevrouw Eeckhout heeft het woord.
Mevrouw Hilde Eeckhout: Mijnheer de minister, we zullen later op deze zaak terugkomen zodra u daar meer informatie over kunt geven.
De voorzitter: Het incident is gesloten.