Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Sintobin heeft het woord.
Minister-president, na het trieste gekakel gisteren bij het begin van de zitting in de Kamer kregen we uiteindelijk toch lezing van het federaal akkoord, waarbij onze vrees van vorige week dat er geen enkele communautaire passage in het federaal akkoord stond, werd bevestigd. Geen enkele communautaire passage, niets over de miljardentransfers, niets over artikel 195 enzovoort. Daarmee staan we met onze kritiek niet alleen. Ook de Vlaamse beweging heeft felle kritiek, niet alleen op het federale akkoord, maar ook op het Vlaamse regeerakkoord waarin niets staat over het communautaire, mijnheer Diependaele, en zegt dat alle communautaire eisen voor de volgende tien jaar zijn bevroren.
We kunnen allemaal zoals struisvogels onze kop in het zand steken en niet meer spreken over die transfers.
In juni 2013 liet N-VA een studie verschijnen met als titel: ‘Vlaanderen betaalt de Belgische factuur’. Ik citeer het begin van de studie: “Ongeveer 8 miljard euro per jaar of 3000 euro per werkende Vlaming, dat astronomische bedrag laat Vlaanderen jaarlijks naar Wallonië en Brussel stromen. Dat komt overeen met 3000 euro per werkende Vlaming, elk jaar opnieuw.”
Ook collega Van den Heuvel was bij de pinken. Hij zei: “De cijfers van de N-VA kloppen niet helemaal, laten we misschien een opdracht geven aan de Vlaamse administratie om opnieuw een rapport te laten maken over de transfers. Het laatste rapport dateert van 2004.”
Er was ook het voorstel van resolutie van de heer Vereeck in juli 2013, maar dat werd niet behandeld.
Het lijkt me logisch, minister-president, dat de Vlaamse Regering de belangen van de Vlamingen verdedigt, ook op het federale niveau. Op welke wijze zult u ervoor zorgen dat de miljardentransfers naar Wallonië worden afgebouwd en op termijn verdwijnen?
Minister Bourgeois heeft het woord.
Voorzitter, mijnheer Sintobin, u stelt een vraag over de totstandkoming van het federale regeerakkoord. U weet net als wij allen hoe het regeerakkoord tot stand kwam, na welke campagne. Laten we zeggen dat het overgrote deel van de partijen die deelnamen aan de verkiezingen, ging voor een communautaire stilstand en geen staatshervorming wou. U weet ook dat de Grondwet niet vatbaar is voor herziening in deze regeerperiode. Er is daartoe geen verklaring ingediend en goedgekeurd in de vorige periode. De federale Kamer is geen constituante.
Dit gezegd zijnde, vergist u zich. In het federale regeerakkoord staat wel degelijk een passage dat een verklaring tot herziening van de Grondwet zal worden ingediend in de loop van deze regeerperiode.
Ik lees ook in het federale regeerakkoord dat er een aantal grote structurele sociaal-economische hervormingen zullen worden doorgevoerd. Naar ik mag aannemen en hopen zullen ze effect hebben op de transfers. Ik verwijs naar de hervormingen in de sociale zekerheid, naar de hervormingen in de arbeidsmarkt en naar de afbouw van het ambtenarenapparaat, stuk voor stuk onderdelen waarin sprake is van transfers.
Minister-president, ik dank u voor het antwoord, dat natuurlijk aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. Ook de N-VA en deze Vlaamse Regering gaan duidelijk voor een communautaire stilstand. Dat staat in schril contrast met wat in het bijzonder uw partij voor de verkiezingen heeft gezegd.
Laat me nog even terugkeren naar de studie. We zitten met een regering op Vlaams en op federaal niveau die – en dat kunt u populistisch noemen – in de zakken van de mensen zal zitten. De werkende Vlamingen moeten betalen voor uw besparingen. Als de N-VA bijvoorbeeld zegt dat de Vlaamse beleidsruimte wordt beperkt door de miljardentransfers, dan begrijp ik niet waarom deze Vlaamse Regering er niets aan doet om de transfers af te bouwen en op termijn zelfs uit te schakelen.
De heer Diependaele heeft het woord.
Mijnheer Sintobin, geen probleem dat u ons dit thema waarschijnlijk nog heel lang voor de voeten zult gooien. Elke partij moet natuurlijk zijn eigen keuzes maken, dat hebben wij ook gedaan. Wij hebben ervoor gekozen om niet aan de kant te blijven staan, maar om te gaan voor de sociaal-economische herstelregering, samen met de partners van CD&V en Open Vld. Het is een Federale Regering die eindelijk beantwoordt aan de zaken waar de Vlamingen om vragen, waar onze Vlaamse democratie om vraagt. Het is een regering die onze Vlaamse welvaart in stand wil houden en beschermen. Dat is de keuze die wij hebben gemaakt.
Betekent dit dat er geen communautaire uitdagingen meer voor ons liggen? Neen, absoluut niet. Ik daag u uit om een meerderheid te vormen met partners om die uitdagingen binnen de huidige politieke context te beantwoorden. Ik daag u uit. (Applaus bij de N-VA)
We hebben dit debat natuurlijk al een aantal keer gevoerd, mijnheer Diependaele. Ik werp u dan altijd voor de voeten dat een Vlaams-nationale partij die niet meer spreekt over het communautaire, is zoals Groen dat het niet meer zou hebben over het klimaat. (Rumoer bij de N-VA)
Minister-president, ik had het daarnet al over de studie van 2013.
Aangezien de meest recente studie van de Vlaamse administratie over de transfers dateert van 2004, zullen we een voorstel van resolutie indienen om u te vragen een nieuwe studie te laten opmaken.
De actuele vraag is afgehandeld.