Verslag plenaire vergadering
Verslag
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is de algemene bespreking van het voorstel van decreet.
De heer Decaluwe heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, aangezien dit omwille van de hoogdringendheid gisteren al is aangekaart, zal ik het kort houden.
Op basis van het rekeningenboek voor 2006 heeft het Rekenhof een aantal opmerkingen over het besluit van de Vlaamse Regering van 15 oktober 1999 gemaakt. Dit besluit regelt een aantal voorwaarden en de procedureduur voor de erkenning van de levensbeschouwelijke, politieke en sociaaleconomische verenigingen voor het verzorgen van radio- en televisieprogrammas. De Vlaamse Regering heeft besloten dat de gezinsorganisatie ook radioprogrammas kan verzorgen. In de praktijk gebeurt dit al jaren. Volgens het Rekenhof is hiervoor niet in een decretale onderbouw voorzien.
Blijkbaar zijn we die decretale basis vergeten in het nieuwe, gecoördineerde Mediadecreet dat we hier kort voor de verkiezingen hebben goedgekeurd. Daarom creëren we via dit technische voorstel van decreet een decretale basis voor iets wat in de realiteit al bestaat, zodat de Gezinsbond, waar het hier concreet over gaat, zich geen zorgen meer moet maken over een eventueel probleem vanuit juridische aspecten.
Hiermee wordt het debat ten gronde over de toekomst van de levensbeschouwelijke derden niet gevoerd. Dit is in feite een technische rechtzetting op basis van het rekeningenboek van het Rekenhof van 2006.
De heer Verstrepen heeft het woord.
Ik had hier ook liever een debat ten gronde over willen voeren, ook al besef ik dat dit een technische aanpassing is. Ik vind het echter een vreemde technische aanpassing. Het gaat hier over de Gezinsbond. Tot nu toe werd dat toegelaten. Nu moet dat plotseling veranderen. Gisteren heb ik een aantal tegenstrijdige signalen gehoord bij de bespreking van de spoedhandeling. Ik heb de heer De Coene, die hier nu niet aanwezig is, horen opperen dat er nog een lijstje kan worden voorgesteld aan de minister, eens deze aanpassing is doorgevoerd. Ik wou vandaag te weten komen wat die opmerking betekende. Ik begin dan namelijk zeer wantrouwig te worden.
Ik wil wel eens een debat voeren over de uitzendingen door derden, omdat dit een achterhaald gegeven is. Je zadelt de VRT op met iets archaïsch, dat weinig effect heeft. In de diepte kun je ook de vraag stellen of wij dat wel moeten financieren. We kunnen in de begroting Media met dat geld wel andere dingen doen, die toekomstgericht zijn voor Vlaanderen, en die geen retroactieve propaganda zijn vanuit bepaalde levensbeschouwelijke verenigingen en zo meer. De kabel kan het allemaal wel aan, de digitalisering en de het internet ook.
Ik vind het overbodig dat deze organisaties geld ontvangen om radio en tv te maken. Zij hebben geld genoeg om hun eigen tv en radio te maken. Dit is zo ouderwets, zo voorbijgestreefd in het huidige Vlaanderen, dat zelfs deze technische aanpassing overbodig is. Men zou beter heel dit stuk schrappen. Ik heb daar in het verleden al voor gepleit, ik zal dat nu ook blijven doen. (Applaus bij LDD)
De heer Van Dijck heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, collegas, we moeten inderdaad abstractie maken van het inhoudelijke debat ten gronde. Daar zullen binnen afzienbare tijd een aantal kansen voor zijn. Onze fractie steunt dit voorstel van decreet, omdat het een regularisatie is en omdat wij er in dezen wel vertrouwen in hebben, mijnheer Verstrepen, dat het voor de Gezinsbond is, wat in feite nu al gebeurt.
Het gaat hier over de Gezinsbond, maar ik heb gisteren gehoord dat er na de aanpassing een lijstje zal worden voorgelegd aan de minister. Dan krijg ik het vermoeden dat er misschien nog zullen komen.
Ik heb de nieuwe omschrijving die in het voorstel van decreet wordt ingevoegd, het zinnetje die de belangen van de gezinnen behartigt, eventjes gegoogeld. En dan kom je van alles tegen. Dit is een wildcard, collegas. Dan krijg je inderdaad de Gezinsbond, maar ook parochiale structuren, Crefi-kinderclubs, van alles en nog wat. Met alle respect, collegas, maar met die omschrijving mogen al die organisaties vanaf nu een aanvraag indienen bij de minister.
U kent mijn karakter. Ik begin creatief te worden, ik denk dat ik ook een vzw ga oprichten die voldoet aan de voorwaarde een organisatie die de belangen van de gezinnen behartigt. Ik zal mijn aanvraag indienen volgens die definitie, en dan gaan we nog lachen.
De heer Caron heeft het woord.
Het is zeer de vraag of de heer Verstrepen ooit het voorzitterschap van die vzw zal bereiken. Ik twijfel daar hard aan, tenzij hij de vzw zelf opricht.
Mijnheer Verstrepen, ik wil met u graag de discussie voeren over de zendtijd voor de filosofische stromingen. U kent mij mening daarover. De tijd van de schaarste van radiofrequenties en televisiebeelden ligt achter ons. Dat is een voorbije historie.
De Gezinsbond uitsluiten net omwille van een juridische fout of vergetelheid, zou volgens mij van te veel cynisme getuigen; zelfs voor ons, en dus steunen wij dat voorstel.
Ik ga vakkundig de deur toedoen voor mijn goede collega Verstrepen. Niet alleen het decreet en de toelichting, maar ook de bespreking en het verslag geven juridische waarde aan de regelgeving. Daarmee wil ik nog eens bevestigen dat het enkel over dit specifieke geval gaat. Het gaat effectief over de Gezinsbond, zoals ook de heer Caron zegt. Het kan niet de bedoeling zijn om met deze aanpassing God en klein Pierke op de VRT-radio los te laten. De aanpassing dient om een juridische rechtsbasis te geven aan een bestaande situatie, zoals het Rekenhof heeft gevraagd.
De heer Yüksel heeft het woord.
Ik begrijp de achterdocht van de heer Verstrepen niet. Telkens als we hier iets willen regulariseren, vraagt hij zich af waarvoor dat gaat dienen. We maken wetgeving en decreten voor het algemeen belang, voor alle organisaties, voor elke Vlaming. Het gaat om een regularisatie. De discussie ten gronde gaan we in de commissie voeren. We zijn daartoe bereid, we zullen dat met veel plezier doen, mijnheer Verstrepen.
Ik heb het altijd wat moeilijk met de term regulariseren. Ik ben ervaringsdeskundige op dat vlak. Ik zal daar niet over uitweiden.
Voor mijn fijne collega Decaluwe wil ik er toch op wijzen dat er ooit een bepaalde procedure is opgestart waarbij ik in mijn verdediging zelfs verwezen heb naar wat er gezegd is. U zegt dat het dan een juridische waarde krijgt, maar helaas pindakaas, het heeft niets uitgehaald! (Rumoer)
Mijn wantrouwen is niet weg, en de deur is niet dicht. Ze staat nog altijd op een kiertje. Ik zal er alles aan doen om de kiertjes in de komende maanden dicht te stoppen.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het voorstel van decreet.
De artikelen 1 tot en met 4 worden zonder opmerkingen aangenomen.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemming over het voorstel van decreet houden.