Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie.
De heer Reekmans heeft het woord.
Collega's, ik wil toch even uw aandacht vragen voor de voorliggende motie. Mijnheer De Wever, ik wind me op als belastingsgeld verspild wordt, enorm zelfs. Ik hoop dat ik dat blijf doen zolang ik in het parlement mag zitten. Ik hoop dat de jaren dat ik hier zit me niet laks en onverschillig maken voor die problemen.
Ik hoor de collega van sp.a daarnet graag vertellen dat dit parlement op zijn strepen moet staan als de deur dicht is en we documenten willen. Het verbaast me dan ook zeer dat het een sp.a-minister was die in de media de vlucht vooruit nam. Het is blijkbaar de nieuwe mode geworden dat de ministers de beleidsnota's eerst in de media brengen vooraleer ermee naar de commissies te komen. Parlementsleden mogen zelfs nog geen vragen indienen omdat ze betrekking zouden kunnen hebben op de beleidsnota's die onderweg zijn.
Bij de installatie van de commissie Wonen werd gevraagd om de inspectieverslagen met betrekking tot 30 van de 39 geïnspecteerde instellingen ter beschikking te stellen. Tijdens mijn interpellatie in de commissie heb ik de plaatsvervangende minister Lieten de vraag gesteld om die verslagen ook effectief ter beschikking te stellen.
Waar beriep de minister zich oorspronkelijk op om die verslagen niet ter beschikking te stellen? Zij deed dat om redenen die betrekking hadden op de privacy en om financiële redenen. Als deze verslagen naar boven zouden komen, zou de Vlaamse Regering blijkbaar kunnen worden vervolgd en daar financieel de dupe van kunnen worden.
Als ik in de plenaire zitting hoor wat ik ook in de commissies heb gehoord, dat de heer Decaluwe zegt dat hij door zijn telefoontjes en zijn relaties al 20 van de 39 inspectieverslagen in zijn bezit heeft, dan vind ik dat dat kan tellen voor een eerste ondervoorzitter van dit parlement. Zeker als zijn collega's-parlementsleden in de commissie inzage hebben gevraagd in de inspectieverslagen, waarvan de minister zegt dat er in 30 van de 39 geïnspecteerde instellingen van de erkende kredietmaatschappijen (EKM's) zware inbreuken gebeurd zijn.
Dan zie ik de motie van de meerderheid voorliggen, die eigenlijk stelt dat de sector zelf de inbreuken met de minister moet aanpakken en vaststellen. Collega's van de meerderheid die die motie hebben ingediend, we zullen misschien eens beginnen met te onderzoeken wat er verkeerd is gelopen want buiten wat er in de krant stond, weet niemand, buiten bepaalde bevoorrechte collega's, die blijkbaar goede contacten hebben en een handig telefoonboekje, wat in die inspectieverslagen staat. Dan pas kun je volgens mij hervormen.
Ik heb mij dan ook in een brief aan de voorzitter beroepen op artikel 87quater, want dit reglement is in april 2009 aangepast, waardoor de Vlaamse Regering, gelet op de geheimhoudingsplicht, gemakkelijker stukken aan het Vlaams Parlement zou kunnen overmaken. In de motie van mevrouw De Waele en mezelf wordt ook gesuggereerd om de namen door te geven. Niets belet de minister nog om die inspectieverslagen ter beschikking te stellen, zodat dit parlement eindelijk weet wat in 30 van de 39 EKM's gebeurt. Als de woorden die de minister-president graag gebruikt - je moet niet geloven wat in de krant staat - waar zijn, wel, dat de regering de commissieleden dan ook toelaat om het zelf te gaan onderzoeken zodat ze het niet uit de krant moeten vernemen.
Begin van de stemming.
Stemming nr. 4
Ziehier het resultaat:
116 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
51 leden hebben ja geantwoord;
64 leden hebben neen geantwoord;
1 lid heeft zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de met redenen omklede motie niet aan.
De heer Caron heeft het woord.
Ik heb mij onthouden omdat ik een stemafspraak heb met de heer Durnez.