Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Van Hauthem tot de heer Leterme, minister-president van de Vlaamse Regering, Vlaams minister van Institutionele Hervormingen, Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsbeleid, over de stand van zaken en de eensgezindheid binnen de Vlaamse Regering betreffende het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde.
Minister-president Leterme heeft ons vorige week wijsgemaakt dat de behandeling van het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde op schema zit. De interministeriële conferentie mocht dit dossier behandelen op hetzelfde moment dat de Kamer zich over de wetsvoorstellen buigt.
Wij hebben minister-president Leterme de voorbije weken meermaals gevraagd hoe de parlementaire procedure zal verlopen als alle regeringen tegelijk samen zitten om dit en andere dossiers te bespreken. Wij hebben hem meermaals gewaarschuwd voor deze federale strategie omdat het een vertragingsmanoeuvre is dat verschillende dossiers aan elkaar koppelt.
Minister-president Leterme heeft namens de Vlaamse regering deelgenomen aan de interministeriële conferentie. Hij wist op voorhand dat een werkgroep zou worden opgericht, maar weigert aan de werkgroep deel te nemen omdat de parlementaire behandeling voorrang verdient.
Alle meerderheidspartijen hebben een vertegenwoordiger in die werkgroep benoemd, behalve CD&V en N-VA. Minister-president Leterme is echter een verstandig man. Deze namiddag zal minister Reynders in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken wellicht vragen de behandeling van de wetsvoorstellen over Brussel-Halle-Vilvoorde uit te stellen. Door geen vertegenwoordiger te benoemen, kunnen CD&V en N-VA fulmineren tegen de vertragingsmanoeuvres. En dat terwijl die partijen de strategie van premier Verhofstadt aanvankelijk volgden.
Treedt de Vlaamse Regering eigenlijk nog eensgezind en als Vlaamse regering op? Zal minister-president Leterme antwoorden namens de Vlaamse Regering of namens zijn partij? Wat is het standpunt van de hele Vlaamse Regering? We wisten al dat de Vlaamse coalitiepartners het niet eens waren over de strategie en timing. Maandag is dat nogmaals bewezen. (Applaus bij het VB)
Ik zal in de eerste plaats de voorwaarden van de Vlaamse Regering om deel te nemen aan de interministeriële regering herbevestigen. Communautaire knelpunten bespreken in het Overlegcomité kan overigens volgens het regeerakkoord.
De randvoorwaarden om deel te nemen aan de interministeriële conferentie heb ik vorige week toegelicht. We hebben die randvoorwaarden vorige vrijdag herbevestigd tijdens de ministerraad. De voorwaarden zijn: de interministeriële conferentie mag de behandeling van de wetsvoorstellen in de Kamer noch vertragen, noch stilleggen; op de interministeriële conferentie mag niets behandeld worden dat in tegenspraak is met het Vlaamse regeerakkoord; de interministeriële conferentie moet werken op basis van voorstellen van de twee voorzitters of van de federale regering. Omdat deze drie voorwaarden vervuld zijn, is de Vlaamse Regering bereid deel te nemen aan de interministeriële conferentie. Uiteraard zal de Vlaamse Regering haar houding bepalen over de concrete voorstellen.
Minister-president Leterme blijft rond de pot draaien. Blijkbaar is de Vlaamse regering niet akkoord met de oprichting van een werkgroep want CD&V en N-VA nemen geen deel. De andere meerderheidspartijen wel. Op die manier kunnen CD&V en N-VA in de Kamer uiteraard fulmineren tegen de vertragingsmanoeuvres van de federale regering.
Wij hebben minister-president Leterme gewaarschuwd voor deze strategie. Hij wist perfect dat alles aan elkaar gekoppeld zou worden. De Vlaamse Regering heeft zich volledig vast gereden. Niemand kent het standpunt van de Vlaamse Regering nog. Niemand weet hoe we hieruit geraken.
Ik wil mijn antwoord gerust herhalen want men begrijpt het blijkbaar niet.
Minister-president Leterme zegt hier inderdaad heel consequent steeds hetzelfde. Maar op mijn vraag wat het standpunt van de Vlaamse Regering is over de werkgroep, komt er geen antwoord. De coalitiepartners raken het niet eens over dit dossier. (Applaus bij het VB)
Het incident is gesloten.