Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Joachim Coens tot mevrouw Vera Dua, Vlaams minister van Leefmilieu en Landbouw, over het afsluiten van een weddenschap betreffende de heropening van de Isvag-oven door de kabinetschef van de minister
Afgelopen vrijdag pas is tijdens het debat in de bevoegde commissie gebleken dat uw kabinetschef in het verleden zware deontologische fouten heeft gemaakt. Ik was dan ook verbaasd toen ik gisteren in De Morgen het relaas las van wat er na afloop van de rondetafelconferentie rond de Isvag-oven, afgelopen zaterdag, is gebeurd. Diezelfde kabinetschef heeft er met een van de omwonenden van de oven een schriftelijke weddenschap afgesloten : hij krijgt 50.000 frank en een etentje als de oven dichtblijft, en betaalt zelf 10.000 frank en een etentje als die opnieuw open gaat.
Dit is andermaal een onaanvaardbare deontolgische fout : het gaat hier om een zeer belangrijk dossier en bovendien is de kabinetschef betrokken bij de uiteindelijke beslissing. U kunt dit dus niet zo maar afdoen als een grap. Wat is uw houding tegenover uw kabinetschef?
U moet de feiten in de juiste context zien. Op de rondetafelconferentie van afgelopen zaterdag heeft zeer ernstig overleg plaatsgevonden. Na afloop van de vergadering werden we opgewacht door een groep omwonenden, met wie we een geanimeerde discussie zijn aangegaan. Dat debat is in een informele sfeer geëindigd en heeft inderdaad geleid tot een weddenschap. Op dat moment was ik er echter niet meer. Het moet alleszins duidelijk zijn dat we hoegenaamd niet van plan zijn de mensen ooit voor die weddenschap te laten betalen. We willen gewoon meer gebruik maken van de mogelijkheid tot informele gesprekken. Laten we ook in ernstige dossiers een klein beetje gevoel voor humor aan de dag leggen. (Applaus bij AGALEV)
Dit is niet om te lachen. Het is onthutsend dat u niet erkent dat uw kabinetschaf een deontoligische fout heeft gemaakt en dat u daar geen afstand van neemt. Ofwel is zijn handtekening niets waard en dan gaat het om schriftvervalsing, ofwel betekent die handtekening wel iets en dan hebben we hier te maken met passieve omkoperij.
Het incident is gesloten