Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Wymeersch tot de heer Dewael, minister-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Financiën, Begroting, Buitenlands Beleid en Europese Aangelegenheden, over de leefbaarheidsstudie over Doel.
De leefbaarheidsstudie over Doel heeft veel stof doen opwaaien. We zullen morgen tijdens de hoorzitting vernemen of dat al dan niet terecht is. Op die hoorzitting zijn een aantal mensen zonder politieke verantwoordelijkheid uitgenodigd. Daarom wil ik nu peilen naar de politieke verantwoordelijkheid. We stellen vast dat de leefbaarheidsstudie letterlijk en figuurlijk gestuurd is. Is het normaal dat een studie die door wetenschappers uitgevoerd wordt in opdracht van de Vlaamse regering, door een politiek samengestelde stuurgroep wordt begeleid? Weet u dat een aantal vertegenwoordigers van politieke partijen niet akkoord gingen met het standpunt van de stuurgroep? Hebt u daar gevolg aan gegeven? Klopt het dat de wetenschappers het verbod hebben gekregen om hun bevindingen aan de inwoners van Doel voor te leggen? Wie heeft die opdracht gegeven?
MOTIE VAN ORDE
Opheldering over de stand van zaken
We hebben in de bevoegde commissie afgesproken dat er voor de hoorzitting geen actuele vragen zouden gesteld worden.
Het is mijn bevoegdheid om te beslissen of een actuele vraag al dan niet ontvankelijk is. Bovendien is de vraag binnengekomen vooraleer er sprake was van een hoorzitting.
ACTUELE VRAGEN (Regl. art. 82)(Voortzetting)
Op de hoorzitting over Doel worden de voorzitter van de stuurgroep, de betrokken professoren en de vertegenwoordiger van het studiebureau dat de opdracht uitgevoerd hebben, uitgenodigd. Ik vind het verstandig om de resultaten van de hoorzitting af te wachten. De Vlaamse regering heeft een onderzoek ingesteld om na te gaan of er eventuele onregelmatigheden gebeurd zijn. We hebben vastgesteld dat er geen sprake is van manipulatie. De betrokken professoren hebben dat in de pers trouwens bevestigd.
De minister-president weigert blijkbaar te antwoorden op een aantal vragen die ik morgen onmogelijk kan stellen, omdat ze betrekking hebben op de politieke verantwoordelijkheid. We zullen zijn antwoord vergelijken met dat van de betrokkenen in de hoorzitting.
Het incident is gesloten.