Verslag plenaire vergadering
Verslag
Opheldering over de stand van zaken
De heer Verbeurgt heeft het woord.
Voorzitter, op basis van artikel 50, punt 1, j), van het reglement wens ik opheldering te vragen over de stand van zaken van een bepaald dossier. Wij hebben namelijk een mail ontvangen met een lijst van portfoliobedrijven rond het dossier van Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV). Dat is gisteren in de commissie aan bod gekomen, waarbij een lijst ter inzage wordt gelegd op uw bureau.
U bedoelt het bureau van de griffier.
Ja, op het bureau van de griffier.
Enige maanden geleden hebben we met dit parlement unaniem een voorstel van resolutie over PMV aangenomen. In die resolutie, die dus unaniem is goedgekeurd, wordt expliciet transparantie gevraagd aan PMV met het oog op het tijdelijk formuleren van aanbevelingen. Het betreft onder andere duidelijkheid over de investeringen in fondsen, met daarbij ook de vraag om de achterliggende overwegingen en beoogde doelstellingen transparant weer te geven, te onderzoeken hoe de transparantie kan worden verhoogd, en aandacht te hebben voor de mate waarin het Vlaams Parlement zijn controlerol kan uitoefenen met betrekking tot het investeringsbeleid van PMV.
Welnu, gewoon een mail met een lijst met namen van bedrijven is, wat onze fractie betreft, in strijd met de resolutie die wij in dit parlement hebben goedgekeurd. Ik vraag u dan ook om, conform de resolutie, aan PMV te vragen om de volledige transparantie te geven aan dit parlement, dus niet alleen de lijst met namen van bedrijven die zij hebben overgemaakt, maar alles wat wij in onze resolutie hebben aangenomen inzake transparantie.
De heer Vande Reyde heeft het woord.
Conform hetzelfde artikel wil ik collega Verbeurgt bijtreden. Het is gisteren in de commissie ook gezegd. We hebben volledige transparantie gevraagd over alle investeringen die PMV doet. Hetgeen we nu hebben gekregen, is een alfabetische lijst. Collega Verbeurgt is nog optimistisch, want hij zegt dat die ons per mail is toegezonden. Maar dat is niet zo. We moeten die lijst gaan consulteren op het bureau. Ik ben dat net gaan doen. Dat is onwerkbaar. Het is een lijst waar we geen notities en geen foto’s van mogen nemen. Stuur ons dat toch gewoon digitaal door. De heer Verbeurgt heeft gelijk: we hebben veel meer informatie gevraagd. Wij hebben alle details, alle overwegingen, alle bedragen gevraagd. Ik dring erop aan om die informatie, volgens alle geldende vertrouwelijkheidsclausules, te delen.
Nog heel even kort, en zonder op de inhoud in te gaan: dit is een algemeen probleem, voorzitter. Het is vaak zo dat we, als we informatie vragen, die ofwel niet krijgen, ofwel gedeeltelijk krijgen, en dan vaak nog op een prehistorische manier, op een Windows 98-laptop of op lange bladen, waardoor het voor ons niet mogelijk is om die info te doorgraven. De pers krijgt wel altijd alles netjes per mail. We moeten erover nadenken hoe we de informatie als parlementsleden, om onze controlefunctie te kunnen uitoefenen, op een betere manier kunnen krijgen. (Applaus bij Open Vld en Vooruit)
Collega’s, ik zal de zaken die jullie nu hebben aangekaart, opnieuw aankaarten op de vergadering van het Uitgebreid Bureau van maandag. We zullen het er daar dan verder over hebben.
Het incident is gesloten.