Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Björn Rzoska bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van Ann De Martelaer, Björn Rzoska en Jeremie Vaneeckhout over het geven van alle kansen aan bewoners van woonzorgcentra om de eindejaarsperiode buiten het woonzorgcentrum in familiekring door te brengen.
Mevrouw De Martelaer heeft het woord.
Collega's, de covidkaderrichtlijnen voor woonzorgcentra zijn heel duidelijk: bewoners mogen het woonzorgcentrum verlaten om Kerstmis of Nieuwjaar met de familie samen te vieren. Er mogen geen beperkingen of extra maatregelen opgelegd worden. Maar er zijn toch woonzorgcentra die een sneltest op dag twee en vier nadien vragen, en dat is geen probleem, maar toch ook vier dagen isolatie vragen. Dat zorgt ervoor dat sommige bewoners zo erg opzien tegen die isolatie dat ze niet bij familie Kerstmis of Nieuwjaar zullen vieren.
Waarom spoed? Binnen vier dagen is het Kerstmis en binnen elf dagen is het Nieuwjaar. Ik denk dus dat het echt wel een spoedbeslissing moet zijn wegens de drempels die in woonzorgcentra worden ingesteld naar ouderen om zo te voorkomen dat ze niet bij hun familie Kerstmis en Nieuwjaar kunnen vieren. (Applaus bij Groen)
Mevrouw De Rudder heeft het woord.
Laat duidelijk zijn dat sociaal contact belangrijk is en dat we dat ook belangrijk vinden, maar het agentschap stuurt zeer duidelijke maatregelen uit naar de woonzorgcentra. Ze hebben dat ook op 13 december gedaan. Op pagina 16 is opgenomen dat bewoners op bezoek kunnen gaan buiten het woonzorgcentrum en dat ze geen bijkomende maatregelen of extra maatregelen opgelegd kunnen krijgen indien ze terugkeren naar het woonzorgcentrum. Daarom zien wij niet in waarom dit nu dringend is en zullen we de spoed niet steunen.
Mevrouw Saeys heeft het woord.
In de coronacommissie waren we het er allemaal over eens dat bezoekrecht altijd gegarandeerd moet zijn. In de kaderrichtlijn die gestuurd wordt naar de woonzorgcentra lees ik op pagina 16: “Er kunnen na het verlaten van de voorziening geen beperkingen of extra maatregelen aan bewoners worden opgelegd bij terugkeer in de voorziening.” Sneltesten kunnen wel eventueel worden ingezet. Ik hoor hier nu van de collega dat er woonzorgcentra zouden zijn die isolatie toelaten. Waar komen die gegevens plots vandaan?
Nu zijn we echt over de inhoud bezig.
Wij beschikken niet over gegevens dat er problemen zijn. In het verleden heeft minister Beke ook gezegd dat als er klachten zijn, hij onmiddellijk zijn agentschap in overleg laat treden met het welbepaalde woonzorgcentrum. Ik veronderstel dat dat hier ook wel wordt gedaan.
Mevrouw De Martelaer, wilt u het nog hebben over de spoed?
Heb ik het woord?
Ja, niet over de inhoud, maar wel over de spoed.
Het is binnen vier dagen Kerstmis en binnen elf dagen Nieuwjaar. Ik heb op papier, op mail, de richtlijnen van bepaalde woonzorgcentra waardoor kinderen weten dat ze hun ouders niet op bezoek mogen krijgen, ondanks de richtlijnen en artikels die u hebt vernoemd. Als mensen reageren bij de Woonzorglijn, dan is de kerst- en nieuwjaarsperiode al achter de rug. Dan zijn ze veel te laat. (Applaus bij Groen )
Laat ons zeggen dat ik van dat dossier weinig kaas heb gegeten en ik ben ook geen lid van die commissie. Sta me wel toe dat ik het een heel vreemde manier vind om dit hier voor de eerste keer aan te kaarten met een voorstel tot spoedbehandeling van een voorstel van resolutie. U had evengoed naar de inspectie kunnen gaan. U had dat kunnen aankaarten via mij aan het kabinet-Beke of rechtstreeks aan het kabinet-Beke. Ik probeer hier ook maar een procedurekwestie die niet te veel voorkomt… Ik vind de manier waarop het vandaag wordt aangepakt, heel vreemd. (Applaus bij de meerderheid)
Maar het is uw volste recht om een voorstel van resolutie in te dienen. U mag dat. Als u zegt dat u zwart-op-wit bewijzen hebt van mensen die zeggen dat in bepaalde woonzorgcentra andere criteria worden gehanteerd die eigenlijk niet wettelijk zijn – daar komt het samengevat op neer –, dan moet u naar de inspectie gaan of naar het kabinet van minister Beke. Dan legt u hier toch niet met spoed een voorstel van resolutie neer over zo’n serieuze zaak?
De heer Sintobin heeft het woord.
Voorzitter, ik ga eigenlijk niet akkoord met uw redenering. Ik steun eigenlijk de vraag van collega De Martelaer voor de spoedbehandeling. Ik denk dat de reden daartoe ten volle bewezen is. Maar het is niet de eerste keer dat bepaalde woonzorgcentra de richtlijnen – en die staan al op papier – gewoonweg niet volgen en hun eigen ding doen. We hebben het meegemaakt met het bezoekrecht een paar maanden geleden. Toen waren er ook woonzorgcentra die geen bezoek meer toelieten.
Het is dus allemaal gemakkelijk om hier een voorstel van resolutie te maken met 94 of 97 punten, en die dan eigenlijk niet na te leven. Blijkbaar is het hier ook het geval dat bepaalde woonzorgcentra de kaderrichtlijn van het agentschap niet volgen. Tegen dat, bijvoorbeeld, mevrouw De Martelaer klacht heeft ingediend bij de inspectie of bij minister Beke, zijn we al lang voorbij kerstdag.
Dat laatste vind ik misschien een beetje overdreven, maar dat is mijn persoonlijke appreciatie. (Opmerkingen van Stefaan Sintobin)
Als de parlementsleden via mij informatie opvragen aan minister Beke, dan krijgen jullie eigenlijk redelijk snel antwoord. Over de inspectie ga ik me absoluut niet uitspreken.
De heer Daniëls heeft het woord.
Ik verwijs naar wat de collega’s daarnet ook al gezegd hebben: de regelgeving ter zake dateert van de coronacommissie. Ik vraag me gewoon af: stel dat we dit voorstel van resolutie zouden goedkeuren – wat we niet gaan doen –, dan verandert er niets, want de richtlijn is er. (Opmerkingen van Jeremie Vaneeckhout)
Wat er wel moet gebeuren: als u die informatie hebt, moet er zo snel mogelijk klacht ingediend worden bij de Woonzorglijn. Wij, parlementsleden, kunnen niet in de auto stappen en naar het woonzorgcentrum rijden om te zeggen dat ze zich niet aan de kaderrichtlijn houden. De resolutie zal dat ook niet vervangen. In dezen kan enkel de Zorginspectie optreden. Als er klacht is ingediend, en er zijn in dat geval beperkende maatregelen die niet zijn ingegeven door een lokale uitbraak – dat is wel belangrijk om erbij te vermelden –, dan kan de inspectie optreden. Dat zal volgens mij de snelst mogelijke weg zijn. Maar via een resolutie een bestaande richtlijn herbevestigen? Dan kunnen we elk decreet opnieuw met een resolutie aanhalen.
De heer Rzoska heeft het woord.
Iedereen mag natuurlijk zijn eigen interpretatie geven. Ik heb daar absoluut geen moeite mee, wel integendeel, maar ik vind het wel wat jammer dat we nu aan het praten zijn over procedures, terwijl ik denk dat er mensen zijn die op een of andere manier naar hun familie willen om daar kerst te gaan vieren. Wat we dan hadden moeten doen, daar wil ik gerust wel eens een debat over opzetten, maar het is niet de eerste keer dat een parlement, als het vaststelt dat regels worden geschonden, een extra signaal uitzendt met een extra voorstel van resolutie. Ik zou ze niet willen optellen, de resoluties die we soms opmaken over buitenlandse incidenten. Ook dit jaar zijn er trouwens al een aantal dubbel gepasseerd. Ik vind dat een politiek statement vanuit het parlement, om duidelijk te maken dat mensen in een woonzorgcentrum het recht hebben om feest te vieren bij hun familieleden, zonder dat er extra drempels worden opgegooid, niet meer dan normaal is. (Applaus bij Groen en Vooruit)
Mevrouw De Martelaer heeft het woord.
Ik heb het gevoel dat de mensen van de meerderheid het voorstel van resolutie niet eens gelezen hebben.
De reden voor de spoedbehandeling is duidelijk. Het gaat over de feestdagen, u wilt dat die mensen de feestdagen ook met de familieleden of kinderen kunnen doorbrengen. Dat lijkt voor iedereen wel duidelijk, denk ik. Er zijn andere argumenten, die meer over de inhoud gingen. Maar bon, het is een redelijk ingewikkeld dossier, het ligt niet voor de hand.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen we nu bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik sta op’.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling niet wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik blijf zitten’.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen. Derhalve blijft het voorstel van resolutie van Ann De Martelaer, Björn Rzoska en Jeremie Vaneeckhout over het geven van alle kansen aan bewoners van woonzorgcentra om de eindejaarsperiode buiten het woonzorgcentrum in familiekring door te brengen naar de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding verwezen.
Het incident is gesloten.