Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Peter Van Rompuy bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van decreet van Peter Van Rompuy, Wilfried Vandaele en Willem-Frederik Schiltz tot wijziging van artikel 47/1 van het decreet van 21 november 2003 betreffende het preventieve gezondheidsbeleid in het kader van COVID-19 in de zomer van 2021.
Vraagt er iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen we nu bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik sta op’.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling niet wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik blijf zitten’.
Het voorstel tot spoedbehandeling is aangenomen. Dan stel ik voor dat het voorstel van decreet van Peter Van Rompuy, Wilfried Vandaele en Willem-Frederik Schiltz tot wijziging van artikel 47/1 van het decreet van 21 november 2003 betreffende het preventieve gezondheidsbeleid in het kader van COVID-19 in de zomer van 2021 onmiddellijk wordt behandeld.
Is het parlement het daarmee eens? (Instemming)
Het incident is gesloten.
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het voorstel van decreet van Peter Van Rompuy, Wilfried Vandaele en Willem-Frederik Schiltz tot wijziging van artikel 47/1 van het decreet van 21 november 2003 betreffende het preventieve gezondheidsbeleid in het kader van COVID-19 in de zomer van 2021.
De algemene bespreking is geopend.
Mevrouw Schryvers heeft het woord.
Voorzitter, met dit voorstel van decreet wijzigen we opnieuw het Preventiedecreet. We hebben vorig jaar in twee fases een aantal bepalingen ingevoegd met betrekking tot het eisen van verplichte testing en quarantaine. Door de intussen lagere besmettingscijfers en de evolutie inzake de vaccinatie is het aangewezen dat er meer gedifferentieerd kan worden. Met dit voorstel van decreet voorzien we de mogelijkheid van differentiatie voor terugkerende reizigers inzake testing en quarantaine op basis van volledige vaccinatie en herstel van COVID-19 of een recente negatieve test.
Er wordt ook voorzien in de mogelijkheid tot differentiatie in testen en quarantaine op basis van leeftijd en ook voor hoogrisicocontacten in eigen land wordt een differentiatie inzake testen en quarantaine op basis van vaccinatie mogelijk gemaakt. Ik denk dat we daarmee tegemoetkomen aan de eisen met betrekking tot proportionaliteit, namelijk dat maatregelen die van mensen worden verwacht, zoals testen en quarantaine, zijn aangepast aan de risico’s die mensen in een concrete situatie lopen.
De modaliteiten zullen verder via een besluit van de Vlaamse Regering (BVR) worden geregeld. Het is de bedoeling om dat op korte termijn te doen, gezien de nakende vakantie. Vandaar de hoogdringendheid, maar dat is daarjuist al beargumenteerd, heb ik begrepen.
De heer Parys heeft het woord.
Toch niet, de hoogdringendheid werd nog niet beargumenteerd, maar ik denk dat die voor iedereen heel duidelijk is. Voor iedereen die op reis gaat en/of terugkeert na 1 juli is het goed dat als men gevaccineerd is of de ziekte gehad heeft, niet meer in quarantaine moet. Dat wordt hiermee mogelijk gemaakt.
Uiteraard is het ook zo dat het testbeleid bij kinderen zoals dat in de praktijk al bestaat, nu ook wordt opgenomen in de regelgeving. Dat is een goede aanpassing van het Preventiedecreet. Het is proportioneel en spoort met de adviezen die daarover zijn gegeven.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het voorstel van decreet. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2020-21, nr. 861/1)
– Er zijn geen opmerkingen bij de artikelen 1 tot en met 3.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemmingen over de artikelen en over het voorstel van decreet houden.