Verslag plenaire vergadering
Verslag
Opheldering over de stand van zaken
Dames en heren, met toepassing van artikel 50 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Rob Beenders bij motie van orde het woord gevraagd.
De heer Beenders heeft het woord.
Voorzitter, ik heb een informatieve vraag over een beslissing van uzelf over de agenda vanmiddag. Het gaat over het afwijzen van een vraag over Spartacus, die werd ingediend door een collega van de meerderheid en ook door mezelf, op basis van een studie die dit weekend toch met twee bladzijden in de krant stond. Ik denk dat we daar toch wel terecht vragen bij mogen stellen in dit parlement. Er is beslist om die door te verwijzen naar de commissie. Ik wil gewoon voor de volgende weken weten waarmee we rekening moeten houden, wanneer een vraag dan wel actueel is en wanneer niet. Kunt u daar misschien wat meer uitleg over geven?
Ik ga daarover niet in debat, maar het antwoord is heel simpel. Er was een reservevraag ingediend door CD&V over de gokproblematiek en aangezien er in de commissie volgende week drie vragen om uitleg zijn, meen ik dat dat in het kader van die vragen om uitleg veel beter kan worden behandeld dan in de plenaire vergadering. Bovendien was de motivering voor het actuele karakter me niet duidelijk. Het ging over geruchten of zoiets.
Neen, het ging over drie bladzijden in Het Belang van Limburg.
Sorry, mijnheer Beenders, ik ga daar niet verder op in, maar er stond dus niet in de vraag uitgelegd dat het over een artikel in de krant ging. Ik lees trouwens niet alle kranten, behalve Het Belang van Limburg.
Het incident is gesloten.