Verslag vergadering Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding
Verslag
– Wegens de coronamaatregelen werd deze vraag om uitleg via videoconferentie behandeld.
De heer Anaf heeft het woord.
We hebben hier al een aantal keer van gedachten over gewisseld, de laatste keer in de commissievergadering van 11 maart.
Op dat moment bleek weinig mogelijk te zijn. De gelijkschakeling was met zes jaar uitgesteld. We zijn daar toen zwaar tegen ingegaan omdat dit een engagement was dat vooruitgeschoven werd.
Ondertussen is er 10,6 miljoen euro extra toegekend om het verschil in subsidie tussen kinderopvang trap 2A en trap 2B verder weg te werken. Dat is een goede zaak. Het is heel duidelijk in deze periode dat de mensen in de kinderopvang onmisbaar zijn. We hebben het er daarnet in de gedachtewisseling nog over gehad.
Ik had in mijn voorbereiding de nogal forse kritiek opgenomen van de Vereniging van Vlaamse Steden en gemeenten (VVSG) op de beslissing die indertijd is genomen. Ik zal dat niet hernemen, gelet op het gevorderde uur, maar ik heb wel een aantal vragen. Die 10,6 miljoen euro is niet voldoende om het volledige gat dicht te rijden, dat weten we. We weten dat het Rekenhof over een veel groter bedrag sprak. Hoe verhoudt dat zich tot de totale gelijkschakeling?
Wat zijn nu de resterende noden? En wat belangrijker is: er is nu een eerste stap gezet om die gelijkschakeling mogelijk te maken. Zijn er ook engagementen op de langere termijn? Is het de bedoeling om die volledige gelijkschakeling effectief pas binnen zes jaar te realiseren? Kunt u daar ook nog wat goed nieuws brengen voor een sector die het momenteel niet gemakkelijk heeft?
Minister Beke heeft het woord.
Ik zal zeker niet ontkennen dat de sector het niet gemakkelijk heeft. We hebben daar ook de nodige ondersteuning aan gegeven, net om toe te laten dat ze in deze moeilijke omstandigheden verder zouden kunnen werken. We hebben daar niet mee gewacht. Het zijn de eerste steunmaatregelen die we hebben gegeven, om de mensen ook zekerheid te geven. Ik denk bijvoorbeeld aan de discussie over de respijtdagen. Dat hebben we direct uitgeklaard, omdat in deze situatie die zekerheid maximaal moet worden gegarandeerd.
Op basis van het huidige aantal plaatsen wordt een totale kostprijs van het resterende groeipad voor groepsopvang geraamd op 57,5 miljoen euro. Hierin zitten ook de maatregelen vervat die eigen zijn aan de trap 2A-subsidie. Deze raming houdt geen rekening met eventuele spilindexoverschrijdingen in de toekomst, die ook nog een invloed kunnen hebben op de uiteindelijke kostprijs. Met deze stap wordt dus ongeveer in een vijfde van de resterende kostprijs voor het groeipad voorzien.
Wat de resterende noden betreft moet er na deze stap, op basis van de huidige ramingen, nog in 46,9 miljoen euro voor het subsidiepad worden voorzien. De 10,6 miljoen euro is een voorafname van het bestedingsplan nieuw beleid, dat in voorbereiding is. Het subsidiebesluit voorziet nu in een gelijkschakeling tegen uiterlijk 31 maart 2026.
De heer Anaf heeft het woord.
Ik dank u voor uw antwoord, minister. Ik ga zeker niet bekampen dat er een aantal maatregelen genomen zijn voor de sector, en dat die ook snel zijn gebeurd. Ook de regeling voor de respijtdagen is heel snel gebeurd. Die regeling was belangrijk, en het parlement heeft die ook heel breed gesteund.
Ik ben wat verrast over die 57,5 miljoen euro. Ik dacht dat het Rekenhof het had over 36,6 miljoen euro. De kerk is toch groter dan ik zelf had ingeschat. Ik begrijp dus uit uw antwoord dat die volledige gelijkschakeling – dat uitstel met zes jaar – eigenlijk behouden blijft, en dat er dus een beperkte tegemoetkoming is. Maar dat vult dus maar een heel klein deel tussen de twee trappen op. Ik betreur dat, en ik zou toch echt willen vragen om meer te doen, en sneller naar die gelijkschakeling te gaan, zoals beloofd.
Het is op zich goed dat er 10 miljoen euro extra is gevonden, maar er blijft toch nog altijd een heel groot gat tussen wat er is beloofd en wat er nu wordt gerealiseerd.
Minister Beke heeft het woord.
We hebben nu een eerste stap gezet. Ik kan daar vandaag geen verdere beloftes over doen, want dat zijn beloftes die je anders zuur komen te staan. En dat doe ik dus niet.
Ik begrijp zeer goed de vraag die werd gesteld. Ik zeg het nog eens: we zetten daar nu een eerste belangrijke stap in. Maar of we daar nog volgende stappen in kunnen zetten, dat zullen we in de toekomst moeten bekijken, ook in het licht van de begroting van de komende jaren. Daar kan ik nu geen verdere voorafnames in doen.
De heer Anaf heeft het woord.
Dat je beter geen beloftes maakt die je niet kunt nakomen, dat volg ik volledig. Het lijkt me niet slim om dat te doen. Maar dat is hier nu net het probleem, helaas. Uw voorganger heeft een belofte gemaakt aan de sector, die in de vorige legislatuur door alle partijen werd gedragen. Dat is nu net de belofte die hier gebroken is. Ik vind het dus wat vreemd om nu te zeggen dat je geen beloftes wilt doen die je niet kunt houden. Dat is exact wat in dit dossier gebeurt. Ik vind dat beneden alle peil.
De vraag om uitleg is afgehandeld.