Verslag vergadering Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening, Energie en Dierenwelzijn
Verslag
De heer Gryffroy heeft het woord.
Voorzitter, we moeten vaststellen dat woningen in Vlaanderen blijkbaar anders ventileren dan in Wallonië of in Brussel. Ik denk nochtans dat de wetenschap overal dezelfde logica volgt en dat overal dezelfde wetten van de fysica gelden. De basis van de opleiding tot energiedeskundige is in elke regio grotendeels hetzelfde. Vooral de software en sommige berekeningsmethodes zijn verschillend.
Het zou dan ook logisch zijn de basisopleiding tot energiedeskundige in de drie gewesten en eventueel daarbuiten te laten erkennen. Op die manier zouden energiedeskundigen ook buiten Vlaanderen aan de slag kunnen gaan.
Deze opleidingen zijn niet geaccrediteerd door de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO). Normaal gezien, heeft de NVAO de opdracht Vlaamse opleidingen in het hoger onderwijs te accrediteren. De opleiding tot energiedeskundige valt echter buiten het onderwijs. Deze opleiding wordt erkend door het Vlaams Energieagentschap (VEA) en niet door de NVAO.
Minister, wat is uw standpunt over de opleiding tot energiedeskundige in Vlaanderen? Deze opleiding loopt gelijk met de opleidingen in Brussel, Wallonië en zelfs daarbuiten. Kunnen we ervoor zorgen dat de energiedeskundigen uit Vlaanderen ook gemakkelijk in Brussel en in Wallonië aan de slag kunnen gaan? Is het een optie te werken met modules en op die manier een erkenning in de drie gewesten mogelijk te maken? Is het opportuun een door de NVAO geaccrediteerde opleiding tot energiedeskundige in het hoger onderwijs te creëren? Hoe kunnen we diploma’s, erkenningen en opleidingen tot energiedeskundige over de landsgrenzen heen gelijkschakelen?
Minister Tommelein heeft het woord.
Voorzitter, het vereiste kennisniveau van de energiedeskundigen wordt hoofdzakelijk bepaald door de complexiteit van de gehanteerde rekenmethode en van het hiermee samenhangende inspectieprotocol dat wordt gebruikt om de invoergegevens te meten en vast te stellen. Zolang de rekenmethode, het inspectieprotocol en de software in elk gewest verschillend zijn, zullen ook de opleidingen en erkenningsvoorwaarden voor energiedeskundigen per gewest verschillen. Ik zie momenteel dan ook zeer weinig mogelijkheden om de erkenningen gelijk te schakelen.
In samenwerking met het beleidsdomein Onderwijs is een beroepskwalificatiedossier voor energiedeskundige type A uitgewerkt. Op 25 maart 2016 heeft de Vlaamse Regering dit beroepskwalificatiedossier definitief goedgekeurd.
De opleiding die tot het getuigschrift van energiedeskundige type A leidt, heeft een beperkte tijdsduur. Het gaat om 40 tot 80 uur. Die opleiding kan dan ook worden geïntegreerd in een bestaande opleiding, zoals de bacheloropleiding bouw. Het lijkt me dan ook niet opportuun een door de NVAO geaccrediteerde opleiding voor energiedeskundigen in het hoger onderwijs op te zetten. Dit is een complexe procedure.
Mijnheer Gryffroy, zoals ik al heb verklaard in mijn antwoord op vraag om uitleg nummer 1969 heb ik de spreekwoordelijke koe reeds bij de horens gevat. Ik heb gesprekken gevoerd over een verdere integratie van de gegevens en de opleiding betreffende energieprestatie en binnenklimaat (EPB) en het energieprestatiecertificaat (EPC). Die gesprekken bevinden zich al in een eindfase. U zult hier binnenkort meer over horen.
De heer Gryffroy heeft het woord.
Minister, de basisopleidingen is in de verschillende gewesten wel degelijk dezelfde. Daar schuilt volgens mij een mogelijkheid. U hebt terecht verklaard dat de rekenmethode en het inspectieprotocol een te hoge complexiteit kennen en sterk verschillen tussen de gewesten. Als we naar Luxemburg, Duitsland of Nederland kijken, blijken ze daar nog allemaal verschillende rekenmethodes te gebruiken. Iemand moet al architect of energiedeskundige zijn om al die verschillende rekenmethodes onder de knie te krijgen.
We leven zogezegd toch minstens in de Benelux. Het zou leuk zijn indien er een enkele rekenmethode zou bestaan. Fysica blijft uiteindelijk fysica. Dat verandert niet, of ik nu van hier naar Gent of van hier naar Luik rijd. Warmtetransmissieberekeningen, vermogensberekeningen en dergelijke blijven allemaal hetzelfde. Ik ben benieuwd naar uw verdere inspanningen om dit te homogeniseren.
Minister Tommelein heeft het woord.
Mijnheer Gryffroy, het is me duidelijk geworden dat dit u uitermate benieuwt. Ik hoop u zo snel mogelijk uit uw lijden te kunnen verlossen.
De vraag om uitleg is afgehandeld.