Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Sanctorum heeft het woord.
Minister-president, Europa heeft enkele jaren gelden grondig laten onderzoeken hoe dicht op elkaar kippen mogen leven zonder dat ze lijden. Men kwam wetenschappelijk tot de conclusie van 30 kilogram per vierkante meter. Er werd vervolgens politiek een beslissing rond genomen: een limiet van 33 kilo per vierkante meter. Dat ligt dus boven het wetenschappelijke advies. Meer nog, onder een aantal strikte voorwaarden kunnen kippenkwekers tot 42 kilogram per vierkante meter gaan, wat natuurlijk ver boven het wetenschappelijke advies inzake dierenwelzijn ligt.
Nu blijkt echter dat Belplume, een kwaliteitslabel dat beweert bekommerd te zijn om het dierenwelzijn, voor die maximale bezetting van 42 kilogram gaat. Dat vind ik eigenaardig, want je verwacht van een kwaliteitslabel dat het verder gaat dan de wettelijke norm. Bovendien roepen zij de kippenkwekers blijkbaar ook op om niet te voldoen aan de wettelijke voorwaarden om tot die maximale bezetting te mogen gaan.
Dat vind ik zeer straf, minister-president. Ik verwacht dan ook van u, als bevoegd minister voor Landbouw, dat u aan Belplume een duidelijk signaal geeft.
Minister-president Peeters heeft het woord.
Voorzitter, collegas, het gaat hier, voor alle duidelijkheid, over vleeskuikens, en in het bijzonder over de mate waarin dode vleeskuikens mogen worden meegeteld om tot die 42 kilogram per vierkante meter te komen. Ik begrijp dat Groen, het betoog van vorige week indachtig, zeer begaan is met doden en lijken en zo meer. (Gelach)
Dit is uiteraard een zeer terechte vraag, mijnheer Sanctorum. (Opmerkingen van de heer Hermes Sanctorum)
Niets in dit leven is mij vreemd, mijnheer Sanctorum. Het gaat over de maximumbezetting. Die wordt uitgedrukt in kilogram: 33 kilogram per vierkante meter. Met een goede klimaatregeling mag het 39 kilogram zijn. Men mag zelfs tot 42 kilogram gaan, op voorwaarde dat het sterftecijfer dode en wegens ziekte of gebreken afgemaakte dieren onder de 1 procent + (0,06 procent x slachtleeftijd) ligt.
Mijnheer Sanctorum, ik vind uw vraag zeer terecht en mijn antwoord zal u zeer behagen. Men heeft een fout gemaakt. Dierenwelzijn moet worden gevolgd. Ik heb contact gehad met de voorzitter van de bevoegde organisatie Belplume. Hij heeft gezegd dat men de welzijnsvoorschriften correct moet toepassen, dat men de checklist en het lastenboek zal aanpassen en dat morgen alle landbouwers die in deze sector actief zijn, daarvan op de hoogte zullen worden gebracht. De checklist en het lastenboek worden dus conform gemaakt met de wetgeving inzake dierenwelzijn.
Ik hoop dus dat u tevreden bent dat we dit zeer kordaat hebben aangepakt. Belplume gaat na uw vraag en mijn antwoord een persbericht de wereld insturen.
Minister-president, u bent raar begonnen met een en ander in het belachelijke te trekken en ik verwacht dat niet van een serieuze minister van Landbouw, maar u hebt zich goed herpakt door te zeggen dat de wetgeving moet worden gerespecteerd waar een krantenartikel toe kan leiden. Ik ben dus zeer tevreden.
Je verwacht wel van een kwaliteitslabel dat het verder gaat dan de wettelijke norm. Men gaat voor de maximale bezetting de dicht opeengepakte kippen en dat vind ik zeer eigenaardig. Een kwaliteitslabel mag de consument geen zand in de ogen strooien. Als men pretendeert ver te gaan inzake dierenwelzijn, dan moet de consument er ook op kunnen rekenen dat die dierenwelzijnsnormering wordt gerespecteerd.
Minister-president, vindt u ook dat een kwaliteitslabel als Belplume verder moet gaan dan de wettelijke vereisten inzake dierenwelzijn?
Mevrouw Rombouts heeft het woord.
Voorzitter, er wordt gesproken over het kwaliteitslabel en het lastenboek dat achter het kwaliteitslabel zit. Collega Sanctorum, ik heb toch een probleem met uw stelling dat een kwaliteitslabel altijd meer moet zijn dan de wettelijke norm. U hebt wel gelijk dat het lastenboek correct moet worden nageleefd en dat de wetgeving te allen tijde moet worden nageleefd, maar een kwaliteitslabel en ik daag u uit om de kwaliteitslabels in de land- en tuinbouw, maar ook in andere sectoren te onderzoeken moet niet meer zijn dan de wettelijke normen. Ik wil dat ten stelligste in twijfel trekken.
De heer Sintobin heeft het woord.
Voorzitter, ik heb een opmerking. Ik sluit me eerst en vooral aan bij de opmerking van collega Rombouts.
Collega Sanctorum, ik vind het spijtig dat u eerst een persbericht de wereld instuurt en dan pas hier de vraag stelt. (Rumoer)
Als ik de krantenkoppen lees, dan hebt u alleen maar opnieuw een hele sector in een slecht daglicht geplaatst. Ik denk dat we dit kunnen missen in een landbouwsector die het economisch zeer moeilijk heeft. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Mijnheer Sintobin, ik wil me niet inhoudelijk moeien met het debat, maar ik word regelmatig geconfronteerd met actuele vragen die gebaseerd zijn op een persbericht dat het parlementslid zelf heeft rondgestuurd.
Ik zeg dat niet. Ik heb gewoon gezegd dat hij misschien eerst de vraag kon stellen, het antwoord afwachten en dan een persbericht versturen.
Voorzitter, mochten wij dat doen, dan zouden wij zware kritiek krijgen. (Gelach. Applaus bij de CD&V)
Ik ga ervan uit dat collega Sanctorum een eerste keer in de krant wil komen en dan met mijn antwoord nog een tweede keer. Ik heb daar alle begrip voor. Als ik een volgende keer eerst in de krant kom, dan ga ik ervan uit dat u daar geen commentaar op geeft, omdat u het ook al hebt gedaan.
Ik vind dat mevrouw Rombouts gelijk heeft. U verwart lastenboek en respecteren van dierenwelzijn, met een kwaliteitslabel. U gaat ervan uit dat een kwaliteitslabel verder gaat dan wat Europa toestaat. Er zijn heel wat meer aspecten die te maken hebben met kwaliteit, dan de gold plating.
Ik denk dat hier met heel veel zorg naar is gekeken. Ik zou nog verder kunnen uitweiden maar de voorzitter zal dat niet toestaan over waarom men zo heeft geredeneerd bij dat lastenboek. Het is niet zo dat men onvoldoende rekening heeft gehouden met dierenwelzijn. Integendeel, men heeft dat daarin opgenomen. Maar goed, men moet de wetgeving volgen. Dat is opgehelderd. De bedoeling van Belplume was echter eigenlijk zuiver, en ook verdedigbaar. Ik kan het dus niet met u eens zijn wat dat betreft. Kwaliteit heeft veel andere aspecten dan alleen maar verder gaan dan de Europese regelgeving ter zake.
Minister-president, ik kan alleen maar bevestigen dat dit krantenartikel tot actie heeft geleid. Mijnheer Sintobin, wat dat betreft, ben ik dus heel tevreden. Zonder dat artikel was de situatie gebleven zoals ze was. Dat denk ik wel. (Opmerkingen van de heer Stefaan Sintobin)
Minister-president, waarover het hier gaat, is dat mensen, dat Vlamingen, dat Belgen zich steeds meer afvragen waar hun voedsel vandaan komt en hoe het wordt geproduceerd. Die vragen zijn terecht. (Opmerkingen van de heer Stefaan Sintobin)
We vragen inderdaad van u, als minister van Landbouw, dat u fungeert als een waakhond als het gaat over duurzame productie en het respecteren van normen qua dierenwelzijn. Ik hoop dus dat u zich daar voor honderd procent voor zult inzetten. (Applaus bij Groen)
De actuele vraag is afgehandeld.