Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Dewinter tot de heer Bourgeois, Vlaams minister van Bestuurszaken, Buitenlands Beleid, Media en Toerisme, over de nieuwe VRT-nota inzake het beleid van de openbare omroep ten aanzien van Vlaams Belang.
Minister Peeters zal op deze vraag antwoorden.
Enkele jaren geleden zegde de heer Van Rompuy dat de openbare omroep bekrompen, rood en tendentieus was. De nieuwe richtlijn over de behandeling van Vlaams Belang in de nieuws- en duidingsprogramma's toont aan dat er nog niet veel veranderd is.
Uit ons gesprek met de heer Mary is gebleken dat de persberichten op waarheid berusten. De fameuze nota blijft gehandhaafd, er komt zelfs een verstrakking waarbij een college van hoofdredacteurs bij consensus beslist over de opportuniteit van de aanwezigheid van vertegenwoordigers van Vlaams Belang in duidings- en informatieprogramma's van de VRT.
De VRT stuurt haar programma's dus bij in functie van het Vlaams Belang.
De andere hoofdredacteur zegt dat VB een verwerpelijke partij is, en dat de VRT geen afbreuk mag doen aan de democratie door openlijk tot discriminatie op te roepen.
Het is duidelijk dat de grootste oppositiepartij niet meer in de media zal optreden: blijkbaar heeft de VRT lak aan de democratische besluitvorming in ons land. Het decreet van 1995 zegt nochtans dat de VRT moet bijdragen tot een onafhankelijke, objectieve en pluralistische opinievorming, dat ze onpartijdig en waarheidsgetrouw moet zijn, en dat ze geen aanleiding mag geven tot discriminatie van filosofische strekkingen. Persvrijheid en verbod op censuur zijn voor de VRT blijkbaar ook geen punt. Als de pers enkel nog de meerderheid aan bod laat komen krijgt die het wel erg gemakkelijk.
Het is cynisch dat uitgerekend de goeroe van het politiek correcte denken, Siegfried Bracke, nu geslacht wordt op zijn eigen altaar omdat hij vindt dat VB zoals andere partijen moet behandeld worden, en omdat hij een debat modereerde tussen een VLD-er en een Vlaams Belanger.
De regering moet laten zien waar het op staat. De democratie staat op de helling. Het parlement moet durven toegeven dat dit te ver gaat. Ik reken erop dat het antwoord van minister Bourgeois zal aansluiten bij de mening van de N-VA, die bijzonder kritisch was ten aanzien van de VRT. Ik ga ervan uit dat de mediaminister niet zal twijfelen om in te grijpen. (Applaus bij VB)
Vermits de heer Bourgeois in het buitenland is zal ik in zijn naam antwoorden. Uiteraard zal ik mij daarbij houden aan de tekst die hij me overmaakte.
De regels over het uitnodigen van woordvoerders van VB in duidingsprogramma's van de VRT liggen vast in decreten. Zij stellen dat de programma's moeten bijdragen tot een onafhankelijke, objectieve en pluralistische opinievorming in Vlaanderen, en dat de programma's moeten bijdragen tot de ontwikkeling van een democratische en verdraagzame samenleving. Derhalve is de VRT verplicht alle vormen van discriminatie te weren. De VRT bepaalt zelf zijn programma's en zijn journalistieke deontologische code, zodat de redactionele onafhankelijk gewaarborgd is.
Op basis van deze decreten oordeelt de VRT dat VB niet zoals andere partijen kan behandeld worden. Daarom moet over de uitnodiging van vertegenwoordigers van VB overlegd worden met de hoofdredactie. Deze handelswijze kan aangevochten worden bij de Geschillenraad voor Radio en Televisie en bij de Raad voor Journalistiek. De Geschillenraad is een onafhankelijk orgaan.
Het verbod voor VRT-journalisten op het modereren van debatten die georganiseerd werden door een politieke partij, geldt voor alle partijen. Deze beslissing kan de onafhankelijkheid van de journalistiek en van de openbare omroep enkel ten goede komen. (Applaus bij de meerderheid)
De heer Bourgeois citeert erg selectief. Hij vermeldt enkel de eerste zin van artikel 23 van het mediadecreet. Verder staat er echter dat de programma-onderbouw geen aanleiding mag geven tot discriminatie tussen filosofische strekkingen, en dat alle programma-onderdelen onpartijdig en waarheidsgetrouw moeten zijn.
Dat het parlement en de regering zich moeten neerleggen bij de beslissingen van een college van drie mensen is wraakroepend. In een democratie beslist niet een triumviraat van hoofdredacteurs, maar de kiezer. Daar moet de VRT zich naar schikken; het gaat tenslotte om 1 miljoen klanten.
De oppositie wordt enkel nog gedoogd omdat men anders niet meer van een democratie kan spreken. Een democratie moet een vrije pers en een vrije openbare omroep garanderen, waarin alle strekkingen aan bod komen.
Het establishment, een conglomeraat van traditionele partijen waartoe nu ook de N-VA van minister Bourgeois blijkt te behoren, heeft gezworen ons de mond te snoeren. Dat zal misschien lukken bij de vrienden van de VRT maar niet bij de bevolking. Deze houding zal zich uiteindelijk tegen u keren. (Applaus bij VB)
Het incident is gesloten.