Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de eventuele schrapping door de Vlaamse Regering van 95 miljoen euro extra schuldafbouw en de gevolgen daarvan voor begroting en beleid
Actuele vraag over de begrotingscontrole en de meerjarenbegroting 2006-2009
Verslag
Aan de orde zijn de samengevoegde actuele vragen van de heer Verreycken tot de heer Leterme, minister-president van de Vlaamse Regering, Vlaams minister van Institutionele Hervormingen, Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsbeleid, over de eventuele schrapping door de Vlaamse Regering van 95 miljoen euro extra schuldafbouw en de gevolgen daarvan voor begroting en beleid, van de heer Peumans tot de heer Van Mechelen, Vlaams minister van Financiën, Begroting en Ruimtelijke Ordening, over de eventuele schrapping door de Vlaamse Regering van 95 miljoen euro extra schuldafbouw en de gevolgen daarvan voor begroting en beleid, en van de heer Van den Heuvel tot minister Van Mechelen, over de begrotingscontrole en de meerjarenbegroting 2006-2009.
De Vlaamse Regering zou afzien van de extra schuldafbouw van 95,6 miljoen euro. Dat verheugt me. Mijn fractie had daar herhaaldelijk op aangedrongen, maar dat werd steeds afgewezen. Maar waarom is de Vlaamse Regering niet eerder tot die beslissing gekomen? Is deze beslissing nu definitief? Wat wil de Vlaamse Regering met dat geld doen?
Wat is de oorzaak van deze plotse koerswijziging? De BNI-schommeling kan niet de oorzaak zijn, want om die op te vangen was in de begroting voor 2005 voorzien in de conjunctuurprovisie. Dat de Franstaligen geen inspanningen doen, wist men een half jaar geleden ook al.
Is de Vlaamse Regering in ernstige financiële problemen geraakt door eigen ontsporende uitgaven of door facturen van de vorige regeerperiode?
De fracties van CD&V en N-VA zouden afgesproken hebben dat, bij ontstentenis van een regeling voor Brussel-Halle-Vilvoorde tegen begin maart, de Vlaams Regering andere middelen ging aanwenden. Is de schrapping een uitvoering van deze afspraak?
Het besluit van de Vlaamse Regering om, op voorstel van de Hoge Raad van Financiën, een intertemporeel neutraal budgettair beleid te voeren, leidde tot een bijkomend overschot van 95 miljoen euro. Belga meldt nu dat dit bedrag niet naar bijkomende federale schuldafbouw gaat, maar naar een vermindering van de impliciete schuld. Valt die wijziging onder de voorgenomen sancties die men zou aanwenden mocht het de andere federale entiteiten aan loyaliteit ontbreken?
Klopt het genoemde Belgabericht? Vormt de 95 miljoen een extra buffer - naast de conjunctuurprovisie - voor de tegenvallende BNI-groei en de lagere dan verwachte inkomsten?
Welk traject werd afgesproken met de federale overheid voor de komende jaren? Welke normen en welk tijdspad stelde de Vlaamse Regering voor?
Zowel in de regeringsverklaring als bij de voorstelling en de bespreking van de begroting 2005 bevestigde de Vlaamse Regering haar verbintenis om bovenop de strengste HRF-norm een verzwaring ter waarde van 95,6 miljoen euro op zich te nemen. Daarvoor zijn wel twee voorwaarden. Alle federale entiteiten moeten meewerken aan de verzwaring, en er moet een correctiemechanisme ter controle komen.
Tijdens recent overleg met de federale premier en minister van Begroting bleek dat er geen akkoord is om de norm van 15 december 2000 te herzien. De normverzwaring gaat dus niet door. Maar de Vlaamse Regering wil een orthodox begrotingsbeleid blijven voeren en zal dus de middelen aanwenden voor versnelde afbetalingen in 2005.
Ten aanzien van de heer Van den Heuvel kan ik bevestigen dat de Vlaamse Regering zich houdt aan de norm van 2000 zolang er geen volledig akkoord is tussen alle federale entiteiten over een nieuwe norm én over het correctiemechanisme.
Dat de Franstaligen niet aan de verzwaarde norm gingen voldoen, wist men toch een half jaar geleden al? Waarom dan pas nu deze beslissing? En welk type schuld wenst de regering versneld af te bouwen?
Ik heb geen antwoord gekregen op de vraag of er een koppeling is met het dossier over Brussel-Halle-Vilvoorde.
Er is geen verband tussen beide dossiers. Vlaanderen voert een correct begrotingsbeleid en is bereid om loyaal samen te werken met de federale regering om resultaten in het dossier te halen. Verder verwart u schuldafbouw met het versnellen van de ordonnanceringskredieten. Dat kan in de commissie verder worden uitgeklaard. Deze regering doet dan wat men kan en mag verwachten.
Het incident is gesloten.