Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie van de heren Huybrechts en Van Dijck en mevrouw Van den Eynde tot besluit van de op 3 februari 2005 door mevrouw Schauvliege in commissie gehouden interpellatie tot de heer Van Mechelen, Vlaams minister van Financiën, Begroting en Ruimtelijke Ordening, over het arrest van het Arbitragehof van 19 januari 2005 en de verjaring van bouwmisdrijven.
Het handhavings- en verjaringsbeleid inzake ruimtelijke ordening en stedenbeleid zorgt nog altijd voor rechtsonzekerheid. Op 22 juli 2004 bepaalde het Arbitragehof immers dat twee van de drie soorten misdrijven die niet kunnen verjaren strijdig zijn met het gelijkheidsbeginsel. We moeten dringend voor rechtszekerheid zorgen.
Het Vlaams Belang vraagt een eenduidige verjaringsregeling in combinatie met nultolerantie voor recente nieuwbouwovertredingen. Een verjaard bouwmisdrijf wordt echter niet als vergund beschouwd. Hoogstens als gedoogd. Aangezien voor herstellingswerken aan het dak een vergunning nodig is, moeten verjaarde bouwmisdrijven toch als vergund beschouwd worden.
Bouwmisdrijven in ruimtelijk kwetsbare gebieden kunnen nooit verjaren. Wij vragen een onderscheid te maken tussen harde en zwakke kwetsbare gebieden.
Als VLD en CD&V een duidelijke oplossing zoeken, moeten zij deze met redenen omklede motie goedkeuren. Ik maak mij geen illusies. VLD en CD&V worden gegijzeld door de sp·a. (Applaus bij VB)
De met redenen omklede motie wordt met 29 stemmen tegen 74 niet aangenomen.