Verslag plenaire vergadering
Verslag
VOORSTELLEN VAN RESOLUTIE
Structurele maatregelen voor Ring TV
Verdaging
De voorzitter : Deze middag heeft de heer Van Rompuy bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met het voorstel tot resolutie van de heer Van Rompuy betreffende structurele maatregelen voor Ring TV.
Dit voorstel tot spoedbehandeling verrast me. We streven altijd een zo breed mogelijke consensus na wanneer we het over de Rand hebben, terwijl de heer Van Rompuy nu individueel actie onderneemt.
Ik begrijp niet waarom de heer Van Rompuy de spoedbehandeling vraagt voor zijn voorstel van resolutie als we ons straks moeten uitspreken over een vergelijkbare met redenen omklede motie.
Elke fractie beslist daar zelf over.
Eigenlijk neem ik letterlijk een motie uit 2002 over. Toenmalig minister Anciaux kende toen 550.000 euro toe aan Ring TV. In 2003 werd dat bedrag gehalveerd. Dit jaar is er geen toelage. De situatie is schrijnend. De heren Vermeiren, Platteau, Glorieux en Van Vaerenbergh zijn het er samen met mij over eens dat we extra middelen moeten vragen voor Ring TV.
Als iedereen het eens is met elkaar, kunnen we beter samen een voorstel van resolutie indienen.
Ik heb daar geen probleem mee. Ik ben bereid met de andere fracties samen te gaan zitten. Indien nodig kunnen we dit voorstel van resolutie nog amenderen. We kunnen het voorstel van resolutie volgende week allemaal samen indienen.
We zullen ons toch over deze aangelegenheid moeten uitspreken want wij hebben een met redenen omklede motie ingediend naar aanleiding van mijn interpellatie tot minister Keulen over Ring TV. De heer Van Rompuy heeft zich overigens bij deze interpellatie aangesloten. Alleen is hij toen vergeten een met redenen omklede motie in te dienen. Vandaar dit voorstel tot spoedbehandeling.
Het heeft enige moeite gekost vooraleer ik deze interpellatie mocht houden. We hebben de toestand aangekaart tijdens de begrotingsbesprekingen, maar werden door minister Van Grembergen doorverwezen naar minister Keulen. Mijn eerste interpellatieverzoek werd afgewezen omdat de heer Van Rompuy eerder een interpellatieverzoek had ingediend over het beleid met betrekking tot de Rand.
Omdat wij in onze met redenen omklede motie net hetzelfde vragen als in dit voorstel van resolutie, is dit niet meer dan een procedurespel. Voor sommigen is wie het voorstel niet indient, belangrijker dan wie het wel indient. Wij denken er niet aan onze met redenen omklede motie terug te trekken.
Dat vragen wij niet. Ik zoek een kamerbrede consensus voor deze structurele oplossing.
Ik stel voor dat we de bespreking verdagen tot volgende week. (Instemming)