Verslag plenaire vergadering
Verslag
- De vergadering wordt hervat om 16.37 uur.
MOTIE BETREFFENDE EEN BELANGENCONFLICT
Bespreking
De voorzitter : Aan de orde is de motie van de heren Caluwé en Van Dijck, mevrouw Van Hecke en mevrouw Merckx-Van Goey betreffende een belangenconflict.
De bespreking is geopend.
Momenteel wordt er in de Kamer een wetsontwerp behandeld dat het aantal raadsheren van het hof van beroep van Bergen verhoogt evenals het aantal leden van de rechtbank van eerste aanleg en het aantal leden van het parket van Charleroi. Het ligt voor de hand om de spoedbehandeling te vragen omdat het ontwerp eerstdaags in de plenaire vergadering zal worden behandeld.
Er is overduidelijk sprake van een belangenconflict. We stellen vast dat men alleen ten aanzien van die twee rechtbanken van oordeel is dat het aantal leden van de rechtbank en het aantal raadsheren moet worden verhoogd, terwijl tal van andere studies erop wijzen dat het aantal leden van de hoven van beroep en de rechtbanken van eerste aanleg in Vlaanderen verhoogd moeten worden. Volgens het Munasrapport hebben Antwerpen en Gent te kampen met een tekort van respectievelijk 19 en 7 raadsheren, terwijl Bergen slechts 1 raadsheer te kort heeft. Een onderzoek van de Hoge Raad van Justitie wijst erop dat er in de rechtbank van Dendermonde 7 leden tekort zijn. Dat heeft gevolgen voor de gerechtelijke achterstand. Bij het Antwerpse hof zijn er 2.422 hangende strafzaken en 11.698 burgerlijke zaken. Dat zorgt ervoor dat de gemiddelde procesduur gemiddeld 16,3 maanden betreft in strafzaken en 20,8 maanden in burgerlijke zaken.
Wat het aantal rechters a rato van de bevolking per arrondissement betreft, zijn er in Turnhout 16 magistraten in eerste aanleg. Dat komt neer op 3,9 rechters per 100.000 inwoners en 514 vonnissen per rechter. In Bergen zijn er voor hetzelfde aantal inwoners 26 rechters, die gemiddeld 333 vonnissen per jaar vellen. Er is een overduidelijke scheeftrekking en het is dan ook helemaal ongepast om te beginnen met verhogingen in Wallonië terwijl in Vlaanderen niets gebeurt. Dat is nadelig voor de burgers, die te lang moeten wachten op rechtsbedeling maar ook voor de Vlaamse Gemeenschap omdat er onvoldoende mensen bezig zijn met de controle op de naleving van de decreten. We worden benadeeld door het ontwerp en daarom moeten we de schorsing vragen. (Applaus bij CD&V en het VB)
Rekening houdend met het initiatief van de eerste minister om voor Antwerpen en Dendermonde een correctie aan te brengen vragen we een uitstel van 1 week voor de behandeling en de stemming van deze motie. Dan kunnen we nagaan of de premier de correctie inderdaad heeft doorgevoerd. (Applaus bij de VLD, sp.a en VU&ID)
Het is niet de eerste keer dat men in dit parlement uitstel vraagt. Elke democratie moet kunnen rekenen op een goed functionerende rechterlijke macht. Dat is een federale bevoegdheid. We stellen op basis van audits vast dat er een achterstand is in verschillende Vlaamse arrondissementen. Daarom moeten we een duidelijk signaal geven dat ook de rechterlijke macht haar verantwoordelijkheid moet kunnen nemen in Vlaanderen. Als er ruimte is om bijkomende magistraten aan te stellen, is het evident dat men dat het eerst doet waar de achterstanden het grootst zijn.
De meerderheid stelt voor één week te wachten, maar door deze motie betreffende een belangenconflict nu goed te keuren maken we duidelijk dat in de eerste plaats in Vlaanderen bijgestuurd moet worden. De cijfers zijn duidelijk genoeg.
Het Vlaams Blok zal deze motie betreffende een belangenconflict goedkeuren omdat we het eens zijn met de argumenten van de indieners. Sta me toe één bedenking te formuleren over het Hof van Beroep te Gent. Volgens de heer Caluwé is ook daar sprake van een achterstand. Wij hebben de indruk dat processen waar wij bij betrokken zijn in Gent uitzonderlijk snel op de rol worden geschreven. (Applaus bij het VB)
In het Hof van Beroep te Antwerpen is er wel sprake van een grote achterstand. De Antwerpse parlementsleden moeten goed weten dat de lokale pers ons stemgedrag van heel nabij volgt. Wie beslist tegen deze motie te stemmen, wens ik veel goede moed.
We kunnen met een gewone meerderheid beslissen de behandeling van deze motie met één week uit te stellen. Om de motie goed te keuren is een drievierde meerderheid nodig. Ik denk dat we er alle belang bij hebben om de behandeling van deze motie met één week uit te stellen.
Ik heb er geen probleem mee om de behandeling van deze motie met één week uit te stellen.