Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de opmerkingen van de Europese Commissie en de Raad van State betreffende de aanleg van het Deurganckdok
Actuele vraag over milieucompensaties voor de aanleg van het Deurganckdok naar aanleiding van de opmerkingen van de Europese Commissie
Actuele vraag over de opmerkingen van de Europese Commissie betreffende de aanleg van het Deurganckdok
Verslag
Aan de orde zijn de samengevoegde actuele vragen van de heren Stassen en De Meyer tot de heer Stevaert, minister vice-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Mobiliteit, Openbare Werken en Energie, over de opmerkingen van de Europese Commissie betreffende de aanleg van het Deurganckdok, van De Cock tot de heer Dewael, minister-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Financiën, Begroting, Buitenlands Beleid en Europese Aangelegenheden, over de opmerkingen van de Europese Commissie en de Raad van State betreffende de aanleg van het Deurganckdok en van de heer Keulen tot mevrouw Dua, Vlaams minister van Leefmilieu en Landbouw, over milieucompensaties voor de aanleg van het Deurganckdok naar aanleiding van de opmerkingen van de Europese Commissie.
Wij verschilden regelmatig van mening met u over Doel, mijnheer de minister. De Europese Commissie heeft immers een aantal richtlijnen bepaald waaraan grote infrastructuurwerken in beschermde gebieden moeten voldoen.
Ten eerste kan men zich afvragen waarom er bijvoorbeeld enkel een milieu-effectenrapport opgesteld werd over het Deurganckdok en niet over alle andere werken die in die omgeving plaatsvinden?
Wat het algemeen belang betreft, kan men stellen dat de Europese Commissie reeds lang stelde dat er overcapaciteit van containerinfrastructuur zou komen in de Rijndelta.
Over de mogelijke alternatieven moet men spijtig genoeg vaststellen dat lang niet alle alternatieven onderzocht werden.
Tenslotte moeten we stellen dat compensaties slechts een maal kunnen gebruikt worden en steeds evenwaardig moeten zijn.
Wat wil de Vlaamse regering nu op alle vragen en opmerkingen van de Europese Commissie antwoorden? Wat zullen trouwens de gevolgen zijn voor de verdere ontwikkeling van de Waaslandhaven?
De brief van deze week van de Europese commissaris, Malgrö Walström, oefent zware kritiek uit op het beleid van de Vlaamse regering aangaande het Deurganckdok. Ik sluit me hierin aan bij collega Stassen. Alles komt als een boomerang pijnlijk terug. Men heeft allerlei zaken over het hoofd gezien. In hoeverre zal de Vlaamse regering deze vraag beantwoorden? Anders wacht ons ongetwijfeld een veroordeling.
Wat is het antwoord van de regering op de opmerkingen van de Europese instanties, de problemen met de milieurapportering, de overtredingen van de Europese richtlijnen?
In een brief van 34 bladzijden uit de Europese commissaris voor Leefmilieu scherpe kritiek bij de bouw van het Deurganckdonk. De auditeur van de Raad van State geeft het advies de tweede bouwvergunning te schorsen. Uit verklaringen in de pers blijkt dat de verschillende regeringsleden er niet dezelfde mening op na houden. De inwoners van Doel zijn opnieuw slachtoffer van toenemende onzekerheid. De regering moet binnen de twee maanden een gemotiveerd antwoord geven op de kritiek. Wat is de houding van de regering op korte en lange termijn?
Ik zal antwoorden op de vragen aan de verschillende collega's. Wij hebben twee maanden de tijd om antwoord te geven op het lijvig rapport van de Europese Commissie van 18 januari, met zowel inhoudelijke als procedurele bedenkingen. De verschillende administraties bekijken dit op dit moment. Ik heb geen verklaringen afgelegd in de pers. Vlaanderen moet de Europese regels correct toepassen.
Ik heb hetzelfde gevraagd in 1999 en heb toen hetzelfde antwoord gekregen. Ondertussen heeft Europa zware kritiek geformuleerd. Het is goed dat het parlement dit opvolgt want dit kan zware gevolgen hebben voor de ontwikkeling van de Waaslandhaven.
Het Deurganckdok moet er komen. We moeten er alles aan doen om de Europese bezwaren weg te werken.
Het antwoord van de minister heeft niet meteen duidelijkheid gebracht. Welke procedure zal gevolgd worden om compensaties te krijgen?
De Europese Commissie vindt niet dat de Europese regels correct toegepast zijn. Ik kijk uit naar het antwoord van de Vlaamse regering
Het incident is gesloten.