Plenaire Vergadering van 14/10/1998
Actuele vraag van de heer Jos Stassen tot de heer Steve Stevaert, minister vice-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Openbare werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening, over het dossier-Doel
De voorzitter : Aan de orde is de actuele vraag van de heer Stassen tot de heer Stevaert, minister vice-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Openbare werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening, over het dossier-Doel.
De heer Stassen heeft het woord.
De heer Jos Stassen (Op de tribune) : Mijnheer de minister, vorige week dinsdag hebben we in de commissie voor Ruimtelijke Ordening gedebatteerd over het sociaal begeleidingsplan. Ondertussen is in dit dossier een nieuw element opgedoken. Eind vorige week of begin deze week hebben de inwoners van Doel een brief gekregen van het comité van aankoop uit Gent. Ik zal er een stuk uit voorlezen.
'Het aankoopcomité Gent 2 werd door de Maatschappij voor het Grond- en Industrialisatiebeleid voor het Linkerscheldeoevergebied belast met de uitvoering van de onteigeningsplannen te Doel. Om de verkoopwaarde van bebouwde eigendommen te kunnen ramen, wordt een plaatsbeschrijving met foto's opgemaakt door architecten aangesteld door het aankoopcomité.' Dan wordt er toelating gevraagd en worden een aantal praktische maatregelen getroffen.
Wat is de rechtsbasis van deze brief? De bijzondere wet van 8 augustus 1980 vermeldt in artikel 84 duidelijk hoe een nieuw besluit moet worden bekendgemaakt en in werking treedt. In verband met het dossier-Doel is bij mijn weten nog niets in het Staatsblad verschenen over het sociaal begeleidingsplan. Het enige dat wel is verschenen, is dat het gewestplan Sint-Niklaas-Lokeren gedeeltelijk in herziening wordt geplaatst in functie van het dossier-Doel. Die procedure moet nog worden opgestart, want het openbaar onderzoek begint pas volgende week. Daarom vraag ik me af op welke rechtsbasis die maatschappij, die toch voor een deel onder uw beheer staat, het Aankoopcomité verzoekt deze brief te versturen.
De voorzitter : Minister Stevaert heeft het woord.
Minister Steve Stevaert (Op de tribune) : Mijnheer de voorzitter, collega's, deze brief is er gekomen naar aanleiding van de uitleg die de sociale bemiddelaar heeft verschaft aan de bevolking van Doel. De inwoners hebben gevraagd of ze mogelijk vervroegd konden worden onteigend. Hier is dus geen sprake van gedwongen, maar wel van vrijwillige maatregelen. De mensen die zich daarmee akkoord verklaren, kunnen dus iemand van het comité ontvangen, maar ik herhaal dat dit op vrijwillige basis gebeurt.
Bovendien is de naar voren geschoven schattingsprijs helemaal niet te nemen of te laten. De bewoner hoeft niets te ondertekenen en kan nog altijd zijn bedenkingen formuleren.
Het betreft hier gewoon een reactie op het verzoek van sommige bewoners om de procedure te versnellen.
De voorzitter : De heer Stassen heeft het woord.
De heer Jos Stassen : Ik kan begrijpen dat men na twintig jaar duidelijkheid vraagt, maar er bestaat nog steeds zoiets als een rechtsstaat.
Als men een brief krijgt van het officieel orgaan dat het tweede aankoopcomité toch is, dan moet die toch ergens op zijn gebaseerd. Mijn concrete vraag is dan ook waarop precies.
De voorzitter : Minister Stevaert heeft het woord.
Minister Steve Stevaert : Hij is gebaseerd op de vraag van de bewoners zelf. Er is geen enkele verplichting mee gemoeid en de sociale bemiddelaar heeft dit trouwens uitdrukkelijk beklemtoond in zijn contacten met de bewoners. De vraag kwam niet van de overheid, maar van de bewoners.
De heer Jos Stassen : Dat heb ik nooit gezegd. Ik heb enkel gezegd dat als mensen zo een brief krijgen, aan de basis een beslissing van de Vlaamse regering moet liggen.
Minister Steve Stevaert : We verwijzen niet naar een beslissing omdat het hun verzoek was, niet het onze. Was het een verplichting geweest, dan hadden we wel naar een beslissing verwezen.
Wij zijn in dit dossier vertrokken vanuit een sociale bekommernis, op grond van een vraag van de mensen zelf aan de sociale bemiddelaar.
De voorzitter : Het incident is gesloten.