Commissie voor Openbare Werken, Mobiliteit en Energie Vergadering van 27/02/2003
Vraag om uitleg van de heer Marc Cordeel tot de heer Steve Stevaert, minister vice-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Mobiliteit, Openbare Werken en Energie, over het Sigmaplan en de kosten van het verzet door de gemeente Kruibeke
De voorzitter : Aan de orde is de vraag om uitleg van de heer Cordeel tot de heer Stevaert, minister vice-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Mobiliteit, Openbare Werken en Energie, over het Sigmaplan en de kosten van het verzet door de gemeente Kruibeke.
De heer Cordeel heeft het woord.
De heer Marc Cordeel : Mevrouw de voorzitter, mijnheer de minister, geachte leden, in 1978 werd het licht op groen gezet voor het Sigmaplan ter beveiliging van het Scheldebekken tegen overstromingen. De overheid stelde ambitieus voorop dat het plan binnen een periode van 10 jaar gerealiseerd moest zijn. Inmiddels is het een kwarteeuw later en het plan is nog verre van rond. Samengevat : de dijken zijn voor ongeveer 80 percent verhoogd en/of versterkt. Het idee een stormstuw te bouwen is misschien niet volledig opgeborgen, maar toch minstens op een laag pitje gezet. De aanleg van een overstromingsgebied in de polder van Kruibeke, het grootste gebied van de 13 gebieden qua oppervlakte, is nog altijd niet gerealiseerd.
De burgemeester van Kruibeke blijft zich heftig verzetten tegen dit project. Hierdoor lopen de kosten die de Vlaamse overheid moet maken om gerechtelijke procedures tegen de burgemeester en zijn gemeente te voeren, ongetwijfeld hoog op.
Mijnheer de minister, hoeveel gerechtelijke procedures tegen de burgemeester en/of het gemeentebestuur van Kruibeke werden tot dusver al afgerond? Hoeveel procedures lopen er momenteel tegen de burgemeester en/of het gemeentebestuur van Kruibeke? Wat hebben al die procedures tot dusver al gekost aan gerechtskosten?
De voorzitter : De heer Stassen heeft het woord.
De heer Jos Stassen : De vragen die de vorige spreker stelde, zijn terecht. Het moet eens duidelijk worden wat dit de gemeenschap extra gaat kosten. Ik heb nog een bijkomende beschouwing. Vaak worden problemen die maatschappelijk leven, juridisch uitgevochten. Wat in Kruibeke leeft, weet iedereen. De burgemeester heeft dit verwoord. Een aantal mensen vormen daar een tegenpool. Het is goed dat die discussie wordt gevoerd. De vraag is alleen in welke mate die discussie over de noodzaak van het maken van een overstromingsgebied in Kruibeke enkel in Kruibeke en door Kruibekenaars moet worden gevoerd. De discussie gebeurt vooral tussen de burgemeester en zijn ploeg enerzijds en de groenen, zowel de milieubeweging als mijn politieke partij, anderzijds. De vraag is of dit een goede zaak is. Ik zou het goed vinden mocht de minister die bevoegd is voor de bouw hiervan eens in Kruibeke komen zeggen hoe dat zal gebeuren en wat de stand van zaken is. Tot nu toe hebben mensen die hun verantwoordelijkheid nemen daar verklaard dat dit gebied nodig is en er zal komen, of men daar nu voor of tegen is. Die mensen steken daar hun nek voor uit.
Ik kan u allerlei advertenties tonen waarin we voor terrorist, collaborateur en andere schunnigheden worden uitgescholden. Plezant is anders. Het zou goed zijn dat de verantwoordelijke van de Vlaamse regering eens ter plaatste duidelijk stelling inneemt. Dat zou de mensen die zich vragen stellen, meer duidelijkheid brengen. De ambtenaren van de administratie hebben al duidelijke standpunten ingenomen. Ik bewonder hen dat ze dat zijn komen doen. Het is niet evident om versleten te worden voor rotte vis. Het is belangrijk dat ook de politieke verantwoordelijken dat doen. De minister van Leefmilieu heeft dat al gedaan. Het zou goed zijn als de minister van Openbare Werken dat ook eens deed.
De voorzitter : Minister Stevaert heeft het woord.
Minister Steve Stevaert : Mijnheer Stassen, ik dank u voor de suggestie. De burgemeester van Kruibeke zal u daar ook dankbaar voor zijn. Waar we zeker van zijn, is dat we dan beiden op televisie zullen komen. Of dit het dossier vooruithelpt, betwijfel ik. Ik denk dat het beter is, dat we het proces gewoon laten verdergaan. Mijn optreden zou er polariserend werken en dat kunnen we missen. Als het parlement me echter verzoekt om naar Kruibeke te gaan, dan zal ik dat doen. Ik vrees alleen dat ik daarna wel op een interpellatie zal mogen antwoorden, als ik al terug geraak tenminste. Ik vind dat dus geen goed idee. Mijn visie duidelijk maken is een goede zaak, maar een plaatsbezoek lijkt me niet verstandig.
Er zijn tien administratieve beroepen bij de Raad van State afgerond die uitgaan van de gemeente Kruibeke en van het OCMW Kruibeke. Een kortgeding voor de rechtbank van Dendermonde is eveneens beëindigd. Het vonnis en de arresten waren steeds gunstig voor het Vlaams Gewest. Momenteel zijn er nog drie administratieve beroepen bij de Raad van State aanhangig. Het totaal van alle reeds betaalde provisionele ereloonstaten voor de verdediging in bovenvermelde zaken bedraagt 3.937,50 euro. Dat bedrag zal nog drastisch verhogen.
De voorzitter : Het incident is gesloten.