Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over het starterspakket Migreren naar Vlaanderen
Verslag
Mevrouw Zamouri heeft het woord.
Voorzitter, minister, ik heb het starterspakket vandaag ontvangen. Deze actuele vraag was oorspronkelijk een vraag om uitleg, die ik begin mei heb gesteld om te vragen wat er exact in het starterspakket zat. Ik wou dan in de commissie bespreken wat u precies wou doen. Ondertussen hebben we dat in het nieuws kunnen vernemen.
Eerst en vooral wil ik zeggen dat ik het een zeer goed initiatief vind, eerlijk waar. U bent de eerste minister die iets concreets doet voor het onthaal van nieuwe immigranten in Vlaanderen.
De kritiek die het vaakst wordt geuit, gaat over de betuttelende, paternalistische toon van het pakket.
Ik vond het belangrijk en eigenlijk ook wel leuk dat u de Vlaming opnieuw een identiteit hebt gegeven, zonder dat u dat zelf besefte. Op www.deredactie.be is men een enquête gestart om na te gaan hoe Vlaams men eigenlijk wel is. Ik heb die enquête ingevuld, samen met een aantal collegas. Ik bleek Vlaamser te zijn dan de collega naast mij. (Gelach. Applaus. Opmerkingen)
Ja, dat was wel leuk. We hebben ons geamuseerd met iets dat eigenlijk ernstig is.
Minister, oorspronkelijk luidde mijn vraag wat u zou doen met de pakketten voor Rusland en Turkije. Ondertussen heb ik gemerkt dat die al gedrukt zijn.
Daarom luidt mijn vraag nu: wat u zult doen met de kritieken en welke conclusies zult u daaruit trekken wanneer u met het pakket naar Turkije en Rusland trekt?
Ik wil het pakket graag nog tonen.
Ik veronderstel dat wij allen zon pakket hebben ontvangen.
De heer Segers heeft het woord.
Voorzitter, minister, collegas, mijn vraag gaat over hetzelfde starterspakket. Met dit pakket Migreren naar Vlaanderen wil de Vlaamse overheid zich vooral richten op derdelanders die naar Vlaanderen willen komen in het kader van de gezinsvorming of gezinshereniging.
Het is de bedoeling om die familiemigranten reeds in het thuisland bekend te maken met bepaalde aspecten van onze samenleving. Taal, cultuur, gebruiken enzovoort behoren tot dat pakket. We denken dat het een goede opstap is naar de inburgering die hen hier wacht. We mogen niet vergeten dat het gaat om mensen die reeds een visum en toestemming hebben om naar Vlaanderen te komen. Zodra ze hier zijn, worden ze nog eens gevat door het inburgeringsbeleid. We denken dat dat een zeer goede opstap is. Gezien het experimentele karakter was er sprake van Marokko, Turkije en Rusland, maar ik neem aan dat dit experiment zal worden uitgebreid naar andere landen.
Minister, kunt u dit project nog verder concretiseren in de toekomst, vooral in functie van de plaats die het inneemt in het Vlaamse inburgeringsbeleid?
Minister Bourgeois heeft het woord.
Voorzitter, collega's, dit pakket is gemaakt omdat de meeste derdelanders die naar Vlaanderen komen, niet voorbereid zijn. Zij kennen onze samenleving niet en arriveren hier met foute verwachtingen. In Casablanca is dat ook door het consulaat-generaal bevestigd. Men zei ons daar dat het ontstellend is hoe weinig mensen weten. Velen weten ook erg weinig over de persoon waarmee zij in het huwelijk zullen treden of zullen gaan samenwonen.
Wij hebben een call gedaan, in de lijn van de Europese integratieagenda. De oproep gebeurde samen met het Europees Fonds voor Integratie, dat dit project voor 50 procent financiert, want Europa wil de derdelanders in hun thuisland informeren. De aanbesteding is binnengehaald door de Boudewijnstichting, een Nederlandse partner die op dat vlak ervaring heeft, en het Onderzoeksinstituut voor Arbeid en Samenleving (HIVA). Ik draag de politieke verantwoordelijkheid, maar ik heb die pakketten niet gemaakt. Wie dit project ridiculiseert, moet weten dat dit project in alle ernst is uitbesteed.
Mevrouw Zamouri, het is niet de eerste keer dat ik ondervind dat wij in het algemeen dezelfde gedachten ontwikkelen. Uw gedachten liggen vaak dichter bij de mijne dan bij die van andere oppositieleden. Ik ben blij dat u zegt dat dit een goed initiatief is. Misschien moet hier dieper op worden ingegaan, in een actualiteitsdebat of in de commissie. U hebt immers meer vragen dan hier zijn verwoord.
Ik was erg ontgoocheld over de infantiele, ridiculiserende manier waarop bepaalde media daarmee zijn omgegaan. Het begon met Het Laatste Nieuws, dat de toon zette met een verklaring van Thuisacteur Mo als de vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap. Ik kreeg heel wat andere reacties, ook van organisaties die een constructieve dialoog willen aangaan. Ik las de titel Bourgeois behandelt ons als beesten. De wij-zijtoon was direct gezet, wat erg spijtig was. Er is daarmee veel kapotgemaakt. Nadien kwam er haatproza van de heer Camps, die er de Holocaust en de Vlamingen als Übermenschen bijsleurde.
Toen kwam er het infantiele spelletje van de VRT. De omroep sloeg de bal helemaal mis, want het gaat niet over de vraag wie een modelvlaming is of wat de Vlaamse identiteit nu precies is. Er werd een spelletje aan gekoppeld, waarbij men kon nagaan of men een modelvlaming is. Je weet natuurlijk op voorhand welk antwoord het goede is om er positief uit te komen. In de weekendeditie van De Standaard stonden er ook wat moppen over de zaak. Ik had dus op een beter debat gehoopt. Er waren betere bijdragen, zoals de analyse van Tom Naegels, die kritisch was, maar toch analyseerde. Er was ook een vrije tribune van Ella in Mo Magazine, de allochtone vrouwenorganisatie die met mij naar Marokko is meegegaan, die kritisch en opbouwend was, en ook naar de vrije tribune van de Boudewijnstichting in De Morgen.
Helaas is dat opbouwend debat er niet gekomen. Het is absoluut niet de bedoeling om mensen te stigmatiseren. Wij informeren over hoe onze samenleving in elkaar zit. Wij zeggen dat die is gebaseerd op de Verlichtingsidealen op de gelijkheid van man en vrouw, zonder discriminatie volgens seksuele geaardheid. Wij verzetten ons tegen intrafamiliaal geweld. Wij wijzen op de solidariteit in onze samenleving, en op onze sociale voorzieningen. Heikele zaken gaan wij niet uit de weg. Zo getuigt een moslim dat hij het daar niet mee eens is, maar dat respecteert. Dat komt allemaal aan bod.
Het HIVA heeft een monitoringsinstrument ontwikkeld om de effecten na te gaan. Inmiddels zijn de pakketten op weg naar Rusland en Turkije. Wij zullen het verdere verloop opvolgen, en nagaan of en hoe wij het project kunnen uitbreiden. Ik herhaal dat dit pakket is bedoeld voor mensen die al een visum hebben, en wat Marokko betreft, in hoofdzaak voor matrimoniale migranten. 85 procent van de Marokkanen die naar hier komen, doen dat om te huwen of komen in het kader van gezinshereniging. Het consulaat-generaal heeft over die laatsten gezegd dat er gevallen van fraude zijn of dat die dossiers minstens toch veel vragen oproepen.
Minister, ik kan een heel eind meegaan in uw bedoelingen. Ik zie geen slechte bedoelingen. Maar er zijn toch passages die hard aankomen. Bijvoorbeeld: Iemand psychisch of lichamelijk pijn doen, ook uw partner of uw kinderen, is verboden. Als je dat in Marokko leest, lijkt het erop dat dit daar de norm is en dat mensen daar niets anders doen. Indien we dit in de commissie zouden hebben kunnen behandelen, zouden we het stukje over rechten en plichten uitgebreider hebben kunnen maken. Nu staat daar enkel: In België moet je taksen en belastingen betalen. Al de rest is uitgebreider. Maar deze zaken kunnen nog worden verbeterd.
Ik heb mijn zorg het imago van Vlaanderen al vorige week in de plenaire vergadering geuit. Als je googelt, kom je uit op integration in Flanders. U moet dat eens doen. Dan zult u zien dat die zinnetjes eruit worden gehaald. Ik vind het jammer dat we iedere keer opnieuw op die manier in het internationale nieuws komen.
Minister, dank u voor het antwoord. Dit is de uitvoering van het project dat u in uw beleidsbrief hebt aangekondigd. Belangrijk is vooral dat foute verwachtingen van in het begin dat is vooral in het thuisland, vooraleer men vertrekt onmiddellijk worden opgelost. U had het terecht over de huwelijksmigratie. Ik wil toch nog eens benadrukken dat ook in de artikelen die nadien zijn verschenen, ook vanwege allochtone vrouwenorganisaties, de problematiek werd geschetst. Zo is het best te begrijpen dat de stellers van de teksten daarop inspelen, gezien de specifieke situatie van huwelijkspartners in de landen in kwestie.
Het experiment verdient veel meer dan de denigrerende toon waar het de laatste weken het slachtoffer van is geweest.
De heer De Loor heeft het woord.
Minister, het starterspakket Migreren naar Vlaanderen werd onthaald op zeer uiteenlopende, niet altijd even positieve, reacties. Sommigen noemden het pakket eenzijdig. Mevrouw Zamouri zei al dat de test uitwees dat zij meer Vlaming is dan haar collegas. Veel Vlamingen zouden zich dus nog moeten inburgeren.
Minister, wat is de impact van dit starterspakket, specifiek op laag- en ongeschoolden? Wordt deze impact onderzocht? Is dit het passende instrument voor de laag- en ongeschoolden, met het oog op een verdere uitrol naar Rusland en Turkije?
De heer Caron heeft het woord.
Minister, ik ben wat kritischer over uw brochure, maar ik begin met het positieve: ik vind het goed dat zon brochure wordt gemaakt. Er staan veel nuttige dingen in. Het is een zinvol initiatief. Maar u moet zich toch hoeden voor stereotypen en clichés. Er staan er een aantal in. Wie is nu die goede of slechte Vlaming? Wie is de goede Marokkaan? Die stereotypen hebben niet enkel betrekking op de mensen die naar hier komen, maar ook op hoe ik mij als goede of slechte Vlaming zou moeten voelen of niet voelen. Die clichés zijn aangevallen. We moeten voorzichtig zijn. Mevrouw Zamouri heeft een van die clichés voorgelezen.
Dit Vlaanderen is ook het Vlaanderen van latent racisme. In dit land is het niet evident voor een vreemdeling om een job te vinden. Knelpuntberoepen zijn er moeilijk in te vullen. Er heerst krapte op de woningmarkt. Jonge mensen moeten er vechten tegen vooroordelen op school en als ze werk zoeken.
Deze brochure heeft de neiging om die vooroordelen te bevestigen.
Mag ik de brochure even samenvatten, even denigrerend als sommige andere auteurs? Ze heeft het over de weinig stipte en weinig nette vreemdeling die hele dagen rondlummelt op straat. Dat soort clichés, minister, moeten we vermijden. Als we een verdraagzame samenleving willen, laten we dan eerlijk zijn en clichés vermijden over Vlaanderen en over mensen die van Marokko naar Vlaanderen komen.
Ik sluit af met één vraagje. Is deze brochure specifiek bedoeld voor Marokko? Of anders gezegd: in welke mate wijkt ze af voor Rusland of andere landen waaruit we een aantal migranten ontvangen en waarnaar u het hebt opgestuurd?
De heer Kennes heeft het woord.
Voorzitter, de starterkit was aangekondigd en eindelijk hebben we hem gekregen, in verschillende talen. Het is goed dat hij in alle talen dezelfde boodschap brengt en niet specifiek bepaalde landen viseert of er andere boodschappen brengt.
Er staan heel nuttige dingen in over taal, onderwijs, werk, reguliere verblijfstitel en andere zaken die mensen absoluut moeten kennen. Mij deed het wat denken aan de informatie van een Trotter. Als ik een land bezoek, krijg ik daarin heel wat informatie mee, praktische gegevens en ook altijd iets over waarden en normen. Ik heb de indruk dat een aantal mensen zich daaraan storen. Ik vraag me af of ze zich specifiek storen aan de zaken die erin staan. Of gaat het om de vraag of we in onze maatschappij durven te spreken over waarden en normen, iets dat erg belangrijk is om een maatschappij te kunnen vormen?
Er waren veel kritieken. Een aantal gaan fundamenteel over de vraag of er een Vlaamse identiteit bestaat. Een actuele vraag is een beetje kort om daarop in te gaan. Andere mensen hebben bepaalde dingen karikaturaal uitvergroot en sommige kritieken waren zelf heel karikaturaal.
Minister, één ding heb ik te weinig teruggevonden: de problemen waarmee de mensen zullen worden geconfronteerd. In de kit komt Vlaanderen een beetje over als een ideaal land, maar het is inderdaad zo dat er werkloosheid, vooroordelen, schoolachterstand en huisvestingsproblemen bestaan. Huisvestingsproblemen gaan niet alleen over de weg of de regels om een huis te vinden, mensen worden hier soms echt met problemen geconfronteerd.
Kan er in de toekomst eens over worden nagedacht om ook al die problemen, die ondanks alles blijven bestaan, ook duidelijk te formuleren in de starterskit?
De heer Van Hautem heeft het woord.
Voorzitter, minister, u ondervindt het nu zelf ook eens dat het nooit goed is: nu is er eens een N-VA-minister die de migratie een beetje faciliteert en nu krijgt u nog kritiek!
We hebben dit al besproken bij de beleidsbrief en ik heb u toen ook gezegd dat zon starterskit aanleiding zal geven tot een aanzuigeffect naar Vlaanderen. U kunt zich niet wegsteken, minister, achter het feit dat het migratiebeleid een federale bevoegdheid is en dat u daar niets aan kunt doen. Ik heb trouwens vanuit deze Vlaamse Regering nog altijd geen signaal zien vertrekken in de richting van de Federale Regering om te zeggen: uw migratiebeleid is funest en wij zitten met de gevolgen. Neen, door wat u nu doet, door de starterskit legitimeert u de facto het federale migratiebeleid.
Ik ben ervan overtuigd, en het is nogmaals bewezen, minister, dat er een groot verschil is tussen wat de N-VA aan de overkant allemaal over migratie zegt en hier in dit gremium doet. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Ik begin met het laatste: ook met de nieuwe fractieleider is het Vlaams Belang nog altijd het Vlaams Blok! (Applaus bij het Vlaams Belang)
U vertekent zoals voorheen nog altijd met plezier de feiten. Ik herhaal, mijnheer Van Hauthem, dat dit pakket onder gesloten omslag wordt overhandigd aan wie een visum komt halen, dus aan wie een visum krijgt. Uw verhaaltje over het aanzuigeffect en over het naar hier lokken van mensen, is absolute nonsens. U creëert een sfeertje dat helemaal niet aan de orde is.
Wat mij bekommert, is de sfeer die rond dat starterspakket is gecreëerd. Dit sluit aan bij wat mevrouw Zamouri heeft gezegd. (Rumoer. Opmerkingen van de voorzitter)
Dit heeft gevolgen voor het beleid dat we in Vlaanderen voeren.
Mijnheer Van Hauthem, mag ik even? Wilt u zo hoffelijk zijn naar mij te luisteren? Dat is ook de toon van het Vlaams Blok. Mensen worden onderbroken en kunnen niet uitspreken. Ik zou graag op alle vragen die zijn gesteld een antwoord geven. Heb ik daar de toelating voor? (Opmerkingen van de voorzitter en van mevrouw Khadija Zamouri)
Wat mij bekommert, is dat de sfeerzetting met betrekking tot het starterspakket ertoe heeft geleid dat het goede Vlaamse inburgeringsbeleid, waarover velen positief zijn, in een totaal verkeerd daglicht wordt gesteld.
Wat mij bekommert, is dat, onder meer omwille van het federale beleid, mensen van de tweede, de derde of de vierde generatie naar hier komen en opnieuw moeten inburgeren. Dit is een abnormale migratietoestand.
Als een Vlaming met de Red Star Line naar de VS vertrok, bleef hij daar ook. Hij integreerde zich. Zijn kinderen spraken Engels. Zijn kleinkinderen spraken zeker Engels. Ten gevolge van die huwelijks- en volgmigratie worden we nu telkens opnieuw geconfronteerd met een inburgering die vanaf nul moet beginnen.
De cijfers zijn erg. 53 procent van die mensen leeft in armoede. 85 procent van die vrouwen heeft geen werk. Tientallen procenten van die mensen spreken onvoldoende Nederlands om op de arbeidsmarkt terecht te kunnen. 25 procent van hen kan geen normaal contact met de buren hebben. Dat zijn de situaties waarin we ons bevinden. In Antwerpen is 60 procent van de mensen in het vluchthuis van allochtone afkomst. In Gent is dat 90 procent.
Aangezien dit maatschappelijk zeer erge toestanden zijn, proberen we een beleid te voeren. We willen de mensen die hier zijn mee krijgen. We willen een sociale cohesie tot stand brengen. We willen hen gelijke kansen geven. De schoolse achterstand bedraagt in die gemeenschappen gemiddeld twee jaar. Dit leidt enkel tot een verdere achterstand.
We weten dat die mensen sowieso naar Vlaanderen komen. Het beleid is bedoeld om hen een minimum aan informatie te geven. We willen die mensen een minimum aan sensibilisering schenken.
Dit is allicht niet het perfecte middel. Wie de vrije tribune van de Koning Boudewijnstichting heeft gelezen, weet dat de mensen die het pakket hebben opgesteld zelf vinden dat het allicht kan worden verbeterd. Dat is menselijk. Ik vraag enkel dit ernstig te benaderen. We mogen ons niet op enkele zinnetjes focussen.
Ik kan uit elk migratiepakket van elk land, Canada of een ander, zinnetjes halen. Ik kan die zinnetjes isoleren en ridiculiseren. Ik kan zeggen dat het op niets trekt. Ik kan dat ook doen met de brochure van de Franstaligen. De Franstaligen in België voeren geen inburgerings- en integratiebeleid. Ze hebben een boek gedrukt. Als ik daar zinnetjes uithaal en buiten hun context isoleer, kan ik die tekst kapot praten of -schrijven.
Ik doe dat echter niet. Ik zeg dat het, algemeen genomen, om een goede brochure gaat. Die brochure kan echter niet op tegen het beleid dat wij voeren. Wij voeren een inburgeringsbeleid. Wij geven die mensen lessen Nederlands en maatschappelijke oriëntatie. Wij geven ze loopbaanoriëntatie. Bovendien doen we dat allemaal gratis. Aan Franstalige zijde gebeurt dat niet. We kunnen de Franstalige brochure echter op dezelfde manier aanpakken als nu met ons starterspakket gebeurt.
Het starterspakket is bedoeld voor een publiek dat hoofdzakelijk uit laaggeschoolden of zelfs ongeschoolden bestaat. Dat is de realiteit. Iemand die universitair of postuniversitair onderwijs heeft gevolgd, heeft die informatie niet nodig. Dergelijke personen zullen dat wel van het net halen of boeken lezen om zich te informeren. Die personen zijn daar sterk genoeg voor.
Hier gaat het om een tekst met eenvoudige zinnetjes en klare taal. Dit is door deskundigen geschreven. Er waren wetenschappers bij betrokken. Ik heb die teksten niet zelf geschreven. Ik ben het ermee eens dat over bepaalde zinnetjes kan worden gediscussieerd. Over de grondtoon kan echter niet worden gediscussieerd.
We stellen duidelijk dat migranten terechtkomen in een samenleving die op de ideeën van de Verlichting is gebaseerd. Er is gelijkheid voor iedereen en er zijn een aantal normen en waarden. Dat zijn geen typisch Vlaamse normen: dat zijn de normen van onze Westerse samenleving, die onder meer mensen van de islamitische religie toelaten hier naast mensen met een andere religie of naast vrijzinnigen hun geloofsovertuiging te belijden.
Ik heb dat de Marokkaanse ministers trouwens duidelijk gezegd. Ik heb hen erop gewezen dat het belangrijk is te beseffen dat we op dat vlak geen komma of geen millimeter toegeven. Dat is de samenleving die we hebben verworven. We hebben ze nog maar een paar eeuwen. We baseren ons op de ideeën van de Verlichting. Dat zijn de belangrijke fundamenten die in de tekst staan.
In de tekst staat ook dat mensen belastingen moeten betalen.
En inderdaad, er staat in dat we belastingen betalen; daar staat tegenover dat we solidariteit krijgen, sociale voorzieningen, onderwijs, gezondheidszorg, bijstand van Kind en Gezin enzovoort. De zaken worden op een eenvoudige manier gebracht.
Er staan getuigenissen in. Kijk eens naar het filmpje daarvan. Ik heb die mensen niet gedicteerd wat ze moesten zeggen. Een vrouw van Marokkaanse afkomst getuigt over haar werk op een clark in een bedrijf. Ze moet blijkbaar vroeg opstaan. Sommige werknemers in het bedrijf staan om 3 uur s ochtends op om daar om 5 uur te zijn. Dat is een vorm van arbeidsethiek. Niemand heeft haar dat voorgezegd. Dat is niet de regel in Vlaanderen, maar heel wat mensen beginnen om 5 uur s ochtends, ze werken in ploegen. Dat is een realiteit in Vlaanderen.
Intussen zijn de pakketten ook in Rusland en Turkije terechtgekomen. Het HIVA zal dat monitoren. Natuurlijk gaan we daarvan geen effect zien op de cursus Inburgering. Dat is een zeer eenvoudig pakket. De monitoring zal peilen naar: hebt u het gelezen? Hebt u er iets aan gehad? Hebt u zich kunnen voorbereiden? Heeft dat tot een gesprek geleid met uw partner? Veel migranten weten zelfs niet waar die vrouw/man werkt en woont. Het gebrek aan kennis en informatie is ontstellend.
Ik hoop, ik herhaal het, dat dit leidt tot een betere voorbereiding. Ik hoop vooral dat dit geen blijvende schade toebrengt aan het beleid. Zoals mevrouw Zamouri zegt: het slechtste wat we kunnen doen, is het beleid dat gestart werd door de vorige Vlaamse regeringen terugschroeven. Het is een goed beleid, het neemt afstand van het wij-zijdenken. Het zet alles in op inclusie en sociale cohesie, met ontzettend veel moeilijkheden. Ik zeg altijd: na de wereldvrede is dit het grootste maatschappelijke probleem. Laat ons daar allemaal werk van maken. Laat ons dat doen op basis van gelijkheid.
Ik ben blij dat iemand als mevrouw Zamouri kan zeggen dat ze uit de test al heeft ze er weinig achting voor gekomen is als een betere Vlaming dan bepaalde collegas. (Applaus bij de N-VA, CD&V, Open Vld en LDD)
Minister, ik ben zeer blij met uw inclusief beleid. Ik hoop werkelijk dat u het kunt voortzetten; het is streng maar rechtvaardig tot nu toe in de toekomst kan ik niet kijken.
Elke keer als ik op dit gestoelte sta, is het om de armoede bij allochtonen aan te klagen, de grote kloof tussen werk en werkloze allochtonen, de grote kloof in het onderwijs. Ik hoop dat u dit gaat gebruiken om die boodschap over te brengen aan uw collegas-ministers. Het is niet genoeg dat ze hier zijn, ze moeten worden geïntegreerd in de Vlaamse maatschappij. (Applaus bij Open Vld en CD&V)
Collegas van het Vlaams Belang, ik stel vast dat er toch nog wel een verschil is tussen het migratie- en asielbeleid aan de overkant en het inburgeringsbeleid aan deze kant. (Opmerkingen bij het Vlaams Belang)
Ik zie echt geen verschil hoe de N-VA dit benadert. Integendeel, ik stel vast dat u er niet mee kunt leven dat een partij op dat vlak over rechten en plichten spreekt en zich daar consequent aan houdt. Dergelijke brochures rond inburgering in Brussel ik spreek Groen ook aan want daar is een staatssecretaris van Groen bij vermelden dergelijke passages op dezelfde wijze, namelijk stereotiep. (Opmerkingen van mevrouw Mieke Vogels)
Toch wel!
In België heeft een vrouw het recht van te beslissen of ze al dan niet kinderen wil. Dat is toch wel een inmenging in het privéleven die betuttelend kan worden genoemd!? (Opmerkingen van mevrouw Mieke Vogels)
Dit debat verdient een ander en beter niveau. We zullen het zeker hernemen op de correcte plaats. Na de gebeurtenissen van de voorbije weken zijn toch een aantal zaken rechtgezet die de gemeenschap mocht aanhoren.
De actuele vragen zijn afgehandeld.