Verslag plenaire vergadering
Verslag
Bespreking
Dames en heren, aan de orde is de bespreking van het voorstel van resolutie.
Mevrouw Taeldeman, verslaggever, heeft het woord.
Voorzitter, ik geef een kort verslag.
Collegas, vanuit de commissie Leefmilieu breng ik verslag uit over het voorstel van resolutie over het flankerend beleid voor straling. Een nieuw besluit van de Vlaamse Regering betreffende de normering van vast opgestelde zendantennes voor elektromagnetische golven tussen 10 megahertz en 10 gigahertz stelt een einde aan het juridisch vacuüm dat ontstond na het arrest van het Grondwettelijk Hof.
In het gezamenlijk advies van de Minaraad en de SERV van 24 juni 2010 over dit besluit spreken ze zich niet echt uit over de voorgestelde norm, maar wordt aangedrongen op flankerende maatregelen op het vlak van communicatie en informatie en op aangehouden onderzoeksinspanningen naar gezondheidseffecten en stralingsarme telecominfrastructuur. Met voorliggend voorstel van resolutie willen de indieners de Vlaamse Regering vragen daaraan tegemoet te komen.
Op 19 oktober 2010 besprak de Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Onroerend Erfgoed dit voorstel van resolutie. Het voorstel van resolutie vraagt aan de Vlaamse Regering een geïntegreerde communicatie- en informatiecampagne, een deskundig aanspreekpunt en een toegankelijke webstek over zendantennes en niet-ioniserende straling en over verantwoord mobiel telefoneergedrag.
Er moeten volgens de indieners voldoende aandacht en middelen zijn voor het stimuleren en opvolgen van wetenschappelijk onderzoek naar de langetermijneffecten van niet-ioniserende straling op de gezondheid en naar mogelijkheden om deze eventuele effecten te vermijden. Daarbij moeten technologische innovaties die leiden tot lagere stralingsniveaus op de voet worden gevolgd. De Vlaamse Regering wordt ook gevraagd het debat aan te gaan over de gewenste evolutie van het telecomnetwerk op lange termijn.
Tijdens de bespreking verantwoordt de heer Sanctorum de onthouding van Groen!. Hij vindt dat de norm onvoldoende bescherming biedt, het besluit van de Vlaamse Regering houdt ook geen rekening met de geest van de door het parlement in januari 2009 goedgekeurde resolutie, met name met de vooropgestelde norm van 3 volt per meter.
De heer Bart Martens repliceert dat er discussie is over de interpretatie van de norm die in de vorige resolutie werd vooropgesteld. 3 volt per meter kan als een cumulatieve norm of norm per antenne worden toegepast. Het Brusselse gewest hanteert een cumulatieve norm maar met een beperkt spectrum van frequenties en met diverse correctiefactoren, waardoor een vergelijking met de vooropgestelde Vlaamse norm mank loopt.
Tijdens de hoorzitting met professor Vandenbosch is gebleken dat in de praktijk zelden meer dan 3 volt per meter cumulatief wordt gemeten. Een strikte toepassing van de norm op elke plaats en op elke site zou echter meer zendantennes noodzakelijk maken. Dit is vanuit stedenbouwkundig oogpunt niet gewenst en zou tot bijkomende kosten leiden. Om die reden pleit de meerderheid niet voor een verscherping van de norm, maar voor een flankerend beleid.
Mevrouw De Vroe en mevrouw Van den Eynde steunen het voorstel van resolutie van de meerderheid. Ze vinden dat de technologische innovaties en de richting die de mobiele telefonie in de toekomst zou kunnen uitgaan, een ruimer debat verdienen. Dit zou volgens hen een interessant thema voor een hoorzitting in de commissie kunnen zijn.
De commissie heeft het voorstel van resolutie aangenomen met acht stemmen voor en een onthouding. (Applaus)
De heer Huybrechts heeft het woord.
Voorzitter, hoewel wetenschappelijk nog niet vaststaat wat de langetermijneffecten van niet-ioniserende straling op de gezondheid zijn, is onze fractie van mening dat het verstandig zou zijn voorzichtig met zendantennes en met niet-ioniserende straling in het algemeen om te springen. We willen echter niet heiliger zijn dan de paus. Aangezien voorkomen nog altijd beter is dan genezen, zal mijn fractie dit voorstel van resolutie ondersteunen. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Sanctorum heeft het woord.
Voorzitter, ik wil niet te veel toevoegen aan wat mevrouw Taeldeman heeft gezegd. Ik heb de voorbije jaren, samen met een aantal andere mensen, gestreden voor een norm die door wetenschappers in Vlaanderen wordt ondersteund. We hebben die strijd verloren. De minister heeft, blijkbaar met steun van de meerderheid, voor een minder strenge norm gekozen. Het voorliggend voorstel van resolutie zal hier niets aan veranderen. De effecten van deze norm zullen binnen 5, 10 of misschien zelfs 20 jaar zichtbaar worden.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemming over het voorstel van resolutie houden.