Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie.
Mevrouw Van Linter heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, collega's, het is spijtig dat minister Vanackere de zaal heeft verlaten, want ik zal nog een paar toelichtingen geven bij deze met redenen omklede motie, die heel gedetailleerd en uitgebreid is. Ik wens toch even de kern van de zaak te benadrukken.
De kern van de zaak is dat het doortrekken van het Vlaams preventiebeleid in Brussel zeer moeizaam verloopt en in gevaar is. Waar gaat het over? De spilfiguren in een degelijk uitgebouwd preventiebeleid zijn de huisartsen en er zijn te weinig huisartsen in Brussel. Bovendien zijn er dan nog te weinig die werkelijk wachtdienst lopen. De redenen daarvoor zijn gekend: de werkomstandigheden zijn in Brussel zeer problematisch, denken we maar aan de veiligheid, de mobiliteit en de dure infrastructuur. Dit alles heeft rechtstreekse repercussies op het Vlaamse preventiebeleid in Brussel.
Bovendien kampt de eerstelijnsgezondheidszorg in Brussel met een probleem van structuur. Er is onvoldoende samenwerking tussen bestaande initiatieven van de Vlaams Regering zoals ZORGNET, Pro Medicis en de wachtdienst. Met andere woorden, het beleid neemt losse maatregelen en doet aan symptoombehandeling. Het beleid zou moeten komen tot één grote structuur waarin deze afzonderlijke diensten tot samenwerking komen en meteen ook kunnen doorstromen naar de tweede en de derde lijn, bijvoorbeeld naar de reeds bestaande zorgpaden. Aldus kunnen we een degelijke Nederlandstalige dienstverlening waarborgen.
Waarin bestaat nu het gevaar? De Vlaamse visie op gezondheidzorg in Brussel moet steeds meer wijken voor de Franstalige visie: het duurdere systeem van ziekenhuisgeneeskunde. Zo stellen Franstalige ziekenhuizen zich op als dé instellingen voor preventie, zoals Bordet voor kanker en Erasmus voor de hele preventieproblematiek bij ouderen, valpreventie en dergelijke. Patiënten worden te vaak en te vlug naar spoeddiensten van ziekenhuizen doorgestuurd, terwijl de huisarts waarschijnlijk even goed kan optreden.
Deze met redenen omklede motie vraagt dat de Vlaamse Regering het gevoerde beleid intensifieert, de huisartsen nog beter stimuleert om werkelijk in Brussel te blijven door een degelijk uitgebouwd netwerk dat aangenaam en opbouwend werken garandeert, een betere structurele samenwerking op punt stelt tussen de Vlaamse Wacht, ZORGNET en Pro Medicis en de reeds bestaande alternatieven vanuit Vlaanderen, hiervoor in fondsen voorziet en maartregelen neemt om het Vlaams preventiebeleid in Brussel een nieuwe impuls te geven.
Ik ben ervan overtuigd dat iedereen hier in het halfrond het belang van de Vlaamse preventieve aanpak in Brussel inziet en ik ben er dan ook van overtuigd dat deze motie zal worden goedgekeurd. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Begin van de stemming.
Stemming nr. 4
Ziehier het resultaat:
107 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 27 leden hebben ja geantwoord; 78 leden hebben neen geantwoord; 2 leden hebben zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de met redenen omklede motie niet aan.