Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Bex heeft het woord.
Mevrouw de minister, ik heb geen spiekbriefje bij me, maar wel een boekentas. Sinds 2002 is het de vijftiende keer dat ik vandaag een vraag stel over dit onderwerp. Het probleem raakt maar niet opgelost. Ik heb al van vier verschillende ministers van Leefmilieu een antwoord gekregen.
Mevrouw de minister, ik weet niet of u zondagmorgen hebt geluisterd naar het radioprogramma Bromberen. Vorige zondag ging het over de situatie op onze Vlaamse containerparken.
De vzw Recupel heeft een fonds opgebouwd dat vandaag 150 miljoen euro bedraagt. We hebben dat vernomen via de Franstalige televisie. We hebben dat cijfer nooit van een Vlaamse minister vernomen. Recupel zou beschikken over een reserve van 150 miljoen euro. Het gaat om een bijdrage van de burgers die dat bedrag betalen wanneer zij een nieuwe televisie, koelkast enzovoort aanschaffen. Dat geld moet dienen voor het inzamelen en verwijderen van die apparatuur. Het wordt daar wellicht deels voor gebruikt. Het probleem is echter dat de containerparken slechts 2 percent nodig hebben voor de terugbetaling van die kosten. De burger zou dan geen tweemaal moeten betalen.
Nu betalen de burgers voor het verwijderen van hun ijskast, voor het verwijderen van hun wit- en bruingoed op het moment van aankoop én bij het betalen van hun belastingen aan hun gemeenten, of via de gemeente aan de intercommunale, hoewel het geld voorhanden is.
Mevrouw de minister, krijgen we nu eindelijk een oplossing? De gemeente Herent, de gemeente Torhout, toen u daar nog schepen was, de gemeente Genk, met de heer Jef Gabriels als voorzitter van de Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten, en EcoWerf hebben samen een procedure gevoerd in verband met de toepassing van het ministerieel besluit over de vergoeding van de gemeenten. We hebben die zaak gewonnen. Er is echter een maar: de uitspraak wordt pas van kracht op het moment dat een nieuwe milieubeleidsovereenkomst, een MBO, is afgesloten met Recupel.
Die onderhandelingen met Recupel zijn een echte processiegang. Over vijf jaar is er waarschijnlijk nog altijd geen nieuwe MBO. Ik ben ook niet optimistisch na het lezen van het afvalstoffenplan. Dat wil dus zeggen dat de eerstvolgende vijf jaar geen geld beschikbaar wordt gesteld van degenen die de eigenlijke prestaties leveren.
Minister Crevits heeft het woord.
Mijnheer Bex, u was de eerste die aan mij, als pasbenoemd minister, een actuele vraag hebt gesteld over hetzelfde thema. Dat is nu al een paar maanden geleden. Ik heb mijn briefje van vorige keer opnieuw meegebracht. Ik heb u toen immers een tijdspad inzake een nieuwe MBO gegeven.
U hebt heel terecht opgemerkt dat het MB dat door mijn voorganger is goedgekeurd, voorziet in welbepaalde vaste vergoedingen voor gemeentelijke containerparken waar afgedankt elektronisch en elektrisch materiaal wordt ingezameld. Die vergoedingen worden pas uitgekeerd vanaf het moment dat de nieuwe MBO wordt afgesloten. Ik heb vorige keer geantwoord dat Vlaanderen wacht op de goedkeuring van de Inspectie van financiën. Ondertussen is die goedkeuring er gekomen.
We weten nu dat het Waalse Gewest de laatste hand legt aan het implementeren van de wijzigingen in de overeenkomst. We verwachten dat over een paar weken de goedkeuring definitief is. Daarna moet het dossier naar de Vlaamse Regering.
Mijnheer Bex, ik heb u vorige keer gezegd dat de processiegang eindig is. Ik blijf daarbij. U merkt heel terecht op dat het ministerieel besluit moet worden toegepast. De oude MBO is echter nog niet vervangen door de nieuwe.
Het klopt dat Recupel reserves heeft. U weet echter ook dat de oude MBO erin voorzag dat een reserve moest worden opgebouwd. De bepalingen zijn ondertussen gewijzigd bij het afsluiten van de nieuwe overeenkomst. Recupel heeft op 1 januari 2007 de bijdrage aanzienlijk verlaagd. Op dit moment wordt onderhandeld over een nieuwe vermindering, die zou ingaan op 1 juli 2008.
Mijnheer Bex, ik kan dus kort en bondig zijn. De processiegang inzake de procedure enerzijds en de bijdrage anderzijds is eindig. In de toekomst kan er nog een aanzienlijke daling van dat bedrag worden aangekondigd.
Mevrouw de minister, ik dank u voor uw antwoord. In plaats van moedeloos te worden zal ik maar weer optimistisch worden. Ik wil er u echter wel op wijzen dat ik bij mijn drie voorgaande vragen aan andere ministers min of meer gelijkaardige beloften heb gekregen. En ik sta hier toch maar weer.
Recupel stelt op congressen en vergaderingen dat ze haar voeten zal vegen aan die MBO. Vorige week was er een uitzending op de RTBF. Daarin werd de vraag gesteld of het niet beter was de hele rotzooi van Recupel af te schaffen. In het Vlaamse regeerakkoord is het internaliseren van de kosten opgenomen. Aan de andere kant gaan stemmen op om de zaak af te schaffen terwijl de MBO pas van kracht wordt na een samenwerkingsovereenkomst tussen de beide gewesten.
Ik blijf dus bij mijn vragen. Wat zal er gebeuren? Zal Recupel correct werken? U weet dat ze de eerste overeenkomsten eenzijdig heeft opgezegd. Dat kan niet. Ik hoop dat u toont dat u haar op de tanden hebt en dat u er alles aan zult doen om de regeling door te drukken, zodat ik nooit meer op deze tribune een soortgelijke vraag moet stellen. (Applaus bij sp.a-spirit)
Mijnheer Bex, u mag ook terugkomen als het in orde is. U zou daar veel mensen, waaronder mijn voorgangers, ongetwijfeld plezier mee doen. U mag er alvast op rekenen dat ik dit dossier zal opvolgen. Ik deel uw bekommernis.
Het incident is gesloten.