Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie.
De heer De Meyer heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, wij zullen met onze fractie de voorliggende moties niet goedkeuren. Wat is essentieel voor het hele Linkerscheldeoevergebied in het algemeen en Doel in het bijzonder? Onzes inziens moet de regering een duurzame en evenwichtige oplossing uitwerken die zekerheid geeft op korte en lange termijn en die voldoende duidelijk gecommuniceerd wordt naar alle betrokkenen toe. Dit proces moet in elk geval gebeuren in overleg met het gemeentebestuur van Beveren. Hierbij moet men rekening houden met de haven, de economische belangen, de landbouw, de mensen die er wonen en de impact op de mobiliteit en de natuur. Ik wijs de Vlaamse Regering er nogmaals op dat het complexe juridische proces meer zorgvuldigheid vergt dan in het verleden het geval was, wil men in de toekomst nieuwe juridische procedures voorkomen.
Begin van de stemming.
Stemming nr. 5
Ziehier het resultaat:
108 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 5 leden hebben ja geantwoord; 75 leden hebben neen geantwoord; 28 leden hebben zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de motie niet aan.
Redenen voor onthouding?
De heer De Cock heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik begrijp niet dat het woonrecht in een dorp weg moet voor infrastructuurwerken die nog niet aan de orde zijn.
De heer Loones heeft het woord.
In de tijd heeft de N-VA zich vanuit de oppositie aangesloten bij het nooddecreet. We hebben toen als stemverklaring uitdrukkelijk gezegd dat we op die manier een mogelijkheid zagen om Doel in beperkte mate te redden, voor zover het Saeftinghedok niet zou worden gebouwd. Op dit ogenblik is er nog helemaal geen duidelijkheid over de bouw van dat dok en toch wordt het dorp al geliquideerd. Ik wil daarover mijn uitdrukkelijke onvrede uiten.