Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Peumans tot mevrouw Van Brempt, Vlaams minister van Mobiliteit, Sociale Economie en Gelijke Kansen, over de verklaringen van federaal minister Dewael betreffende de verdeling van het verkeersveiligheidsfonds en het overleg terzake met de gewesten.
Vorig jaar heeft de federale regering beslist om het verkeersboetefonds op te richten met de 40 miljoen euro extra opbrengsten van het innen van boetes in het kader van de verkeersveiligheid. Dat geld zou worden verdeeld over de 196 politiezones in België. Hoewel Vlaanderen 87 procent van de opbrengst in Vlaanderen realiseerde, kreeg het bij de verdeling maar 59 procent. Wallonië kreeg iets meer dan 30 procent en de rest ging naar Brussel.
Het verkeersboetefonds is het verkeersveiligheidsfonds geworden. Federaal minister Dewael stelde in de Kamercommissie dat het bedrag 64 miljoen bedraagt en dat er met de gewesten over de verdeelcriteria wordt onderhandeld. Verder is hij van plan om een 197ste politiezone op te richten, namelijk de federale politiezone. Wat is de stand van zaken? Hoe kunnen er andere verdeelsleutels komen zodat de Vlaamse politiezones krijgen waarop ze recht hebben?
Het voorliggende ontwerp betreft geen wijziging van de verdeelsleutel over de gewesten. Mijn standpunt is dat dit geen billijke verdeling is die geen rekening houdt met de inspanningen inzake verkeersveiligheid. In het ontwerp gebeuren een aantal voorafnamen op het boetefonds. Op de interministeriële conferentie heb ik het voorlopige standpunt ingenomen dat Vlaanderen voorstander is van een regionalisering van het verkeersveiligheidsfonds. Dat standpunt wordt morgen door de regering besproken. Ik ben ervan overtuigd dat het aan de Vlaamse Gemeenschap toekomt om de middelen te verdelen. Door de mobiliteitsconvenants hebben we een beter zicht op de inspanningen inzake verkeersveiligheid dan de federale regering. Ik zal vragen dat de regering dit negatieve advies steunt. Volgende week is er opnieuw een interministeriële conferentie waarop ik het standpunt opnieuw zal verwoorden.
U bent het ermee eens dat de verdelingscriteria dezelfde blijven. Ik hoop dat de minister in het advies opneemt dat ze niet akkoord is met de verdeelsleutel.
Het standpunt van de Vlaamse Regering blijft hetzelfde: de verdeling tussen de gewesten is onrechtvaardig en dient te worden aangepast. Ik wijs erop dat het advies gaat over de voorafnamen.
Het incident is gesloten.