Verslag plenaire vergadering
Verslag
Vaste benoemingen in het vrije onderwijs
De voorzitter: Aan de orde is de actuele vraag van mevrouw Morel tot de heer Vandenbroucke, vice-minister-president van de Vlaamse Regering, Vlaams minister van Werk, Onderwijs en vorming, over de gevolgen van het arrest van het Arbeidshof voor de vaste benoemingen in het vrije onderwijs.
Na een lange procedure heeft een directeur van een lyceum in Genk die een dispuut had met zijn werkgever, de zusters van Liefde, gelijk gekregen van een arbeidsrechtbank. Vooraf was het dispuut al beslecht in het voordeel van de directeur door de interne Kamer van Beroep van het Katholieke Onderwijs. Heel ongebruikelijk wendden de zusters zich daarop tot de arbeidsrechtbank.
Zowel de arbeidsrechtbank zelf als het hof van Cassatie oordeelden dat de rechtbank bevoegd is voor het verbreken van een vaste benoeming. Nochtans wordt die niet verleend door de werkgever, in dit geval de zusters, maar door het departement Onderwijs.
Brengt die interpretatie de rechtszekerheid van een vaste benoeming in gevaar? Zal dat de instroom in het onderwijs beïnvloeden? Wat denkt de minister zelf over de vaste benoeming? Hoe verhoudt de uitspraak zich tot de decretale bepalingen van 1991 die een kamer van beroep bevoegd verklaard voor dergelijke geschillen in het Katholieke onderwijs? Is er een discrepantie tussen de rechtspraak in een beroepscategorie en het arbeidsrecht?
De Vlaamse Gemeenschap was geen partij in dat geschil tussen een inrichtende macht en een personeelslid. Ik heb het arrest nog niet gelezen en kan er dus geen uitspraak over doen.
De vaste benoeming is belangrijk en voor de leerkrachten een element van waardering voor hun job. We zullen de rechtspositie wel herbekijken.
Het incident is gesloten.
- De vergadering wordt geschorst om 15.55 uur.