Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Holemans tot de heer Van Mechelen, Vlaams minister van Economie, Ruimtelijke Ordening en Media, over de rol van het Vlaams Interuniversitair Instituut voor Biotechnologie (VIB) in het debat inzake genetische manipulatie
Afgelopen vrijdag gaf de minister zijn visie in verband met genetische manipulatie. Indien ik de pers mag geloven, onderscheidt hij twee groepen mensen : de kritische vragenstellers, die te emotioneel zijn en met spek schieten; de biotechnische wetenschappers die in staat zijn objectieve informatie te geven. In het buitenland zijn echter heel wat wetenschappers die ook kritische vragen stellen bij genetische manipulatie.
De oplossing die de minister naar voor schoof was dat het VIB meer middelen zou krijgen voor communicatie. Het VIB is één van de actoren en is gebaat bij de ontwikkeling van genetische manipulatie. Uit hun persberichten blijkt eveneens dat zij niet altijd objectief zijn. In Nederland doet de overheid beroep op een onafhankelijke instantie om dit debat in goede banen te leiden. Zal de minister enkel een beroep doen op het VIB om het maatschappelijk debat sereen te voeren
Vrijdag was ik inderdaad te gast bij de opening van een bedrijf dat ontstaan is uit wetenschappelijk onderzoek van de Universiteit Gent. Het doel van dit onderzoek was gebruik te maken van de positieve resultaten van genetisch manipulatie. De titel van het debat van die avond was innoveren of debateren. In mijn toelichting heb ik duidelijk gezegd dat beide moeten samengaan. Voor dit soort vernieuwingen bestaat er immers een maatschappelijk draagvlak.
Volgens het decreet is één van de taken van het VIB het maatschappelijk debat te stofferen. Daarenboven staat in de regeerverklaring dat er een parlementair instituut zal opgericht worden om deze technieken te onderzoeken en het debat te stofferen. In het debat moeten de belangen van de wetenschappers en de politici niet primeren maar moet de consument overtuigd worden op basis van economische, gezondheids- en milieuargumenten. We moeten de instrumenten, die we zelf gecreëerd hebben, hiervoor gebruiken
Ik ben er niet zo zeker van dat er een breed maatschappelijk draagvlak is. Uit een aantal enquêtes blijkt immers het tegenovergestelde. Het mag niet de bedoeling zijn om de consument te overtuigen, de burger moet zelf kunnen beslissen. De taken van het VIB zijn dermate complex dat ik aan deze problematiek allicht nog een interpellatie zal wijden
Het incident is gesloten.