Verslag plenaire vergadering
Verslag
VOORSTELLEN VAN RESOLUTIE
In-, uit- en doorvoer van wapens, munitie en materieel
Bespreking
De voorzitter : Aan de orde is het voorstel van resolutie van de heren Sols, Glorieux en Roegiers betreffende de in-, uit- en doorvoer van wapens, munitie en speciaal voor militair gebruik of voor ordehandhaving dienstig materieel en daaraan verbonden technologie.
De bespreking is geopend.
Het is niet slecht dat er een reflectieperiode wordt voorgesteld, maar het is evident dat zolang er geen eigen decretale wetgeving is, de federale wetgeving geldig blijft. Wat voegt dit voorstel dan toe aan het debat?
In de commissie werd afgesproken dat we zouden reflecteren, maar in welke mate is een reflectie van een jaar essentieel voor de inhoud van het voorliggende voorstel van resolutie?
In de commissie werd afgesproken een reflectieperiode van een jaar in te lassen om tweemaal de tussenrapportering en eenmaal het jaarlijks verslag te kunnen inzien. De verschillende fracties vonden dat de federale regelgeving onduidelijk was, maar wisten evenmin wat er in de tussentijdse rapporten dan wel moest worden opgenomen.
Ik begrijp de logica achter het voorstel. Maar het is spijtig dat het enkel ondertekend werd door de meerderheidspartijen.
Wat wij hebben behandeld, is in feite de eerste uitvoering van de in 2003 gewijzigde wet van 1991. Er is dus inderdaad nog geen referentiekader. Maar dat neemt niet weg dat, indien er een consensus kan groeien op Vlaams vlak over een decreet, men dat niet met een jaar hoeft uit te stellen.
We zullen morgen onze houding ten aanzien van het voorstel van resolutie bepalen.
De bespreking is gesloten.
We zullen morgen om 16 uur de hoofdelijke stemming over het voorstel van resolutie houden.