Verslag plenaire vergadering
Verslag
Verdaging
Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie van de heren Decaluwe, Van Rompuy en De Smet tot besluit van de op 22 april 2003 door de heer Decaluwe in commissie gehouden interpellatie tot de heer Gabriels, Vlaams minister van Economie, Buitenlands Beleid, Buitenlandse Handel en Huisvesting, over de werkzaamheden en opdrachten van de speciale adviseur van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij.
De voorzitter heeft vorige week voorgesteld om de stemming over de motie met een week uit te stellen om alle leden de mogelijkheid te geven om het technische dossier grondig te lezen, meer bepaald over het gedrag van de voorzitter van de raad van bestuur van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij. CD&V verwijt die voorzitter partijdigheid, manipulatie en het aanzetten tot valsheid in geschrifte. Zo werd aan de raad van bestuur gevraagd om de benoeming van een speciaal dossier te regulariseren. De raad heeft daarover extern advies gevraagd en dat zal de belastingbetaler opnieuw geld kosten.
Verder verwijt CD&V de voorzitter ook dat hij een aantal beslissingen van de raad van bestuur niet heeft uitgevoerd. Zo is er ondanks het verbod van de raad van bestuur beslist om zitpenningen uit te betalen aan commissarissen die toezicht moeten houden bij bouwmaatschapijen. Ook is men onzorgvuldig te werk gegaan bij onder meer de aanstelling van de waarnemend administrateur-generaal.
De reactie van minister Gabriëls vorige week bewijst duidelijk dat men het parlement voorliegt. CD&V heeft het recht om een aantal mankementen naar voren te brengen en erop toe te zien dat de procedures correct worden toegepast. CD&V is er voorstander van om dit bijzonder moeilijke dossier grondig te bekijken en te bespreken met alle fracties, vooral in de commissie voor Huisvesting. Een paar dagen voor de verkiezingen van 18 mei is het evenwel niet mogelijk om dat in een sereen klimaat te doen. We vragen de stemming over de motie uit te stellen tot na de verkiezingen. Onze fractie zal binnenkort de bewijsstukken over het aanzetten tot schriftvervalsing overmaken aan de onderzoeksrechter. (Applaus bij CD&V)
Sereen maar met klem distantieer ik mij van de terminologie van de vorige spreker. Extern juridisch advies moet ons toelaten het dossier verder te behandelen. Evenals de heer De Gucht benadruk ik de morele waarde van de voorzitter van de raad van bestuur, die opnieuw het vertrouwen van de raad gekregen heeft. Het dossier mag verder behandeld worden, maar iedereen moet verantwoordelijkheid nemen voor zijn initiatieven.
Is iedereen het ermee eens deze stemming uit te stellen tot na de behandeling desgevallend in de betreffende commissie? (Instemming)