Verslag plenaire vergadering
Verslag
Bespreking (Voortzetting)
Aan de orde is de voortzetting van de motie van de heren Loones, Vandenbroeke en Van Dijck betreffende een belangenconflict.
De toename van het aantal ingediende moties betreffende een belangenconflict kan worden verklaard door het optreden van de federale overheid. Denk maar aan het naast zich neerleggen van de taalwetgeving en de problemen met de toegevoegde rechters. De Vlaamse minister van Welzijn stelt zich daarbij veel te volgzaam op. De federale overheid mengt zich al te vaak in gemeenschapsbevoegdheden. CD&V krijgt soms zelfs de indruk dat dit de minister goed uitkomt.
Ook CD&V is van mening dat er bevoegdheidsvragen kunnen rijzen bij het federale wetsvoorstel tot oprichting van een begrotingsfonds voor alimentatiegelden. Ik verwijs daarvoor naar een juridische commentaar van professor Jan Velaerts over bevoegdheids- en belangenconflicten. Een preventief advies van de Raad van State over mogelijke bevoegdheidsproblemen is met andere woorden aangewezen. In een overleg met de federale Kamer kunnen we aandringen op het vragen van dit advies.
CD&V wil het Vlaamse gezins- en welzijnsbeleid zo dicht mogelijk bij de burger uitbouwen, dus op het Vlaamse niveau. Wij zullen deze motie betreffende een belangenconflict dan ook goedkeuren.
Al heeft Spirit de spoedbehandeling van deze motie vorige keer goedgekeurd, zijn we toch van mening dat er niet voldoende grond is om deze motie betreffende een belangenconflict ook inhoudelijk te steunen. Het federale wetsvoorstel waarover het hier gaat, wil de uitvoering van alimentatievonnissen waarborgen, wat een federale bevoegdheid is.
Het zou iets anders zijn, mocht het inkomen van de alimentatiegerechtigde partij worden onderzocht. Dan zou inderdaad worden geraakt aan een gemeenschapsbevoegdheid. De vraag rijst of deze toetsing wenselijk is. Spirit is van mening dat het systeem van dit fonds perfect kan worden vergeleken met dat van het motorwaarborgfonds, ook een federale bevoegdheid.
Het instrument van een motie betreffende een belangconflict moet worden voorbehouden voor sterkere en zwaarwichtige dossiers, dit om te voorkomen dat het aan kracht inboet. Wij zullen deze motie niet ondersteunen.
Blijkbaar zit de meerderheid verveeld met het feit dat er heel wat moties betreffende een belangenconflict worden ingediend. Dit is echter toe te schrijven aan degenen die onze belangen dreigen te schaden. Elke motie moet inhoudelijk worden beoordeeld. De heer Loones heeft deze voormiddag duidelijk aangetoond dat er sprake is van een belangenconflict. Wij zullen deze motie dan ook ondersteunen.
Ik waardeer de houding van CD&V, die onze motie wil steunen ondanks de steun die haar partij federaal heeft toegekend aan het wetsvoorstel. Ik begrijp niet waarom iemand tegen een overleg met het federaal parlement over dit dossier kan zijn. Dat is nochtans de enige bedoeling van deze motie betreffende een belangenconflict.
Aan de leden van Spirit wil ik vragen de motivering van het wetsvoorstel erop na te lezen. Het fonds zal een instrument zijn ter bestrijding van de armoede van eenoudergezinnen, wat duidelijk een gemeenschapsbevoegdheid is.
De bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemming over de motie houden.