Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de uitbreiding van het aantal steden in het Stadsvernieuwingsfonds
Verslag
Aan de orde zijn de samengevoegde actuele vragen van mevrouw Heeren tot de heer Van Grembergen, Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden, Ambtenarenzaken en Buitenlands Beleid, over de draagwijdte van het ontwerpdecreet tot bestrijding van stadskankers en van de heer Dirk Holemans tot de heer Van Grembergen, Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden, Ambtenarenzaken en Buitenlands Beleid, over de uitbreiding van het aantal steden in het Stadsvernieuwingsfonds.
Vorige week heeft de Vlaamse regering een ontwerptekst goedgekeurd in verband met het stadsvernieuwingsproject. Daarvoor wordt een bedrag van 1 miljard frank uitgetrokken. Dit bedrag zal niet alleen worden verdeeld over de grote en centrumsteden, maar na een recente beslissing ook over de provinciale steden. Per stad blijft er zo gemiddeld niet meer dan 29 miljoen frank over. Welke criteria zullen worden gebruikt bij de toekenning van de middelen? Wat moet de inbreng zijn van de private sector?
Het stadsvernieuwingsfonds was een lovenswaardig initiatief. Als gevolg van een recente beslissing van de Vlaamse regering zullen de middelen echter niet alleen verdeeld worden over de grote en centrumsteden, maar ook over de provinciale steden. Dit zal onvermijdelijk leiden tot een versnippering van de middelen of tot teleurstelling bij steden die niets krijgen. Vindt de minister het aangewezen dat een stad als Knokke-Heist een beroep moet kunnen doen op middelen ter bestrijding van stadskankers? Er is duidelijk gebleken dat Knokke-Heist te weinig fiscale inspanningen vraagt van haar inwoners. Ik hoop dat een en ander kan worden uitgeklaard in een parlementair debat in de bevoegde commissie.
De Vlaamse regering stapt niet af van haar plan om de stadskankers aan te pakken en om een efficiënt stedenbeleid te voeren. Voor het project komen 34 gemeenten in aanmerking. Niet de omvang van de stad, maar wel het al of niet aanwezig zijn van stadskankers moet volgens de Vlaamse regering immers het criterium zijn om middelen ter beschikking te stellen.
Het feit dat er meer steden in aanmerking komen mag niet leiden tot een versnippering van de middelen. Een en ander moet projectmatig worden beoordeeld. Criteria die zullen worden gehanteerd zijn met name : wordt de kanker effectief aangepakt? Wordt er een sanering bewerkstelligd? Het is niet de bedoeling om door de middelen zoveel mogelijk te spreiden zoveel mogelijk burgemeesters tevreden te stellen. De beoordeling zal gebeuren door een onafhankelijke jury. Ik ben bereid om te luisteren naar de argumenten van het Vlaams Parlement.
Wegens de beperkte middelen moeten de steden die de grootste noden hebben, voorrang krijgen. Stadsvernieuwingsprojecten zijn een mogelijk instrument van het grootstedelijk beleid. Het is evenzeer noodzakeljik dat er een maximum bedrag per project vastgesteld wordt.
Ook in kleinere steden zijn er stadskankers, maar de selectie moet gebeuren op basis van concrete criteria. Het kan bijvoorbeeld gaan over de SIFplus-gemeenten.
Het incident is gesloten.