Verslag plenaire vergadering
Verslag
Bespreking
De voorzitter : Aan de orde is de motie van de heer Verrijken en mevrouw Dillen betreffende een belangenconflict.
De bespreking is geopend.
Het gaat om een conflict tussen enerzijds de culturele en fiscale bevoegdheid van het Vlaamse Gewest en de federale wetgeving aangaande de uitvoering van de inbetalinggeving van de kunstvoorwerpen en de gedeeltelijke regeling van de successierechten. Die federale wet is in 1989 ontstaan en pas nu in de Kamer goedgekeurd. Daarbij wordt een nationale commissie opgericht om na te gaan of kunstschatten in aanmerking komen voor inbetalinggeving. Gelet op de culturele onafhankelijkheid van de gemeenschappen, is het aangewezen dat een Vlaamse respectievelijk een Waalse commissie dat doet.
De commissie bestaat uit 3 ambtenaren van het ministerie van Financiën, 3 leden van de gemeenschapsregeringen, 3 afgevaardigden van de musea voor schone kunsten en uit vertegenwoordigers van de 3 eerste groepen. Vlaanderen is wel cultureel zelfstandig maar wordt door deze commissie en de samenstelling daarvan in zijn belangen gefnuikt.
Door de federale wet worden de Vlaamse en de Waalse culturele bevoegdheden niet erkend. De wet zelf is trouwens maar een triestig borelingetje want gedurende de 12 jaar werd er maar voor 8 miljoen frank aanvaard.
De reden van het bevoegdheidsconflict is tweeërlei. Vooreerst is Vlaanderen bevoegd voor zijn museumbeheer en het beheer van zijn kunstschatten. Waarom zou een directeur van een museum van schone kunsten bijvoorbeeld een oordeel mogen vellen over iets waar hij in se geen bevoegdheid over heeft? Vervolgens wordt Vlaanderen in zijn schamele financiële bevoegdheden nogmaals geschaad. De successierechten zijn een Vlaamse materie.
Daarom moet de herziening van de federale wet van 1989 het voorwerp uitmaken van een gedachtewisseling tussen de gemeenschappen (Applaus bij het Vlaams Blok )
Deze motie is zonder voorwerp. Op 17 mei heeft de Kamer deze wet immers goedgekeurd. De Senaat kan ze enkel nog evoceren.
De wet werd goedgekeurd door de Senaat maar ze werd door de Kamer geamendeerd. Daarom moet ze opnieuw in de Senaat besproken worden.
Er kan bovendien maar sprake zijn van een belangenconflict als de Vlaamse belangen ernstig benadeeld worden. De wetgeving omtrent successierechten wordt nog steeds grotendeels federaal geregeld. Op de vooravond van nieuwe akkoorden waarbij er nieuwe bevoegdheden zullen overgeheveld worden, hebben we grote twijfels of onze belangen wel ernstig geschaad worden. Zeker dan als men weet wat de opbrengst tot nu toe geweest is. Wat is er trouwens met die 8 miljoen frank gebeurd?
Het kunstwerk is terecht gekomen in een Brussels museum.
Indien de inning in Vlaanderen plaatsvindt dan moet de opbrengst ook naar Vlaanderen gaan. We betreuren dat men deze zaak nu, in afwachting van een nieuwe bevoegdheidsoverdracht, alsnog wil regelen. (Applaus bij de CVP, de VLD, AGALEV en VU&ID)
De bespreking is gesloten.
We zullen morgen om 16 uur de hoofdelijke stemming over de motie betreffende een belangenconflict houden.