Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie van aanbeveling van de heren Van Aperen, Voorhamme, Malcorps en Loones tot besluit van het op 6 maart 2001 in plenaire vergadering gehouden actualiteitsdebat over de rol van de gewes-ten in het spoorbeleid.
Mijn fractie zal deze motie goedkeuren. Het is jammer dat de meerderheid niet de moeite heeft genomen om ons bij deze motie te betrekken. Na de kakafonie van de meerderheidspartijen tijdens het debat in plenaire vergadering, verwondert het me dat de inhoud van deze motie eenduidig is. De motie is een herhaling van moties die in het verleden al aan dit parlement werden voorgelegd.
Op 12 januari van vorig jaar werd een soortgelijke motie goedgekeurd in dit parlement. Onze gemeenschapssenatoren hebben toen tevergeefs de steun gevraagd van de Vlaamse meerderheid in de Senaat om deze motie in de Senaat te steunen. We zullen onze gemeenschapssenatoren opnieuw vragen om deze motie voor te leggen aan de Senaat.
Het doet mij plezier dat de CVP onze motie zal goedkeuren. Omdat de CVP zelf een motie had aangekondigd, hebben wij die fractie niet gevraagd mee te denken over onze motie. De Vlaamse regering wil voor Vlaanderen een goed mobiliteitsbeleid uitdenken, maar heeft geen vat op de spoorwegen. Daarom vragen wij een Vlaamse vertegenwoordiger in de raad van bestuur van de NMBS. Daarnaast willen wij objectieve investeringscriteria in plaats van de huidige 60/40-verdeelsleutel. Mocht dat niet lukken, dan houden wij regionalisering als stok achter de deur. Het stemt ons ten slotte tevreden dat de Vlaamse regering vorige week vrijdag beslist heeft een aantal van onze aandachtspunten te verdedigen.
De meerderheid maakt de juiste analyse, maar haar remedie gaat niet ver genoeg. Voor ons is er maar één remedie : regionalisering. Ook binnen de VLD-fractie waren enkele mensen voorstander van, helaas hebben ze hun stelling uiteindelijk moeten afzwakken. Omdat deze motie niet ver genoeg gaat, zullen wij ons onthouden.
- De motie van aanbeveling wordt met 85 stemmen tegen 19 aangenomen.