Verslag plenaire vergadering
Verslag
Algemene bespreking
De voorzitter : Aan de orde is het ontwerp van decreet tot wijziging van het decreet van 12 mei 1998 houdende de erkenning en subsidiëring van het landelijk georganiseerd jeugdwerk.
De algemene bespreking is geopend.
De heer Mahassine, verslaggever, verwijst naar het schriftelijke verslag.
In de vorige regeerperiode kwam een decreet landelijk jeugdwerk tot stand met criteria voor erkenning en subsidiëring van jeugdorganisaties. Op 31 december 2000 verloopt de overgangsperiode, waarbinnen de voorheen erkende organisaties zich in regel konden stellen met de regelgeving van het nieuwe decreet. Een twintigtal erkende organisaties dreigen hun erkenning en subsidiëring te verliezen omdat ze niet in staat waren te beantwoorden aan de nieuwe criteria. Dit ontwerp van decreet beoogt de verlenging van de bestaande erkenningen tot 2002. Op voorwaarde dat ze over een autonome beheersstructuur beschikken en geen incorrecte informatie verstrekt hebben aan de administratie, wordt hun basissubsidie herleid van 25.000 frank tot 10.000 frank maar behouden ze hun huidige personeels- en werkingsmiddelen bij hetzelfde peil van werken.
We steunen de doelstellingen van dit ontwerp van decreet, maar plaatsen er toch een aantal kanttekeningen bij. Omdat het jeugdwerk zo verscheiden is, is het moeilijk om voor alle werkvormen geldende criteria uit te tekenen. Er werd niet voldaan aan de door de overheid gemaakte afspraak om duidelijke richtlijnen te geven met betrekking tot de wijze waarop organisaties beoordeeld worden. Dat blijkt ook uit het advies van de Vlaamse Jeugdraad. Wegens de onderbezetting van de dienst Jeugd binnen de administratie was er geen begeleiding. Voorts onderschrijf ik twee andere inhoudelijke opmerkingen van de Vlaamse Jeugdraad. Ten eerste de zorg bij de beoordeling van de uitsluitingsgrond : het geven van incorrecte informatie. Terzake moet beoogd worden om kwade trouw en opzet bij het verstrekken van onjuiste informatie te sanctioneren. Ten slotte deel ik de bekommernis van de Vlaamse Jeugdraad waar ze stelt dat in de tekst zelf een risico vervat zit in de nieuwe overgangsregeling die stelt dat de bedoelde organisaties middelen behouden op voorwaarde dat ze ook hun werking op peil houden. De vraag rijst of die wel in staat zijn om daarin te slagen aangezien de basissubsidie verlaagd wordt. Als het niet lukt, worden ook de werkings- en personeelsmiddelen verminderd, wat opnieuw een geringere werking met zich meebrengt. Het risico om in een neerwaartse spiraal terecht te komen is niet denkbeeldig. Ik hoop dat de minister de bedenkingen meeneemt bij de toepassing van dit decreet. We ondersteunen de doelstelling van dit ontwerp van decreet en zullen het goedkeuren. (Applaus bij de CVP, de VLD, de SP, AGALEV en VU&ID)
Het ontwerp van het zogenaamde scharnierdecreet bevoordeelt de moeilijk erkenbare jugdorganisaties. U beslist op een ouderwetse wijze om de traditionele organisaties te erkennen. Volgens die werkwijze heeft elke partij wel een eigen jeugdwerking. Het intrigeert me dat u ook de Oxfam-Wereldwinkels erkent. Blijkbaar gaat u jongeren subsidiëren die dergelijke winkels bezoeken. Doet u dat binnenkort ook voor jongeren die naar Delhaize of de GB gaan? Ik weet dat Oxfam links geïnspireerd is. Ik merk op dat België lid is van de Wereldbank en het IMF, waar het goed werk levert. Het kan niet dat de belastingbetaler vliegtuigtickets betaalt van rabauwen die op de Wereldtop in Seattle de boel kort en klein gaan slaan. Dit weerspiegelt de absurditeit van het regime.
Voorts ben ik van mening dat de Vlaams Blok-jongeren op een onrechtvaardige manier behandeld worden. Terwijl zij geen subsidies ontvangen, krijgen de VU-Jongeren 4,8 miljoen frank. Het is bevreemdend dat zoiets kan in een democratie aangezien VU&ID slechts 1 zetel heeft in Antwerpen terwijl het VB er 20 heeft.
Tijdens de begrotingsbesprekingen in de commissies heb ik het Vlaams Blok drie keer horen tussenkomen, met name over de afschaffing van de politieke derden, over de te geringe berichtgeving van de VRT over het Vlaams Blok en over de niet-erkenning van de Vlaams Blok-jongeren door het landelijk georganiseerd jeugdwerk. Wanneer gaat u stoppen met over uzelf te praten?
Ik wijs erop dat ik bewust niet tussengekomen ben in de commissie.
Het gaat om de grootste samenzwering tegen de democratische rechten. U loopt de geschiedenis achterna. Met de subsidies bereikt u enkele tienduizenden jongeren. Uit statistieken blijkt dat 500.000 Belgische jongeren vakantiewerk doen, ook tijdens het schooljaar. We kunnen uw benadering dus als voorbijgestreefd verwerpen. Jongeren geloven in de vrijemarkteconomie : ze offeren hun vrije tijd op om een eigen budget te vergaren en hun ouders te ontlasten. Ze krijgen de boodschap dat ze niet op de staat hoeven te rekenen. Dat is in tegenstelling met uw werkwijze waar jongeren in partijgebonden organisaties leren dat ze van de staat kunnen leven.
Dankzij de ondersteuning van het jeugdwerk stelt men jongeren in staat om zich te engageren. Ik verzet me met klem tegen de stelling van de heer Verrijken. Ik hoop dat we nog lang een kader kunnen scheppen waarin jongeren hun verantwoordelijkheid opnemen voor de samenleving. (Applaus bij de CVP, de VLD, de SP, AGALEV en VU&ID)
Het systeem zorgt ervoor dat jongeren niet in handen terechtkomen van malafide praktijken en niet afhankelijk worden van sectoren die niet objectief met jongeren omgaan. Ik steun de minister volledig.
Men moet de jongeren vroeg uit het nest halen om ze in de politiek te krijgen. Daarmee kweekt men misschien kaders, maar geen kiezers.
Het einde van mijn verontwaardiging bereik ik wanneer ik de voorlaatste begrotingspost zie. Als men christelijk geïnspireerd is, moet men daarover struikelen. Binnen het kader van het experimenteel jeugdwerk is er namelijk inanderhalf miljoen frank voorzien, natuurlijk betaald met belastinggeld, als subsidie voor holebi-benjamins.
Daarmee komt men heel dicht bij het strafrecht. Als de minister daarop geen bevredigend antwoord geeft, dan gaan we recht naar het Poelaertplein. Benjamins zijn geen jongeren van 18 jaar, dat zijn kleine kinderen, die door uw systeem geëngageerd worden in een cel voor pederasten, lesbiennes en biseksuelen.
Mensen die seksueel anders geaard zijn op die manier benoemen is in strijd met de mensenrechten.
Het is het democratisch recht van elke volksvertegenwoordiger te zeggen wat hij wil, maar een elementaire vorm van wellevendheid blijft noodzakelijk, ook voor de heer Verrijken.
Als ik de oprichting van een cel holebi's aanvecht, dan is dat niet om de homoseksuelen te bestrijden. Ik eis wel dat de minister beschrijft wat deze cel van plan is. Ik veronderstel dat kleine kinderen, benjamins, daar aan homoseksuele praktijken zullen onderworpen worden. Ook adolescenten moeten niet door homo's opgeleid worden, ze moeten de wereld leren kennen zoals hij is. Als men een heteroseksueel clubje zou oprichten om jongeren en kleine kinderen op te leiden in de seksualiteit, dan zou dat strafbaar zijn.
Ik zou willen reageren op de opmerking van de heer Stassen. De minister weet allicht niet goed waarop die opmerking slaat, want ze heeft betrekking op de vorige legislatuur.
Met mijn vraag in de commissie heb ik niet willen zeggen dat Vlaams Blok-jongeren moeten gesubsidieerd worden, wel dat er geen controle is op de subsidie voor politieke jongerenverenigingen. Een bezoek aan de administratie heeft me geleerd dat de bestaande controle louter administratief is. De politieke jongerenvereniging moet na afloop van het werkjaar een jaarverslag indienen en de ambtenaren nemen er nota van. Het decreet vereist een aantal samenkomsten, met een minimum aantal deelnemers. Dat valt eigenlijk niet te controleren, vermits de samenkomsten niet vooraf moeten gemeld worden. De tussenkomst van de heer Verrijken moet men in dat kader zien.
Dit decreet heeft als enige bedoeling dat er geen bloedbad zou aangericht worden binnen het jeugdwerk. Voor 2002 willen we namelijk een nieuw decreet op het landelijk jeugdwerk tot stand brengen.
Deze sector is erg divers en daarom is het niet gemakkelijk om in het decreet tot duidelijke regels te komen. Het huidige decreet voldoet niet om de diversiteit van het jeugdwerk echt te ondersteunen.
Sommige opmerkingen die betrekking hebben op het decreet, neem ik zeker mee. Het is de bedoeling de rol van de administratie anders in te vullen : die moet niet zozeer een controlerende, maar vooral een begeleidende rol spelen. We zoeken namelijk een evenwicht tussen een kwantitatieve en een kwalitatieve beoordeling. Bovendien willen we alleen sanctionerend optreden als er kwade trouw of opzettelijk verstrekken van foutieve informatie in het spel is.
De vermindering van de basissubsidie zal geen neerwaartse spiraal op gang brengen. Als dat gevaar toch blijkt te bestaan, dan zal ik alles doen om een dergelijke evolutie te verhinderen.
Naar aanleiding van de opmerkingen van het Vlaams Blok moet het me van het hart dat het jeugdwerk voor mij zo belangrijk en zo boeiend is dat ik het misdadig vind dat het voortdurend belachelijk wordt gemaakt. Men geeft de indruk dat het hier gaat om jongeren die meer problemen veroorzaken dan dat ze kleur geven aan de samenleving. (Applaus)
Men moet toch iets afweten van een dossier voor men op het podium klinkklare nonsens verkoopt. Het jeugdwerk bereikt in Vlaanderen honderdduizenden kinderen en jongeren en wordt in heel Europa en zelfs op wereldschaal gewaardeerd. Zonder het jeugdwerk, dat veel verantwoordelijkheid opneemt voor jongeren, ouderen en mensen in het algemeen, kan er niet meer gesproken worden van een samenleving. De jeugd is een zegen en een uitdaging eerder dan een probleem. Ik ben beschaamd dat dergelijke mensen in het Vlaams Parlement zitten. (Applaus)
In uw politieke formatie zijn er mensen die veel dichter staan bij pedofilie dan de cel holebi-benjamins voor jongeren vanaf 16 jaar. Het gaat om mensen die jongeren steunen die problemen hebben met hun seksuele geaardheid. Vlaanderen slaagt er niet in om de zelfmoordcijfers bij jongeren terug te dringen. Met dit soort projecten hopen we daar iets aan te kunnen doen. Ik ben er trots op om dit project te kunnen steunen. Dat mensen met een totaal gebrek aan kennis het debat proberen te vervlakken is laagbijdegronds. (Applaus bij de CVP, de VLD, de SP, AGALEV en VU&ID)
Politieke jongerenorganisaties worden onderworpen aan dezelfde regels en controle als andere jongerenorganisatie.
Het voorliggende ontwerp van decreet is er enkel op gericht om een bloedbad te vermijden. We willen tijd gunnen aan iedereen om te komen tot een beter landelijk jeugdwerkplan (Applaus bij de CVP, de VLD, de SP, AGALEV en VU&ID)
In België werpen jaarlijks zo'n 500.000 jongeren zich tijdens het schooljaar en de vakantie in de vrijemarkteconomie. Zo kunnen ze hun ouders ontlasten. Dit is de grootste jeugdbeweging die ik ken. Als de term benjamin betrekking heeft op jongeren van ouder dan zestien, dan hebt u wel een erg ongelukkige term gekozen. In dat geval heb ik me vergaloppeerd.
Ik heb de term uiteraard niet zelf gekozen. Ik beperk me tot een beoordeling van de projecten. Ik baseer me daarbij op de inhoud en niet op de naam.
De term schept verwarring. Als het hier zou gaan om jongeren beneden de 18 dan is dit mogelijk een zaak voor het strafrecht. Ik zou graag het dossier inzien. De term benjamin suggereert dat u geld hebt weggegooid aan personen die zich schuldig zouden kunnen maken aan strafrechtelijke feiten.
Ook u of ik zou zich schuldig kunnen maken aan strafrechtelijke feiten. Ik heb echter geen strafrechtelijke feiten gepleegd, de organisatie die is subsidieer evenmin en ik hoop van u hetzelfde.
Zou u uw kleine kinderen naar een cel holebi-benjamins sturen vooraleer na te gaan met welk soort activiteiten deze organisatie zich bezighoudt?
Ik hoop dat ik mijn kinderen zo graag zal zien dat ik ze 100 procent zal blijven steunen, ongeacht hun seksuele geaardheid. (Applaus bij de CVP, de VLD, de SP, AGALEV en VU&ID)
De algemene bespreking is gesloten.