Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de voortzetting van de bespreking van de motie van de heren Vermeiren, Bossuyt, Van Grembergen en Sannen betreffende een onderzoek naar mogelijke onzorgvuldigheden begaan sinds 1 januari 1989 bij het toekennen en bij het beheer van overheidsgelden inzake scheepsbouw en scheepskredieten en/of bij de uitoefening van het functioneel of financieel toezicht dat hierop werd uitgeoefend.
Vraagt iemand een schorsing?
Omdat we deze motie nog maar een uur geleden hebben gekregen, vragen wij de vergadering te schorsen.
We schorsen gedurende tien minuten.
- De vergadering wordt geschorst om 17.34 uur.
- De vergadering wordt hervat om 17.57 uur.
Volgens artikel 84, 1° van ons Reglement kan de plenaire vergadering zich pas stemmen over een motie, 48 uur na indiening ervan. Is iedereen het ermee eens unaniem van dit artikel af te wijken?
De CVP is van mening dat ze zelfs in de oppositie nooit zal toegeven aan de antipolitiek. Wij dringen aan op de nodige ernst en zijn daarom niet bereid deze motie zomaar goed te keuren. Wij willen deze motie vooraf in een commissie bespreken.
Als we het hebben over de scheepskredieten, dan moeten we die hele periode en de bredere context bekijken.
De CVP wil nu niet stemmen. Dat mag, maar ik wil er de heer Van Rompuy wel op wijzen dat het reglement een debat in plenaire vergadering voorschrijft. Een behandeling van deze zaak in commissie is dus uitgesloten.
De stemming zal plaatsvinden vrijdag om 16 uur. Tot op dat moment kunnen amendementen worden ingediend.
Consideransen kan men moeilijk amenderen, dat kan alleen voor besluiten. Ik zou willen aandringen op een overleg morgen met de verschillende fracties over de resolutie.
Maar dien toch amendementen in.
Ik wil een gesprek! Kan dat? Of moet het via een eenzijdig dictaat? Ik wil tot een overleg komen dat resulteert in een zinnige tekst over de taakstelling van de commissie.
We stemmen vrijdag om 16 uur. De oefening die de heer Vermeiren vanmiddag wilde maken, kan in de tijdspanne tussen nu en vrijdag gebeuren.
Ik begrijp niet waarom collega van Rompuy zich boos maakt. De heer De Gught wijst gewoon op het reglement. De heer Van Rompuy stelt een zinvolle vraag. Een gesprek moet altijd kunnen. Het moet uiteraard kunnen tussen nu en vrijdag 16 uur. Zoiets hoeft zelfs niet afgesproken te worden.
Het reglement is het reglement. De stemming is vrijdag. En de enige manier om wijzigingen aan de tekst aan te brengen, is via amendementen. In de coulissen via een onderonsje een paar wijzigingen aanbrengen kan niet. En een dergelijk onderonsje kan ook niet in het parlement worden afgesproken.
<Geen Tekst><Geen Tekst>