Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Peter Van Rompuy bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van decreet van Tinne Rombouts, Freya Perdaens, Steven Coenegrachts, Marius Meremans, Orry Van de Wauwer en Manuela Van Werde tot het nemen van dringende steunmaatregelen voor de jeugdsector naar aanleiding van de COVID-19-pandemie.
Mevrouw Rombouts heeft het woord.
Een korte toelichting over de reden voor de spoedbehandeling. Er zijn momenteel mogelijkheden om een noodondersteuning te bieden aan de organisaties, maar daarvoor moet er wel een decretale basis zijn. Aangezien we de aanvraagprocedure al eind maart willen kunnen voeren, is het belangrijk dat we zo spoedig mogelijk de organisaties kunnen inlichten. Vandaar de vraag om spoed.
Dan stemmen we nu bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik sta op’.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling niet wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik blijf zitten’.
Het voorstel tot spoedbehandeling is aangenomen. Dan stel ik voor dat het voorstel van decreet van Tinne Rombouts, Freya Perdaens, Steven Coenegrachts, Marius Meremans, Orry Van de Wauwer en Manuela Van Werde tot het nemen van dringende steunmaatregelen voor de jeugdsector naar aanleiding van de COVID-19-pandemie onmiddellijk wordt behandeld.
Is het parlement het daarmee eens? (Instemming)
Het incident is gesloten.
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het voorstel van decreet van Tinne Rombouts, Freya Perdaens, Steven Coenegrachts, Marius Meremans, Orry Van de Wauwer en Manuela Van Werde tot het nemen van dringende steunmaatregelen voor de jeugdsector naar aanleiding van de COVID-19-pandemie.
De algemene bespreking is geopend.
Mevrouw Rombouts heeft het woord.
Voorzitter, ik zal heel kort de toelichting geven bij het voorstel van decreet. Op basis van het decreet dat werd goedgekeurd op 19 juni 2020 en een drietal besluiten van de Vlaamse Regering, goedgekeurd op 10 juli 2020, kende de Vlaamse Regering naar aanleiding van de COVID-19-pandemie subsidies toe aan jeugdhostels, jeugdverblijven en andere organisaties die in 2020 een werkingssubsidie hebben ontvangen op basis van inhoudelijke decreten. Die steun was voor veel organisaties in de jeugdsector een grote hulp om hun werking te kunnen voortzetten. Ook in 2021 heeft de Vlaamse Regering bijkomende steunmaatregelen genomen om de financiële impact tot en met het derde kwartaal van 2021 in te perken. Maar zoals iedereen weet hebben de Vlaamse jeugdorganisaties ook in het najaar van 2021 hun werkzaamheden opnieuw moeten aanpassen of stopzetten wegens maatregelen ter bestrijding van het coronavirus, en die lopen ook door tot in 2022. Daarvoor zijn middelen voorzien. Met dit voorstel van decreet willen de indieners de steunmogelijkheden verlenen, zodat de Vlaamse Regering ook in 2022 deze bijkomende coronanoodsteun aan de erkende jeugdorganisaties kan toekennen.
Minister Diependaele heeft het woord.
Ik geef een technische verduidelijking. Het is een voorstel van decreet, ik heb mij er dus niet mee te moeien. Maar het is wel belangrijk dat het in het verslag staat. Het gaat over de toelichting. Je kunt het dus sowieso niet amenderen. Bij de artikelsgewijze toelichting bij artikel 2 staan er in de tweede paragraaf twee opties vanwaar de centen zouden worden herverdeeld. Daar staat: “hetzij via een toevoeging bij de begrotingsaanpassing 2022, hetzij via een herverdeling vanaf een centrale provisie bij het Departement Financiën en Begroting”. Die eerste optie, “hetzij via een toevoeging bij de begrotingsaanpassing 2022” moet geschrapt worden, want we zullen coronaondersteuning altijd herverdelen vanuit de centrale coronaprovisie, logischerwijze.
Mevrouw Rombouts heeft het woord.
Ik denk dat wij daar als indieners mee akkoord kunnen gaan, dat dat een technische aanpassing is, en dat het duidelijk is dat het in het verslag staat.
En die technische aanpassing was dan concreet op artikel 2?
Dat staat bij de toelichting bij artikel 2. Bij dezen is er dus nog een ‘mondelinge toelichting’.
Ja, maar dan moet artikel 2 …
Voorzitter, het is de toelichting. Daarom wordt het 'bij mondelinge toelichting bij het decreet' ook geduid.
Collega Rombouts, via het verslag van deze bespreking wordt dat gewoon goedgekeurd.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het voorstel van decreet. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2021-22, nr. 1082/1)
– Er zijn geen opmerkingen bij artikel 1 tot en met 4.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemmingen over de artikelen en over het voorstel van decreet houden.