Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Wilfried Vandaele bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van Koen Daniëls, Tinne Rombouts, Willem-Frederik Schiltz, Piet De Bruyn, Stijn De Roo en Freya Perdaens over het verder gevolg geven aan de hoge PFAS-bloedwaarden van de metingen bij omwonenden van het bedrijf 3M in Zwijndrecht.
De heer Daniëls heeft het woord.
Collega’s, voorzitter, naar aanleiding van de actuele vragen vandaag, de antwoorden van de ministers daarop, de vaststelling van de bloedwaarden bij de inwoners van Zwijndrecht en de termijnen die door Handhaving zijn opgelegd, denken we dat we dit voorstel van resolutie vandaag aan de agenda moeten toevoegen.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen we nu bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik sta op’.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling niet wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik blijf zitten’.
Het voorstel tot spoedbehandeling is aangenomen. Dan stel ik voor dat het voorstel van resolutie van Koen Daniëls, Tinne Rombouts, Willem-Frederik Schiltz, Piet De Bruyn, Stijn De Roo en Freya Perdaens over het verder gevolg geven aan de hoge PFAS-bloedwaarden van de metingen bij omwonenden van het bedrijf 3M in Zwijndrecht onmiddellijk wordt behandeld.
Is het parlement het daarmee eens? (Instemming)
Bespreking
Dames en heren, aan de orde is het voorstel van resolutie van Koen Daniëls, Tinne Rombouts, Willem-Frederik Schiltz, Piet De Bruyn, Stijn De Roo en Freya Perdaens over het verder gevolg geven aan de hoge PFAS-bloedwaarden van de metingen bij omwonenden van het bedrijf 3M in Zwijndrecht.
De bespreking is geopend.
De heer Daniëls heeft het woord.
Collega’s, ik denk dat we namens de indieners van de meerderheid daarnet al in antwoord op de resolutie van Groen hebben toegelicht welke elementen en welke nuances we in onze resolutie opnemen. Ik denk dat het weinig zinvol is om dat hele debat nog eens over te doen.
Dat vind ik wijs.
De heer Anaf heeft het woord.
Ik wil onze amendementen die we zouden voorstellen, toch even toelichten.
In het eerste amendement zouden we laten toevoegen om onmiddellijk een mobiele crisiscel op te richten die lokaal aanwezig is, waar alle inwoners terechtkunnen met al hun medische, psychosociale en financiële vragen. Dat was een punt dat ook in de resolutie van de collega’s van Groen stond en waar ik daarstraks ook tijdens de actuele vragen had op aangedrongen.
Ons tweede amendement gaat erover dat we bijkomende capaciteit zouden willen garanderen in plaats van ze te zoeken. Ik denk dat we dat aan de mensen van Zwijndrecht en omgeving wel verschuldigd zijn.
De heer D’Haese heeft het woord.
Ja, ik licht ook graag even het amendement toe. Er zitten een aantal elementen in om te specificeren hoe het onderzoek rond de bloedwaarden moet worden uitgebreid, als u het ons vraagt. Dat is, zoals ik al zei, een kwestie van de kinderen onder 12 jaar, maar ook de mensen die in werkplaatsen werken waar met PFOS gewerkt wordt. We denken dan zowel aan chemische bedrijven als aan de werven op Oosterweel. Ik heb ook laten expliciteren dat ‘mensen rond 3M’ mensen zijn die rond 3M wonen of werken. Zoals u weet, zijn er een heel aantal bedrijven vlak naast 3M gelegen, waar men niet met PFAS werkt, maar waar men vaak wel langer aanwezig is dan dat men thuis aanwezig is. Dat zijn een aantal zaken om te specificeren wat we juist bedoelen met het uitbreiden van de groep van mensen die getest kan worden. Ik denk dat dat allemaal mensen zijn bij wie er een heel grote vraag is om dat vandaag ook te kunnen doen. Gezien de resultaten die we hebben gezien, denk ik dat er ook een heel hoge nood is dat die mensen getest kunnen worden, hopelijk gerustgesteld, en anders verder geholpen.
De heer Van Rompuy heeft het woord.
Wij hebben goed geluisterd naar de oppositie, en we zijn een amendement aan het schrijven om te proberen op een aantal punten overeenstemming te vinden. Eigenlijk is de tekst klaar. Die wordt nu ingediend. Mochten we nog enkele minuten schorsing kunnen hebben, dan denk ik dat we dit op een convenabele manier kunnen afronden.
Tien minuten?
Ja, dat moet volstaan. Dat is meer dan genoeg.
Dames en heren, de plenaire vergadering wordt geschorst.
– De vergadering wordt geschorst om 18.33 uur.
– De vergadering wordt hervat om 18.53 uur.
Collega’s, het amendement van de meerderheid zit nu in jullie mailbox.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemmingen over de amendementen en over het voorstel van resolutie houden.